文传浩、夏宇编著的《国家社科基金项目申报规范技巧和实操(2018)》共包含十个专题,分别为国家社科基金项目申报前如何准备,国家社科基金项目申请书有关表格填写注意事项,国家社科基金项目如何选题,选题依据(研究动态、学术史、意义),研究内容(研究对象、总体框架、重点难点、主要目标),思路方法(基本思路、方法、计划、可行性),创新之处、预期成果及参考文献,研究基础与条件保障,政策解读、申报组织、材料审核与评审程序,申请书撰写小结。除了系统性较强外,本书还有另外三个特点:一是本书用了大量案例对要点进行辅助性解读,这对于项目申请者和读者来说,理解起来更容易。二是本书通过二维码等现代媒体手段,配置了一些重要的科研素养资料,节省了大量篇幅。三是本书在阐述上通俗易懂,是基于多年来我在各高校演讲的课件和讲解录音整理出来的,这使得本书最大限度“接地气”。
文传浩,生态学博士、生态经济学教授(二级)、应用经济学博士生导师,重庆工商大学财政金融学院、教育部人文社科基地长江上游经济研究中心教授,长江师范学院特聘教授,重庆市“人口资源与环境经济学”学术技术带头人,重庆市产业经济学“巴渝学者”特聘教授,重庆市第二届高校科技创新团队首席专家,国家哲学社会科学重大招标项目及教育部人文社科基地重大招标项目首席专家;先后毕业于陕西师范大学、云南大学,获生物学学士、生态学硕士和博士学位;先后在加拿大McGill大学、英国Northumbria大学等从事高级访问学者;兼任重庆市区域经济学会会长,九三学社重庆市委员会经济专委会主任,全国区域经济学会常务理事,全国长江技术经济学会理事,全国区域科学协会生态文明专委会、中国区域经济学会长江经济带专委会副主任,欧美同学会重庆分会常务理事等;主持完成国家社科基金重大项目、一般项目,教育部人文社科基地重大项目、一般项目,国家自然科学基金、国家软科学、科技部重大支撑子项目,重庆市科委软科学重大项目、重点项目以及其他省部级项目近30项,主持完成地方政府、企事业单位委托项目近30项;获得省部级科研、教学一等奖2项、二等奖4项、三等奖6项,重庆工商大学教学成果特等奖1项;长期从事流域经济与流域可持续发展、区域战略与规划、生态文明与生态产业、区域环境管理与规划等领域研究。
夏宇,重庆人,农业经济管理硕士,现就职于重庆工商大学社科处,从事人文社科研究项目管理近20年,具有丰富的社科项目尤其是国家社科基金项目管理经验,被教育部社科司授予“全国普通高校哲学社会科学研究管理先进个人社科管理奖”,被重庆市教委评为“重庆高校‘十五’科研管理先进工作者”“重庆高校社会科学研究管理先进个人”,被重庆市社科联评为“重庆市社科规划管理先进个人”。近年来参与指导成功申报国家社科基金重大项目、教育部社科重大攻关项目3项,国家社科基金重点项目、一般项目数十项。
——转自科学网[http://blog.sciencenet.cn/blog-755833-634306.html] 文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献,总结这个领域研究的现状,从现有文献及过去的工作中,发现需要进一步研究的问题和角度。 文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料,...
评分一、何谓文献综述? 文献综述是对某一学科、专业或专题的大量文献进行整理筛选、分析研究和综合提炼而成的一种学术论文,是高度浓缩的文献产品。根据其涉及的内容范围不同,综述可分为综合性综述和专题性综述两种类型。所谓综合性综述是以一个学科或专业为对象,而专题性综述则...
评分——转自科学网[http://blog.sciencenet.cn/blog-755833-634306.html] 文献综述抽取某一个学科领域中的现有文献,总结这个领域研究的现状,从现有文献及过去的工作中,发现需要进一步研究的问题和角度。 文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料,...
评分文献综述写作指南(上) 文献综述之理论篇 我们看文献,不是为了学习,而是为了超越,所以应该看文献里最新,最领先的成果。做文献综述的目的不仅仅是证明这个观点是你想出来的,而且你还得论证别人没有想到过。综述文献是学徒工的事情,我们写文章的时候要有一个基本的出发点...
评分文献综述写作指南(上) 文献综述之理论篇 我们看文献,不是为了学习,而是为了超越,所以应该看文献里最新,最领先的成果。做文献综述的目的不仅仅是证明这个观点是你想出来的,而且你还得论证别人没有想到过。综述文献是学徒工的事情,我们写文章的时候要有一个基本的出发点...
这本书的装帧设计确实很用心,封面采用了比较稳重的深蓝色调,配合烫金字体,整体给人一种专业、严谨的感觉。内页纸张的质感也挺好,触感舒适,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。不过,我个人觉得在内容排版上还有提升空间。比如,在引用一些关键法规或政策文件时,如果能采用更醒目的字体或背景色进行区分,读者在快速浏览时就能更有效地抓住重点。此外,虽然这本书的目录结构清晰,但有些章节之间的过渡略显生硬,如果能增加一些小标题或导语来引导读者的阅读思路,整体的阅读体验可能会更流畅。整体来说,这本书的硬件条件是合格的,但细节上的打磨还能让它更上一层楼。
评分这本书的语言风格偏向于学术性的论述,逻辑严密,条理清晰,对于初次接触基金申报体系的年轻学者来说,算是一个不错的入门指南。它详细拆解了申报书的各个部分,从选题的凝练到研究框架的搭建,都有详尽的图示和说明。然而,这种过于学院派的表达方式,在某些需要“讲故事”的环节显得有些力度不足。申报的成功往往需要巧妙地包装研究的现实意义和创新价值,这本书在如何运用富有感染力的语言去打动评审专家的技巧上,着墨不多,更偏向于技术层面的指导,缺乏一些实战中那种“软技巧”的传授。
评分这本书的案例分析部分,无疑是其吸引读者的重要砝码。通过对不同级别、不同学科的成功案例的剖析,读者能够直观地感受到“好”的申报书究竟长什么样。然而,我发现这些被选中的成功案例,往往带有很强的“共识性”,即它们的研究方向都相对成熟,风险较低。我更希望看到一些“高风险、高回报”的、挑战传统路径的优秀申报书的解构。这类研究往往更考验申报者的视野和勇气。如果作者能在保证信息安全的前提下,增加一些关于如何成功论证“非主流”或“探索性”课题的分析,那么这本书的价值将不再局限于辅助“稳妥”的申报,更能激发学者的创新潜能。
评分我花了大量时间对比了不同版本和类似书籍的内容,这本书最大的亮点在于其提供的“操作手册式”的流程指导。它不是泛泛而谈,而是真正深入到材料准备、时间节点把控的具体细节中。比如,关于论证研究基础时,如何有效整合已有成果,并将其与未来研究紧密衔接的建议,就非常具有实操价值。美中不足的是,书中关于“评审意见的解读与后续修改”这一关键环节的论述相对简略。很多时候,专家意见的反馈是碎片化且带有一定主观性的,如何科学地、有针对性地回应这些意见,对下一轮的申报至关重要,这部分内容如果能用更多的案例来展示“化不利为有利”的策略,这本书的实用性会大大增强。
评分作为一名常年与各类项目申报打交道的科研工作者,我最看重的是资料的权威性和时效性。这本书在这方面做得还算扎实,引用了很多近期的政策文件和评审标准,这对于我们来说至关重要。但是,我注意到其中关于某些前沿交叉学科申报策略的分析略显保守,似乎更侧重于传统学科的范式,对于新兴领域的研究方法和话语体系的把握不够前卫。比如,在人工智能与人文社科结合的申报案例分析部分,我期望能看到更多突破性的思维和更具前瞻性的操作建议,而不是仅仅停留在对既有框架的梳理上。希望未来的再版能够增加对创新性、颠覆性研究的指导篇幅。
评分竟然还有这种书?专门教大家如何申报国家社科基金项目,很好、很全面、很直接。很多实例、针对性强。唯一小遗憾:估计作者是经济学的,样本都是这个方面的。呵呵!
评分竟然还有这种书?专门教大家如何申报国家社科基金项目,很好、很全面、很直接。很多实例、针对性强。唯一小遗憾:估计作者是经济学的,样本都是这个方面的。呵呵!
评分竟然还有这种书?专门教大家如何申报国家社科基金项目,很好、很全面、很直接。很多实例、针对性强。唯一小遗憾:估计作者是经济学的,样本都是这个方面的。呵呵!
评分竟然还有这种书?专门教大家如何申报国家社科基金项目,很好、很全面、很直接。很多实例、针对性强。唯一小遗憾:估计作者是经济学的,样本都是这个方面的。呵呵!
评分竟然还有这种书?专门教大家如何申报国家社科基金项目,很好、很全面、很直接。很多实例、针对性强。唯一小遗憾:估计作者是经济学的,样本都是这个方面的。呵呵!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有