具体描述
《中华人民共和国行政区划简册2008》 中所列县级以上行政区域的人口数为2006年度公安部的统计数据，其中在2007年度行政区域发生变化的区、县、市的人口数字由当地人民政府提供。本行政区划简册是根据国务院批准的二00七年底全国县级以上行政区划资料汇编的。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部《中华人民共和国行政区划简册2008》真是让人又爱又恨，爱它的是那份沉甸甸的历史感和官方的权威性，恨它的是翻阅起来的枯燥与信息密集的挑战。作为一名热衷于地理和历史变迁的业余爱好者，我最初拿到它时，满怀期待地想从中挖掘出2008年前后中国大地版图的细微脉动。然而，这本册子更像是一本厚重的工具书，而不是引人入胜的故事集。它的价值在于其无可替代的**数据密度和严谨性**。每一页都密密麻麻地记载着省、市、县、乡镇的层级划分，对于研究特定区域在那个时间点上的行政归属关系，它提供了最可靠的“快照”。但这种“快照”的视角，缺乏对背后社会、经济因素的深入剖析。你无法从这里得知某个县城因为撤县设市而带来的居民生活质量的变化，也看不到这些区划调整背后的政治博弈或资源倾斜的影子。它只是冷冰冰地告诉你：“某某地，现在归属于这个行政单元。”对于渴望了解“为什么会是这样”的读者来说，这本简册只能充当一个精确的“坐标系”，后续的研究工作，全得靠自己去对接其他更具叙事性的资料。它的设计风格也十分朴素，几乎没有图片或图表来辅助理解那些复杂的隶属关系，全靠读者自身的空间想象力去构建起那个庞大而精密的行政网络。
评分我费了好大力气才把这本2008年的版本啃完，说实话，阅读体验和咀嚼一块未加调味的干粮差不多。它的语言风格是极其典型的政府公文体，精准、简练，但**缺乏任何可读性和亲和力**。对我这种非专业人士来说，最大的障碍在于信息的组织方式——它是按行政层级自上而下罗列的，这使得追踪一个特定的小城镇的发展脉络变得异常费时费力。你得反复查阅索引，跳跃于不同的省份和地区之间，才能拼凑出某个乡镇的完整“户籍档案”。我特别希望它能增加一些区域发展指数的对比，哪怕只是简单的面积、人口数与区划层级的关联分析，都能让这本册子的实用价值提升一个档次。目前的呈现方式，更像是为内部审计或特定政策制定者服务的参考手册，而非面向普通公众的普及读物。它的版式设计似乎也停留在上个世纪的风格，字体和行距的设置，虽然保证了信息承载量，却极大地牺牲了阅读舒适度。每当我想放松地了解一下家乡周边在2008年前后的变化时，很快就会因为信息的洪流和缺乏必要的导航而被淹没，不得不放下，休息一下眼睛和大脑。
评分坦率地说，如果你指望从《中华人民共和国行政区划简册2008》里读出任何关于社会变迁的“温度”或“故事”，那注定是一场徒劳的期望。这本书的本质，是一种**静态的、结构性的权力地图的记录**。它记录了特定历史时刻，国家机器如何将广袤的土地切分和命名。我试图用它来研究一下当时沿海经济特区和内陆欠发达地区的行政层级差异是如何反映经济战略布局的，结果发现，这本书本身并不提供任何解释的钥匙。它只提供了“事实”——比如，这个地方被设为地级市，而那个地方仍是县级。至于背后的资源分配逻辑、产业转移的影响，它完全缄默不语。这就像一份详尽的建筑蓝图，精确地标示出每一堵墙的位置，却从未提及这座建筑是用来做什么的，里面居住着怎样的人群。对于历史地理研究者而言，它是一块坚硬的基石，但对于希望获得宏观理解的读者来说，它更像是一块等待被其他研究成果去填充血肉的冰冷骨架。它极其适合作为交叉比对的原始数据源，但绝非一个可以独立提供见解的文本。
评分从装帧和排版的角度来看，《中华人民共和国行政区划简册2008》完全是一部典型的**“非市场化”出版物**的典范。它几乎没有为了吸引普通读者而进行的任何设计上的优化。封面设计极其保守，内容组织也高度遵循行政汇报的逻辑，这使得非专业人士在其中进行有效信息检索的效率极低。我尝试用它来快速定位一个我记忆中可能发生过变动的乡镇，但由于缺乏清晰的地图索引和跨页关联提示，整个过程变成了一场耐心的“考古发掘”。相比现代的在线数据库或交互式地图，这本书的静态、线性的展示方式显得过于笨拙。它的价值在于其**不可替代的纸质存档意义**——在数字信息可能丢失或被篡改的环境下，这份官方印刷的、以特定年份为准绳的记录，具有无可替代的法律和历史存证意义。但作为日常阅读材料，它更像是一块需要借助放大镜和极高耐心才能解读的碑文，它承载的不是流畅的知识传递，而是对一个特定时间点上权力结构的严肃固化。
评分初次接触这本2008年的区划简册，我的第一感受是其惊人的**数据更新速度和其带来的时效性挑战**。尽管作为2008年的版本，它在出版时无疑是当时最权威的记录，但行政区划的调整是永不停歇的动态过程。这意味着，这本书一经问世，其价值就开始随着新的地级市成立、县改区、乡镇合并而逐渐“贬值”。我特别关注了西部地区的一些调整，发现书中记录的一些基层单位名称或归属，在随后的几年里就已经发生了变化。这种“滞后性”是这类工具书的固有矛盾。它为我们提供了2008年的标准参考，但如果读者试图用它去解读2010年或2012年的新闻报道或官方文件，就必须时刻保持警惕，需要不断地核对最新的变更信息。因此，它更像是一个重要的历史坐标点，而非一个持续有效的导航系统。它的厚度本身就暗示了信息量的庞大，但这种庞大是以牺牲查询的便捷性和知识的鲜活度为代价的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有