范行准(1906—1998),名适,字天磐,浙江省汤溪县人,中国近现代zui著名的中医医史文献学家之一。曾在上海中华医学会、中华医学杂志社、中西医药研究社工作,从事医学史研究及《中华医学杂志》、《医史杂志》等医学期刊的编辑工作。他对中外医学交流、民族医学史、疾病史、军事医学史以及中国预防医学思想史等有较深研究,撰有《中国医学史略》《明季西洋传入之医学》《中国预防医学思想史》《中国病史新义》等著作。
此书条理极差,原因在于:一,叙述方式有问题,既无主线,又无清楚之纲目,只是泛泛而谈,让人不明就里,读之味同嚼蜡。二,篇幅不大而欲多谈,反倒讲不清楚。 对很多医家及流派的点评,虽是言人人殊,然而史书尚客观,此老则尽出主观论断,纯属一家胡言。 另外,很多观点让人...
评分范行准先生的《中国医学史略》,是一本独具特色的医学史力作,是范先生数十年苦心钻研的结晶。范先生独辟蹊径,独立思考,绝不盲从,而完成这部别具一格的医学史。虽然篇幅不长,但立论新颖,资料丰富。比如,范先生把魏晋南北朝时期的医学概括为门阀医学和山林医学,就既新颖...
评分 评分范行准先生的《中国医学史略》,是一本独具特色的医学史力作,是范先生数十年苦心钻研的结晶。范先生独辟蹊径,独立思考,绝不盲从,而完成这部别具一格的医学史。虽然篇幅不长,但立论新颖,资料丰富。比如,范先生把魏晋南北朝时期的医学概括为门阀医学和山林医学,就既新颖...
评分此书条理极差,原因在于:一,叙述方式有问题,既无主线,又无清楚之纲目,只是泛泛而谈,让人不明就里,读之味同嚼蜡。二,篇幅不大而欲多谈,反倒讲不清楚。 对很多医家及流派的点评,虽是言人人殊,然而史书尚客观,此老则尽出主观论断,纯属一家胡言。 另外,很多观点让人...
极有特色的医学史,唐前部分展现了深厚的文献功夫。认为张仲景属于荆州学派,王冰素问注展现了北朝易老思想,认为吕广是隋人,认为《御览》《医说》中的医传出自唐《名医传》,类似这种值得细究的观点比比皆是。有些子目很有趣,比如传信方及其流变,则关注到了不同方书的编纂来源与动机,将南北朝医家分为门阀医与山林医也是不错的维度。内容有与《预防医学思想史》重出的地方。
评分极有特色的医学史,唐前部分展现了深厚的文献功夫。认为张仲景属于荆州学派,王冰素问注展现了北朝易老思想,认为吕广是隋人,认为《御览》《医说》中的医传出自唐《名医传》,类似这种值得细究的观点比比皆是。有些子目很有趣,比如传信方及其流变,则关注到了不同方书的编纂来源与动机,将南北朝医家分为门阀医与山林医也是不错的维度。内容有与《预防医学思想史》重出的地方。
评分极有特色的医学史,唐前部分展现了深厚的文献功夫。认为张仲景属于荆州学派,王冰素问注展现了北朝易老思想,认为吕广是隋人,认为《御览》《医说》中的医传出自唐《名医传》,类似这种值得细究的观点比比皆是。有些子目很有趣,比如传信方及其流变,则关注到了不同方书的编纂来源与动机,将南北朝医家分为门阀医与山林医也是不错的维度。内容有与《预防医学思想史》重出的地方。
评分极有特色的医学史,唐前部分展现了深厚的文献功夫。认为张仲景属于荆州学派,王冰素问注展现了北朝易老思想,认为吕广是隋人,认为《御览》《医说》中的医传出自唐《名医传》,类似这种值得细究的观点比比皆是。有些子目很有趣,比如传信方及其流变,则关注到了不同方书的编纂来源与动机,将南北朝医家分为门阀医与山林医也是不错的维度。内容有与《预防医学思想史》重出的地方。
评分极有特色的医学史,唐前部分展现了深厚的文献功夫。认为张仲景属于荆州学派,王冰素问注展现了北朝易老思想,认为吕广是隋人,认为《御览》《医说》中的医传出自唐《名医传》,类似这种值得细究的观点比比皆是。有些子目很有趣,比如传信方及其流变,则关注到了不同方书的编纂来源与动机,将南北朝医家分为门阀医与山林医也是不错的维度。内容有与《预防医学思想史》重出的地方。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有