具体描述
《社会保障法要论》共分7章，主要内容是：社会保障引论、社会保障概述、社会保障制度的历史发展、社会保障管理体制、社会保障基金制度、社会保障法总论、劳动社会保障法律制度、社会救助法律制度、社会福利法律制度、军人社会保障法律制度、农村社会保障法律制度等。
《现代刑法学的理论基石：罪责与刑罚的哲学探源》 书籍简介 本书深度剖析了现代刑法学赖以建立的四大支柱——犯罪构成、违法性、有责性以及刑罚的本质与目的。它并非一部传统的法律条文汇编或实务操作指南，而是一部旨在为刑法理论构建坚实哲学地基的学术专著。作者以批判性的眼光，重新审视了自古典主义刑法学派以来，有关“人如何成为罪犯”以及“国家应如何回应犯罪”的核心命题，力求揭示隐藏在具体法律规则背后的深层逻辑与伦理考量。 全书分为六大部分，层层递进，系统梳理了刑法理论从经验主义向规范主义、再向批判理论演变的历史轨迹，并着重对当代刑法学界最具争议的焦点问题进行了前沿探讨。 --- 第一部分：犯罪构成的理论重构与意图的界限 本部分聚焦于犯罪构成的基础要素——行为、结果与因果关系，但其核心在于对“主观要件”的精细解构。我们不再满足于简单地将故意与过失视为主观状态的对立，而是深入探讨了“认知”与“意欲”在刑法评价中的动态关系。 1. 因果关系的哲学困境： 本章详细论述了传统“条件说”在面对复杂多因一果或多因多果情境下的局限性。引入了“相当因果说”的规范化修正，并结合概率论与风险分配的视角，构建了一个更具操作性的、植根于社会生活经验的因果判断框架。特别分析了不作为犯中“保证人地位”的伦理基础与法律效力边界，论证了保证人义务的来源不应仅仅依赖于法条，更应考察其在特定社会关系网络中的权力与责任的对等性。 2. 故意形态的精微划分： 深入辨析了直接故意、间接故意（或称“有认识的故意”）与“自信说”的缺陷。本章重点阐述了“盖然性认识”在刑法评价中的地位，强调间接故意中的“容忍”并非被动接受，而是一种积极的、与行为人自我定位相关的风险承诺。对于“过于自信的过失”，则将其置于故意与过失的过渡地带进行考察，探讨其在社会风险预见义务范围内的合理界限。 --- 第二部分：违法性的实质探究与合法性悖论 违法性是判断行为是否触犯法益的直接标准。本书认为，单纯的“形式不法”不足以支撑刑法的严厉制裁，必须探究其“实质不法”的内涵。 1. 法益侵害与法益危险： 区别于仅关注既有损害的“结果犯”视角，本部分将重心放在了“危险犯”的理论基石上。我们探讨了刑法所保护的法益（如生命、财产、公共安全）的本体论地位，认为法益并非抽象概念，而是特定社会关系中个体生存与发展的物质与非物质前提。并以此为基础，分析了“抽象危险犯”的扩张趋势对刑法谦抑原则的潜在侵蚀。 2. 正当防卫的界限与比例原则的重塑： 正当防卫章节不仅复述了“现有不法侵害”的要件，更着力于“防卫限度”的价值衡量。作者引入了“紧急避难”与“正当防卫”的本质区别——前者关注的是价值的权衡取舍，后者关注的是权利的维护与恢复。特别对“过度防卫”的评价，从传统的主观恶性判断转向了更客观的、基于社会一般认知和情境压力的价值容忍度分析。 --- 第三部分：有责性：自由意志的刑法证明 有责性是衔接违法行为与国家刑罚权的核心环节，它直接关乎刑法的“人道主义”基础。本部分集中讨论了行为人归责的必要条件——责任能力与责任阻却事由。 1. 责任能力的神经科学挑战： 传统上依赖于心智成熟度的责任能力判定，在当代神经科学和心理学研究面前受到了严峻挑战。本书批判性地考察了“可责性”（Blameworthiness）的概念，论证了刑法在判定责任时，必须区分“心理的不能”与“规范的不能”。重点分析了“限制责任能力”的司法实践，并提出了一种基于“最低限度认知要求”的责任能力评估模型。 2. 期待可能性与规范要求的平衡： 期待可能性是刑法中最为精妙也最容易被滥用的概念。作者强调，期待可能性并非要求行为人做出“超人行为”，而是要求其在现有情境下，能够“理解并依循社会规范”。本书详细区分了“情境性期待不可能”（如极度胁迫）与“结构性期待不可能”（如贫困导致的盗窃），并主张后者应更多地由社会政策而非刑罚来回应，从而坚守刑法的最后性（ultima ratio）立场。 --- 第四部分：刑罚的目的论：报应、预防与恢复的交织 刑罚的本质是国家权力的终极体现，其合法性依赖于明确的目的论基础。本书对功利主义（预防）和道义论（报应）进行了深层次的思辨性对话。 1. 报应理论的规范化回归： 摒弃了纯粹的“以眼还眼”的复仇式报应，本书阐释了康德以来具有现代意义的“应得论”（Just Deserts）。报应的核心在于“价值补偿”与“重申规范有效性”。它回答的是“行为应得什么惩罚”，而非“惩罚能带来什么好处”。 2. 预防理论的当代适用性： 探讨了“一般预防”与“特殊预防”在当代高科技犯罪与组织犯罪背景下的新挑战。特殊预防（改造与威慑）必须在尊重个体尊严的前提下进行，过度的改造干预可能滑向非人道主义的“社会病理学”路径。 3. 恢复性司法的整合路径： 引入了以受害者为中心的恢复性司法理论，探讨如何将社区和解、修复性对话纳入量刑和假释的考量范围，使刑罚过程不仅是对过去的惩罚，也是对未来关系的重建尝试。 --- 第五部分：未遂犯的评价体系：风险的定性与量刑的艺术 未遂犯是刑法理论检验其精细程度的试金石。本书着眼于从“犯罪着手”到“犯罪终了”这一动态过程中的刑法介入点。 1. 着手点的界定标准： 深入分析了“客观着手”与“主观决意”的关联性，批评了纯粹客观或纯粹主观的立场。提出应采纳“风险的现实转移标准”，即行为人是否已经将犯罪的实现风险从自身（或特定圈子）转移到了法益客体上。 2. 犯罪中止的价值： 重点分析了“自动中止”与“非自动中止”的区别，强调自动中止是对行为人“自我规范能力”的肯定性评价，应予从宽处理；而非自动中止则更多是外部力量介入的结果，其刑罚减免幅度应相应降低。 --- 第六部分：犯罪论体系的未来走向与批判反思 在结语部分，本书将目光投向未来，探讨了刑法学在面对全球化、技术进步（如人工智能、基因编辑）以及日益深化的社会不平等时的角色。 本书倡导一种批判的规范主义立场：既坚持刑法作为规范体系的逻辑严谨性与个体权利的保障功能，又时刻警惕其被工具化、异化为维护既有社会结构的压迫力量。它要求法律人不仅是条文的解释者，更是社会正义的持续反思者。本书旨在为研究生、资深律师以及对刑法哲学有深度兴趣的学者，提供一个超越教科书式僵化教条的、富有思辨活力的理论框架。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有