具体描述
いわゆる「安保体制」はどのように形成され，変容・維持されてきたのか．日本の対米協力，米軍基地の運用，米軍基地問題をめぐる日米関係史の三つの要点を軸に，内在する「非対称性」「不平等性」「不透明性」「危険性」に焦点を当て，その全歴史をたどる．大きな転換点を迎えたいま，今後の方向性を考えるための基本の一冊．
作者简介
吉次公介（よしつぐ こうすけ）
1972年長崎県生まれ．立教大学文学部卒業．同大学大学院法学研究科博士後期課程退学．博士(政治学)．日本学術振興会特別研究員，東西センター(East-West Center)客員研究員，沖縄国際大学法学部教授等を経て，
現在―立命館大学法学部教授
専攻―国際政治学・日本政治外交史
著書―『池田政権期の日本外交と冷戦――戦後日本外交の座標軸1960-1964』(岩波書店，2009年)／『日米同盟はいかに作られたか――「安保体制」の転換点1951-1964』(講談社選書メチエ，2011年) など
目录信息
第一章 講和の代償――日米安保体制の形成 一九四五―六〇
第一節 日米安保体制の成立
１ 米ソ冷戦の始まりと日本
２ 対日講和と安保条約
３ 安保調印の波紋
第二節 ｢独立の完成」をめざして――安保改定への道
１ 鳩山一郎政権の挫折
２ 安保改定の模索
３ 新安保条約の調印
第三節 安保体制の「危険性」――米軍基地問題の始まり
１ 安保体制の成立と米軍基地問題
２ 在日米軍の縮小
第二章 米国の「イコール・パートナー」として 一九六〇―七二
第一節 ｢イコール・パートナーシップ」の形成
１ 安保体制の転換点
２ ベトナム戦争と安保体制
第二節 沖縄返還と七〇年安保
１ ｢戦後は終わらない｣
２ ｢核抜き・本土並み」をめぐる相克
３ 七〇年安保というハードル
第三節 国民的「十字架」としての米軍基地問題
１ ｢基地公害」への批判
２ 核をめぐる不安
３ 基地問題の「暴風信号｣
第三章 日米「同盟」への道 一九七二―八九
第一節 日米「同盟」への起点
１ ｢基本的枠組み」としての安保体制
２ ｢日米防衛協力のための指針」の策定――｢同盟」への起点
第二節 新冷戦と「同盟」路線
１ 新冷戦の幕開け
２ ｢同盟」をめぐる迷走
３ ｢同盟」関係の強化
第三節 基地をめぐる本土と沖縄のねじれ
１ 本土における基地問題の後退
２ 核兵器持ち込みへの疑念
３ 沖縄への集中と固定化
第四章 冷戦後の課題 一九九〇―二〇〇〇――安保再定義と普天間移設問題
第一節 湾岸戦争と安保体制
１ ｢湾岸のトラウマ｣
２ 自衛隊の海外派遣
３ 日米「同盟」の定着
第二節 安保再定義とガイドライン
１ ｢同盟漂流」への懸念
２ アジア太平洋地域の「基礎」へ
第三節 激変する米軍基地問題――普天間移設問題の始まり
１ 沖縄少女暴行事件の衝撃――顕在化する「危険性」と「不平等性｣
２ 普天間返還の浮上
第五章 安保体制の「グローバル化｣二〇〇一 ― 一八
第一節 ｢テロとの戦い」と「世界の中の日米同盟｣
１ 米国同時多発テロとテロ特措法
２ ｢戦地」に向かう自衛隊――イラク戦争とイラク特措法
３ Ｇ・Ｗ・ブッシュ政権の世界戦略と日本
第二節 ｢安保構造」への挑戦と挫折――民主党政権下の安保体制
１ 日米の軋轢
２ 普天間移設をめぐる迷走
第三節 集団的自衛権と安保体制――本格化する「グローバル化｣
１ 集団的自衛権の行使容認
２ 安保体制の「グローバル化」――ガイドラインと安保関連法
３ アポリアとしての米軍基地問題
おわりに
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在梳理日美安保体制的脉络时，展现出一种罕见的跨学科的视野。它超越了传统国际关系研究的范畴，融入了大量的社会心理学和文化人类学的观察视角。例如，书中对日本社会中“和平主义”思潮的兴起与衰落的分析，就不仅仅停留在政治口号层面，而是深入探讨了这种思潮如何被不同时期的精英阶层所利用或规训。这种写法极大地丰富了我们对“安保”这一概念的理解——它不仅是军事条约，更是一种深深植根于国民集体无意识中的安全哲学。作者似乎在不经意间指出，日本长久以来对安全议题的敏感与矛盾，正是其现代化进程中未曾彻底消解的内部张力所在。这种对内在矛盾的挖掘，使得整个历史叙述充满了张力，避免了将安保体制描述成一个单向度、工具性的存在，而是将其塑造成一个活生生的、不断被重新诠释和塑造的社会建构。
评分如果要用一个词来形容阅读此书的体验，那大概是“抽丝剥茧般的清晰”。很多涉及安全条约的历史文献和官方记录，往往晦涩难懂，但作者的文字功力使得这些复杂的法律条文和外交文件变得触手可及。尤其是在讲解安保体制如何适应美国战略重心的转移，比如从对苏威慑到反恐战争，再到如今的“印太战略”时，作者的逻辑链条构建得非常扎实。他总能精准地指出，在每一个战略转折点，日本是如何在“被动接受”和“主动迎合”之间寻找新的平衡点的。这本书的价值在于，它成功地将宏观的全球战略变动，细致地映射到双边条约的每一个条款和每一次高层会晤的细节之中，使得读者能够清晰地看到“大棋局”是如何通过微小的行动推动的。对于想要深入理解当代东亚权力结构运作逻辑的人来说，这本书提供了不可或缺的“操作手册”。
评分这本关于日美安保体制历史的著作，以其严谨的学术态度和宏大的叙事视角，为我们构建了一幅清晰而复杂的历史图景。作者似乎深谙冷战格局演变的脉络，从战后日本的特殊地位切入，细致描摹了安保条约从最初的防御性质到后来越来越深化的安全合作的演变过程。尤其值得称道的是，书中对日本国内政治力量，如保守派与革新派在安保政策上的激烈拉锯战，进行了深入的剖析。读者可以清晰地看到，每一次条约的修订或关键事件的发生，背后都交织着国内民意的波动、政党间的角力以及与华盛顿之间的微妙博弈。它不仅仅是一部单纯的外交史或军事史，更像是一部深度透视日本现代民族国家构建过程中，如何在“安全”与“自主性”之间进行艰难抉择的社会文化史。阅读过程中，我常常被那种历史的厚重感所震撼，仿佛能触摸到决策者们在历史的十字路口所承受的巨大压力与复杂考量。它提供了一个极佳的框架，让人理解为何今日的亚太安全结构会呈现出当前这种独特的样貌。
评分这本书的写作风格，如同老练的钟表匠在修复一件年代久远的精密仪器，每一个齿轮、每一个发条的运作轨迹都被细致地标注和还原。作者对时间维度的处理尤为精妙，他没有采用那种平铺直叙的编年史写法，而是以主题为纲，串联起跨越数十年的关键事件，这使得历史的因果关系一目了然，避免了将事件孤立看待的弊病。例如，探讨军事合作升级时，他会追溯到战后驻日美军的法律地位演变，再迅速衔接到最新的装备采购合同，中间的逻辑跳跃虽然大，但过渡衔接得异常自然流畅，仿佛是同一根无形的线牵引着所有历史碎片。这种叙事上的高度组织性，极大地提升了阅读的效率和理解的深度，它不仅仅是记录历史，更是在解释历史的“必然性”——在特定的历史条件下，日美安保体制的演进路径似乎是难以避免的结构性产物。
评分读完这本关于日美安保历史的重量级作品，我的第一感受是其叙事的节奏感和对细节的精准把握令人赞叹。作者并没有沉溺于枯燥的条文分析，而是巧妙地将时间线拉伸和压缩，使得关键的历史节点——比如冲绳归还、海部内阁时期的安全政策调整，乃至近年来围绕“行使集体自卫权”的争论——都能以生动且富含张力的方式呈现出来。我特别欣赏作者在描述那些幕后协商时所展现出的洞察力，那些看似波澜不惊的外交辞令下，隐藏的利益交换与战略考量被剥茧抽丝般地揭示出来。它要求读者不仅仅是一个历史的旁观者，更是一个需要不断进行批判性思考的参与者。每一次对某一特定时期的描述，都伴随着对当时国际环境的宏观定位，使得读者能够跳出纯粹的日本国内视角，将其置于更广阔的冷战后乃至新世纪的全球安全语境中去审视。对于那些对复杂地缘政治感兴趣的读者而言，这本书无疑是一份极佳的智力挑战。
评分http://agora-web.jp/archives/2035734.html 篠田 英朗 的批评
评分http://agora-web.jp/archives/2035734.html 篠田 英朗 的批评
评分岩波小红书一直是立场先行，不过这位作者写错好几个史实，被保守系学者跳出来搞了个大新闻，颇为有趣
评分http://agora-web.jp/archives/2035734.html 篠田 英朗 的批评
评分http://agora-web.jp/archives/2035734.html 篠田 英朗 的批评
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有