Canguilhem : Histoire des sciences et politique du vivant pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Presses Universitaires de France

作者:Jean-François Braunstein

出品人:

页数:160 pages

译者:

出版时间:3 décembre 2007

价格:0

装帧:

isbn号码:9782130560340

丛书系列:

图书标签:

法语
français
Canguilhem
科学史
生命政治
哲学
知识学
法国哲学
生物学
医学史
理性
现代思想

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Présentation de l'éditeur

Aujourd'hui le regard porté sur Georges Canguilhem a changé. Il n'est plus seulement considéré comme le continuateur de Bachelard et le maître de Foucault, ce qu'il est effectivement. Son œuvre personnelle est de plus en plus souvent étudiée de façon indépendante, par des auteurs qui se proposent, en France mais surtout à l'étranger, de renouveler l'" épistémologie historique ". Elle permet en effet de proposer une nouvelle définition, qui ne soit pas purement " technicienne " de l'histoire des sciences : il s'agit, on le perçoit mieux aujourd'hui, d'une histoire des sciences à la fois " philosophique " et réellement engagée. Les choix de Canguilhem sont inspirés par de véritables thèses philosophiques et répondent à des engagements, éthiques ou politiques, qui, du début à la fin de son œuvre, lui font refuser que l'homme soit " brutalisé " par la psychologie ou considéré comme le simple résultat de l'action mécanique d'un milieu tout puissant. Mais ces engagements, philosophiques et éthiques, sont avancés d'une manière discrète. Philosopher sans ostentation, résister sans phrases, telle est la grandeur de Georges Canguilhem : les écrits de Canguilhem sur Jean Cavaillès éclairent bien le sens de leur engagement commun dans la Résistance. En ce sens l'œuvre de Canguilhem est, aujourd'hui encore, un appel à la résistance contre tous les conformismes. Son approche, à la fois historique et critique, permet d'éclairer d'un jour nouveau des débats actuels, qu'il s'agisse de bioéthique, de neurosciences ou d'écologie.

好的，以下是一本关于历史、科学与生命政治的著作的详细简介，其内容与您提到的《Canguilhem : Histoire des sciences et politique du vivant》无关，并力求展现深度和专业性。 --- 《范式之蚀：现代科学知识的转型与伦理重构》作者： [此处应填写原作者名称，为保持客观性，此处留空] 译者： [此处应填写原译者名称，为保持客观性，此处留空] 出版社： [此处应填写原出版社名称，为保持客观性，此处留空] 定价： [此处应填写原定价，为保持客观性，此处留空] ISBN： [此处应填写原ISBN号，为保持客观性，此处留空] --- 内容提要《范式之蚀：现代科学知识的转型与伦理重构》是一部深入考察二十世纪中后期科学哲学与社会史交汇点的重量级学术专著。本书的核心议题在于，现代科学在经历了一系列重大的知识论转向（epistemological shifts）之后，其赖以建构的“客观性”基础是如何受到挑战，以及这种基础性的动摇如何反作用于社会治理与生命伦理的建构过程。本书不同于传统将科学史视为线性进步叙事的做法，而是着重分析了科学知识生产中的断裂、非连续性与结构性张力。作者认为，自两次世界大战及其后冷战时期开始，科学研究的资助模式、技术应用的加速以及认知论标准的模糊化，共同促成了知识范式的“蚀变”（erosion）。这种蚀变并非简单的错误累积，而是一种深层次的范式危机——即科学真理的宣布能力与社会责任的承担能力之间产生了不可调和的鸿沟。全书结构分为四个主要部分，层层递进地剖析了这场“范式之蚀”的复杂面向。第一部分：客观性的话语陷阱——从实证主义到后结构主义的张力本部分聚焦于哲学基础的瓦解。作者首先回顾了逻辑实证主义和卡尔·波普尔的证伪主义在冷战初期的主导地位，指出它们如何试图通过严格的方法论来隔离科学与价值判断。然而，作者随后引入了库恩的“范式转换”理论的批判性解读，强调了不可通约性（incommensurability）的内在困境。关键在于，作者并未将库恩的理论简单化为相对主义的借口。相反，他通过对战后物理学（如量子场论的解释困境）和早期生物学（如中心法则的修正）案例的细致梳理，揭示了“范式”本身如何在外部压力下，从纯粹的认知框架异化为一种话语霸权。客观性不再是一种对现象的忠实描摹，而成为一种维护特定研究机构和资金流动的社会建构。本部分探讨了科学共同体如何通过历史重写，边缘化那些未能融入主流的知识路径，从而强化其当下的合法性。第二部分：技术-知识的耦合与“无主体性”的风险本部分转向科学实践的物质层面，探讨了大型科学项目（Big Science）的兴起对知识生产模式的颠覆。作者重点分析了核物理、计算机科学以及早期基因测序技术的发展历程。这些项目共同的特征是：知识的生产高度依赖于昂贵的基础设施、跨学科的协作，以及与军事或国家安全利益的紧密捆绑。作者引入了“技术-知识耦合体”（Techno-Epistemic Complexes）的概念，用以描述这种新型的知识生产实体。在这种耦合体中，技术工具（如加速器、超级计算机）不仅是发现的辅助手段，更是先验地限定了何种问题可以被问、何种答案可以被接受。由此产生了一种“无主体性”的风险：知识的产生似乎是机器和算法的必然结果，而人类研究者的伦理责任和意图被系统地稀释或掩盖。本部分通过对早期人工智能伦理辩论的考察，论证了这种“去人格化”的知识生产如何为后来的技术滥用提供了潜在的哲学温床。第三部分：生命工程学的兴起与“自然”边界的消解本书的第三部分将焦点投向生命科学，特别是分子生物学和生物工程学的突破，如何直接冲击了传统的“自然”与“人造”的二元对立。作者批判性地考察了从DNA结构解析到基因重组技术发展过程中的伦理真空。与关注伦理规范的传统生物伦理学不同，本书从知识论的角度切入：当生命过程本身可以被程序化、编辑和设计时，“生命”这一概念的本体论地位发生了根本性变化。作者论证，科学实践者们在没有充分社会共识的情况下，通过宣布新的生物学事实（例如，将复杂的行为简化为单一的基因编码），间接塑造了社会对人类潜能和缺陷的理解。这种知识的介入，使得社会治理必须面对一个“被改写”的自然世界，从而导致了深层次的法律和政治困境——即我们该如何治理那些不再完全属于“自然演化”范畴内的生命形式？第四部分：从“治理科学”到“负责任的创新”：政治干预的悖论最后一部分，作者考察了在知识危机和技术风险暴露后，国家与国际组织试图重新介入科学的努力，特别是“负责任的创新”（Responsible Innovation, RI）框架的出现。本书对这些治理尝试持一种审慎的批判态度。作者指出，现代的“治理科学”（Science Governance）往往落入一个悖论：它试图通过预先的风险评估和透明度要求来控制知识的生产，但这种控制本身又依赖于对未来潜在风险的知识预测。然而，如果知识的范式本身正在发生“蚀变”，那么依赖这种知识来进行治理，无异于用不稳定的地基来建造高塔。作者认为，真正的伦理重构，不能仅仅停留在政策和规范层面，而必须回归到对知识起源和方法论假设的深刻反思上。本书最后呼吁建立一种新的“批判性素养”，要求科学家和公众共同参与到对“何为有效知识”的持续辩论中，从而避免科学进步被单一的、封闭的范式所裹挟。学术价值与目标读者《范式之蚀》通过其严谨的跨学科方法——融合了科学哲学、社会学、技术研究（STS）和政治理论——为理解现代科学的困境提供了一个框架性的分析工具。它不仅是科学史研究者的重要参考，更是对公共政策制定者、伦理学家以及所有关心科学与社会未来走向的知识探索者，一份不可或缺的深度阅读材料。本书的叙事复杂而富有洞察力，要求读者具备扎实的哲学和历史背景知识，以充分领会作者对现代性遗产的深刻解构。

作者简介

Biographie de l'auteur

Jean-François Braunstein est maître de conférences de philosophie à l'Université de Paris I (Panthéon-Sorbonne) et chercheur à l'Institut d'histoire et de philosophie des sciences et des techniques. Il a publié plusieurs ouvrages sur l'histoire de la médecine ou l'histoire de la psychologie, ainsi que sur le " style français " en philosophie des sciences, d'Auguste Comte à Michel Foucault.