卽劉宜良以「丁依」筆名在香港<南北極>月刊上連載的初版<蔣經國傳>。1975年刊出單行本。本書為1980年第二版。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比，其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」，大加讽刺挖苦。不过，通篇读完，实际江南基本还是同情蒋经国的；而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專制遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧，虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」，「如果经国当时有成熟的思考能力」；但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比，其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」，大加讽刺挖苦。不过，通篇读完，实际江南基本还是同情蒋经国的；而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專制遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧，虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」，「如果经国当时有成熟的思考能力」；但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比，其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」，大加讽刺挖苦。不过，通篇读完，实际江南基本还是同情蒋经国的；而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專制遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧，虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」，「如果经国当时有成熟的思考能力」；但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比，其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」，大加讽刺挖苦。不过，通篇读完，实际江南基本还是同情蒋经国的；而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專制遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧，虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」，「如果经国当时有成熟的思考能力」；但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
评分初版<蒋经国传>。83年版的「增订本」(也就是给刘宜良带来杀身之祸的版本)与之相比，其实语气已经和缓很多。本书直谑称小蒋为「太子」，大加讽刺挖苦。不过，通篇读完，实际江南基本还是同情蒋经国的；而掲露、讽刺、批判的重点其实还是「蒋先生」「先总统蒋公」。最後他所勾勒出來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專制遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜合封建倫理與極權治術的強人領袖。江南对苏俄的态度也比较暧昧，虽则有「俄国革命真相当时还没有掲穿」，「如果经国当时有成熟的思考能力」；但也間有表扬。令人捉摸不透。本書中作者自云，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有