中国高校招生考试中的区域公平研究

中国高校招生考试中的区域公平研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:华中师范大学出版社
作者:李立峰
出品人:
页数:300
译者:
出版时间:2007-10-1
价格:38.00元
装帧:平装
isbn号码:9787562236306
丛书系列:
图书标签:
  • 教育
  • 高校
  • 招生
  • 中国
  • 公平
  • 中国经济
  • 非小说
  • 区域公平
  • 高考
  • 招生考试
  • 教育公平
  • 中国教育
  • 高等教育
  • 教育政策
  • 区域发展
  • 公平性
  • 教育研究
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《中国高校招生考试中的区域公平研究》以我国统一高考制度下高等教育人学机会的区域差异所形成的“倾斜的高考分数线”以及由此带来的考试公平与区域公平的争论力研究对象,从教育公正的视角,围绕各省之间高等教育入学机会分配这一核心问题,从历史考察、国际比较、实证研究和理论分析等方面做了较全面的分析和研究。

《区域教育公平:政策、实践与未来展望》 本书并非围绕中国高校招生考试中的具体区域公平问题展开,而是从更宏观、更全面的视角,深入探讨教育公平在区域维度上面临的挑战、所采取的政策措施,以及未来发展趋势。我们希望通过本书,为理解和促进教育公平提供一个跨区域、跨视角的分析框架。 第一章:教育公平的内涵与理论基石 本章将首先梳理教育公平的多元化定义,包括机会均等、过程公平和结果公平等不同维度。我们将探讨教育公平的哲学基础,如自由主义、社群主义等思潮对教育公平理念的影响。同时,还会审视教育公平在不同社会和文化背景下的演变,为后续的区域性讨论奠定理论基础。我们还将简要回顾教育公平研究的经典文献,识别其中存在的尚未解决的理论争议,并指出区域性视角在填补这些理论空白中的重要性。 第二章:区域差异的根源:社会经济、文化与地理因素 本章聚焦于导致区域间教育资源和机会不均等的深层原因。我们将分析社会经济发展水平(如人均GDP、财政收入、产业结构)如何影响区域教育投入和教学质量。同时,文化传统、人口流动、城乡二元结构以及历史遗留问题等因素,也将被纳入考察范围,分析它们如何塑造了区域教育生态。此外,地理位置的偏远、交通的不便等客观条件,对教育资源的可及性和优质教育机会的获取所产生的限制,也将是本章的重要议题。我们会通过案例分析,生动展现这些因素如何相互作用,形成复杂而顽固的区域教育差异。 第三章:区域教育公平的政策实践:历史与现状 本章将回顾各国(包括但不限于中国)为促进区域教育公平所采取的各项政策措施。我们将考察中央政府和地方政府在教育投入、师资配置、课程设置、招生政策等方面的干预手段。例如,对贫困地区和欠发达地区的财政转移支付、定向招生计划、教师轮岗交流制度、标准化学校建设等,都将是分析的重点。我们会辨析不同政策的实施效果、优缺点以及在实践中遇到的阻碍。同时,本章还将关注社会组织、非营利机构在弥合区域教育鸿沟中的作用,以及它们可能提供的创新性解决方案。 第四章:区域教育公平的评估与衡量 准确评估区域教育公平状况是制定有效政策的前提。本章将介绍衡量区域教育公平的常用指标和方法,包括教育投入的区域分配、教育资源的质量监测、学生学业成就的区域差异、毕业生就业的区域分布等。我们将讨论如何构建一套科学、全面的区域教育公平评估体系,并分析现有评估体系的局限性。此外,本章还将探讨如何利用大数据、人工智能等新兴技术,更精准地捕捉和分析区域教育公平的动态变化。 第五章:教育公平的挑战与未来展望 尽管在促进区域教育公平方面取得了显著进展,但挑战依然严峻。本章将深入分析当前区域教育公平面临的主要挑战,例如城乡教育差距的固化、发达地区与欠发达地区教育质量的持续分化、教育技术应用带来的数字鸿沟问题,以及教育资源分配的深层制度性障碍。在此基础上,本章将对未来区域教育公平的发展趋势进行展望,提出具有前瞻性的政策建议。这可能包括深化教育体制改革、创新财政投入机制、加强教师队伍建设、促进教育信息化普惠发展、构建更加公平的教育评价体系等。我们还将探讨国际经验如何为解决区域教育公平问题提供借鉴,并强调构建一个更加包容、公平、有质量的教育体系的必要性。 结语 本书力求提供一个多维度、系统性的视角来理解区域教育公平,而非聚焦于某个特定考试的细节。我们希望通过严谨的理论分析和丰富的实践案例,激发读者对教育公平问题的深入思考,并为政策制定者、教育研究者、教育实践者提供有价值的参考。我们相信,只有持续关注并积极推动区域教育公平,才能真正实现教育的普惠化和社会的全面进步。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这是一本关于教育公平的著作,探讨了在中国高考制度下,不同地区学生所面临的差异化机遇。作者深入剖析了区域差异对教育资源分配、师资力量、教学质量以及最终升学机会的影响。通过大量的案例研究和数据分析,本书勾勒出了一个复杂而真实的图景:一线城市与偏远地区、发达省份与欠发达省份在高考竞争中存在着天然的不平等。书中对这些不平等是如何产生、如何演变以及对学生个体命运造成怎样的影响进行了细致的描绘,并且也尝试提出了一些缓解区域教育不公平的潜在路径,例如通过政策倾斜、资源优化配置、鼓励人才流动等方式,旨在促进教育资源的均衡化发展,让每个孩子都有更公平的起点。阅读此书,能让读者对中国教育体系中的深层问题有一个更清晰的认识,也能引发关于如何构建更具包容性和公正性的教育环境的深刻思考。作者的叙事风格严谨但不失人文关怀,既有学术的深度,又不乏现实的温度,是一部值得教育工作者、政策制定者以及关心中国教育发展的读者深入阅读的优秀作品。

评分

读完这本书,我仿佛置身于中国高等教育的宏大叙事之中,感受到了时代洪流下个体命运的跌宕起伏。作者以一种近乎史诗般的笔触,描绘了中国高校招生考试这一特殊机制下,区域公平所面临的严峻挑战。书中不仅仅是冷冰冰的数据和理论,更是穿插了无数鲜活的个体故事,有来自繁华都市的学子,他们在优质的教育资源滋养下,如同含苞待放的花朵;也有来自贫瘠山区的孩子,他们凭借着对知识的渴望和坚韧的毅力,在艰难的环境中奋力拼搏,如同在贫瘠土地上倔强生长的野草。作者通过对这些故事的细致刻画,让我们看到了政策背后的真实生活,看到了教育不公给无数家庭带来的希望与失落。书中的分析逻辑严密,论证充分,让人信服。它不仅仅是一部学术著作,更像是一面镜子,映照出中国教育改革道路上的种种矛盾与困境,也寄托着作者对未来更加公平、更加普惠的教育愿景的深深期盼。这本书的价值在于,它能唤醒我们内心的良知,让我们不再回避那些沉重的话题,而是积极地去探寻解决之道。

评分

这本书带给我的冲击,远超出了我最初的预期。我一直以为,在市场经济的浪潮下,教育的公平性应该得到了显著的提升,但这本书的研究结果却揭示了另一番景象。作者并没有回避那些敏感的社会问题,而是直面中国高校招生考试中存在的“区域鸿沟”。通过大量的田野调查和对政策文本的深入解读,本书清晰地展示了不同省份在录取分数线、招生名额分配、优势学科设置等方面存在的显著差异,这些差异直接影响了学生进入理想大学的可能性。更令人心惊的是,书中还探讨了这种不公平如何与城乡二元结构、经济发展水平、历史文化传统等因素相互交织,形成了一个复杂的利益链条。作者在分析问题时,并没有简单地指责任何一方,而是试图从更宏观的视角来审视整个教育体系的运作机制,并提出了一些具有建设性的思考,例如如何打破地域壁垒,促进教育资源的流动和共享,以及如何构建一个更加透明、更加负责任的招生评价体系。阅读此书,无疑是对我原有认知的一次颠覆,也促使我更加深入地思考教育公平的本质。

评分

不得不说,这是一本极具深度的研究著作,它将“中国高校招生考试”与“区域公平”这两个紧密相连却又常常被忽视的议题进行了系统性的梳理和探讨。作者以一种抽丝剥茧般的手法,揭示了在看似统一的高考制度之下,不同地区学生所经历的截然不同的教育征程。书中对历年高考录取数据、各省份教育投入、师资水平以及升学率等关键指标进行了详尽的比对和分析,勾勒出了中国教育版图上那些深刻的“区域烙印”。它让我们看到,所谓的“机会均等”在现实中是如何被区域性的经济发展水平、教育资源分配不均以及历史遗留问题所塑造和限制的。作者在剖析问题的同时,也巧妙地引入了教育学、社会学、经济学等多个学科的理论视角,使得整本书的论证更加严谨,观点也更加立体。它不仅仅是在描述现状,更是在追问原因,并尝试探索可能的解决之道。阅读此书,就像进行了一次关于中国教育公平的深度对话,它挑战我们的固有观念,也启发我们对未来教育发展方向的思考。

评分

从一个普通的学习者角度来看,这本书提供了理解中国教育体系深层逻辑的绝佳窗口。它并非泛泛而谈,而是将目光聚焦在“中国高校招生考试”这一关键环节,深入剖析了“区域公平”这一核心议题。作者通过严谨的数据分析和翔实的案例,向我们展示了不同地区学生在接受高等教育机会上的差异。这种差异并非抽象的概念,而是具体体现在录取分数线的高低、重点大学的招生名额分配、以及各地区教育资源配置的优劣上。书中还触及到了教育资源市场化、教育投资的区域性差异等更广泛的社会经济议题,从而让我们认识到,区域教育公平的背后,是一个涉及多重因素的复杂系统。我特别欣赏作者在处理这些敏感问题时所展现出的客观和理性,他没有煽情,也没有故作高呼,而是用事实说话,用逻辑来构建论证。这本书不仅拓宽了我的知识视野,更重要的是,它激发了我对社会责任和教育使命的思考。它让我们意识到,教育公平并非一个遥不可及的理想,而是需要我们每个人去关注、去努力、去推动的现实议题。

评分

实证研究相对于北大博士的同题研究还是偏少

评分

实证研究相对于北大博士的同题研究还是偏少

评分

实证研究相对于北大博士的同题研究还是偏少

评分

实证研究相对于北大博士的同题研究还是偏少

评分

实证研究相对于北大博士的同题研究还是偏少

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有