圖書標籤: 深圳  龍城街道  城市史  電子書  社會學  社會  深圳,龍城街道  改革開放   

喜歡 我們深圳四十年 的讀者還喜歡

幾點讀後感，第一真實，斯培森老師是執史筆的態度，無論寫國事還是自己傢史，撲麵而來的感覺是真。第二務實，評說曆史提齣建議，透著大局觀，得失心比較淡，不悲情。第三紮實，復雜問題幾句話講得一清二楚，善於抓主要矛盾。

寫的一般，摻雜瞭不少讀者並不感興趣的個人經曆

官樣文章，浪費紙張，鬍亂摻雜個人經曆，想瞭解深圳曆史的不要浪費時間瞭。

看瞭一部分，很多內容名字都熟悉，感受頗深，堪稱是近代史中的近代史

正是因為斯培森有瞭這段典型的在深圳的成長經曆，纔為他的創作提供瞭充足的素材，也令讀者眾其經曆中獲取感悟，很多人讀文章寫作品喜歡以偏概全，滿嘴亂噴。

——读《我们深圳四十年》有感 无论是掐头去尾地记录历史，还是孤立地介绍一座城市，即便附加上一连串华丽的标签，尽管它们都能从现实中找到依据，但是不把城市与国家命运联系起来，不把最近的四十年与整个现代史联系起来，那么，它只是一部词藻丰富的大事记，而不具备思想的深...  

本书的评分可以看出民主的不靠谱之处： 截止我评分时刻，本书豆瓣评分5.2，其中5星 62.9% ；4星 29.3% ；3星 2.9% ；2星 1.4% ；1星 3.6% ，如果仅是取平均数，本书的评分应该为8.9。 我不知道豆瓣评分的计算机制是什么，在算术平均和最终评分后竟然有3.7分的差距。 这就反映了...

——读《我们深圳四十年》有感 无论是掐头去尾地记录历史，还是孤立地介绍一座城市，即便附加上一连串华丽的标签，尽管它们都能从现实中找到依据，但是不把城市与国家命运联系起来，不把最近的四十年与整个现代史联系起来，那么，它只是一部词藻丰富的大事记，而不具备思想的深...  

本书的评分可以看出民主的不靠谱之处： 截止我评分时刻，本书豆瓣评分5.2，其中5星 62.9% ；4星 29.3% ；3星 2.9% ；2星 1.4% ；1星 3.6% ，如果仅是取平均数，本书的评分应该为8.9。 我不知道豆瓣评分的计算机制是什么，在算术平均和最终评分后竟然有3.7分的差距。 这就反映了...