圖書標籤: 日本政治  比較政治  政黨政治  日本  政治學   

喜歡 「自民黨型政治」の形成・確立・展開―分権的組織と県連の多様性 的讀者還喜歡

前數章閱讀瞭一下，雖然和寫作的論文沒有什麼直接的關聯。一般而言，在選民中的政黨和作為政治傢聯盟的政黨，日本政黨90年代的主流大概是這樣的吧。不獨自民黨，組織力強韌的公明黨正式的黨員也相當稀少。明白地來說，和ZG這樣逆時代潮流大力擴充黨員人數的政黨不同，發達資本主義民主國傢的政黨組織的衰退，從80年代而言就是顯見的事實。不過，政黨作為一種製度而言，相較於Aldrich 1995的理性選擇行為論，歐洲流的政黨組織的研究，尤其是政黨下部構造的研究，的確此書算是非常巨大的突破。捨去印象中的自民黨地方縣連在總選舉中閉店休業的印象不同，自民黨地方組織的發展與擴充的確是非常重要的在政治史和政黨政治研究裏都有著鮮明的學術和現實意義。

前數章閱讀瞭一下，雖然和寫作的論文沒有什麼直接的關聯。一般而言，在選民中的政黨和作為政治傢聯盟的政黨，日本政黨90年代的主流大概是這樣的吧。不獨自民黨，組織力強韌的公明黨正式的黨員也相當稀少。明白地來說，和ZG這樣逆時代潮流大力擴充黨員人數的政黨不同，發達資本主義民主國傢的政黨組織的衰退，從80年代而言就是顯見的事實。不過，政黨作為一種製度而言，相較於Aldrich 1995的理性選擇行為論，歐洲流的政黨組織的研究，尤其是政黨下部構造的研究，的確此書算是非常巨大的突破。捨去印象中的自民黨地方縣連在總選舉中閉店休業的印象不同，自民黨地方組織的發展與擴充的確是非常重要的在政治史和政黨政治研究裏都有著鮮明的學術和現實意義。

前數章閱讀瞭一下，雖然和寫作的論文沒有什麼直接的關聯。一般而言，在選民中的政黨和作為政治傢聯盟的政黨，日本政黨90年代的主流大概是這樣的吧。不獨自民黨，組織力強韌的公明黨正式的黨員也相當稀少。明白地來說，和ZG這樣逆時代潮流大力擴充黨員人數的政黨不同，發達資本主義民主國傢的政黨組織的衰退，從80年代而言就是顯見的事實。不過，政黨作為一種製度而言，相較於Aldrich 1995的理性選擇行為論，歐洲流的政黨組織的研究，尤其是政黨下部構造的研究，的確此書算是非常巨大的突破。捨去印象中的自民黨地方縣連在總選舉中閉店休業的印象不同，自民黨地方組織的發展與擴充的確是非常重要的在政治史和政黨政治研究裏都有著鮮明的學術和現實意義。

前數章閱讀瞭一下，雖然和寫作的論文沒有什麼直接的關聯。一般而言，在選民中的政黨和作為政治傢聯盟的政黨，日本政黨90年代的主流大概是這樣的吧。不獨自民黨，組織力強韌的公明黨正式的黨員也相當稀少。明白地來說，和ZG這樣逆時代潮流大力擴充黨員人數的政黨不同，發達資本主義民主國傢的政黨組織的衰退，從80年代而言就是顯見的事實。不過，政黨作為一種製度而言，相較於Aldrich 1995的理性選擇行為論，歐洲流的政黨組織的研究，尤其是政黨下部構造的研究，的確此書算是非常巨大的突破。捨去印象中的自民黨地方縣連在總選舉中閉店休業的印象不同，自民黨地方組織的發展與擴充的確是非常重要的在政治史和政黨政治研究裏都有著鮮明的學術和現實意義。

前數章閱讀瞭一下，雖然和寫作的論文沒有什麼直接的關聯。一般而言，在選民中的政黨和作為政治傢聯盟的政黨，日本政黨90年代的主流大概是這樣的吧。不獨自民黨，組織力強韌的公明黨正式的黨員也相當稀少。明白地來說，和ZG這樣逆時代潮流大力擴充黨員人數的政黨不同，發達資本主義民主國傢的政黨組織的衰退，從80年代而言就是顯見的事實。不過，政黨作為一種製度而言，相較於Aldrich 1995的理性選擇行為論，歐洲流的政黨組織的研究，尤其是政黨下部構造的研究，的確此書算是非常巨大的突破。捨去印象中的自民黨地方縣連在總選舉中閉店休業的印象不同，自民黨地方組織的發展與擴充的確是非常重要的在政治史和政黨政治研究裏都有著鮮明的學術和現實意義。