图书标签: 民主政治  日本政治  地方政治   

喜欢 地方の王国 的读者还喜欢

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的经典之作。尽管现在的学者可以批评作者没有“有意识地根据自变量选择案例”。不过，此书通过田野调查所得的一手材料至今也有着无可替代的价值。并不是每一个案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和记叙最精彩的大概还是新泻和北海道选区的案例。另外一些，学者们同样感兴趣的，但是多少让人感到不满足的，例如鹿儿岛，德岛和千叶的案例固然也值得一读。不过，鉴于此书并不完全是“学术性"的著作，读者多少还是需要容忍这种遗憾的。其中田中角荣的物语，到底和很多其他传记一样，不流着泪看完，到底是不可能的事情田中的政治手法折射了日本政治的”南北问题“，这样锐眼的洞见，有可能未必是作者独自的发想，不过的确是非常有意味的一句理解。最后附录的部分记叙了近年来的变化，也同样值得参考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的经典之作。尽管现在的学者可以批评作者没有“有意识地根据自变量选择案例”。不过，此书通过田野调查所得的一手材料至今也有着无可替代的价值。并不是每一个案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和记叙最精彩的大概还是新泻和北海道选区的案例。另外一些，学者们同样感兴趣的，但是多少让人感到不满足的，例如鹿儿岛，德岛和千叶的案例固然也值得一读。不过，鉴于此书并不完全是“学术性"的著作，读者多少还是需要容忍这种遗憾的。其中田中角荣的物语，到底和很多其他传记一样，不流着泪看完，到底是不可能的事情田中的政治手法折射了日本政治的”南北问题“，这样锐眼的洞见，有可能未必是作者独自的发想，不过的确是非常有意味的一句理解。最后附录的部分记叙了近年来的变化，也同样值得参考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的经典之作。尽管现在的学者可以批评作者没有“有意识地根据自变量选择案例”。不过，此书通过田野调查所得的一手材料至今也有着无可替代的价值。并不是每一个案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和记叙最精彩的大概还是新泻和北海道选区的案例。另外一些，学者们同样感兴趣的，但是多少让人感到不满足的，例如鹿儿岛，德岛和千叶的案例固然也值得一读。不过，鉴于此书并不完全是“学术性"的著作，读者多少还是需要容忍这种遗憾的。其中田中角荣的物语，到底和很多其他传记一样，不流着泪看完，到底是不可能的事情田中的政治手法折射了日本政治的”南北问题“，这样锐眼的洞见，有可能未必是作者独自的发想，不过的确是非常有意味的一句理解。最后附录的部分记叙了近年来的变化，也同样值得参考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的经典之作。尽管现在的学者可以批评作者没有“有意识地根据自变量选择案例”。不过，此书通过田野调查所得的一手材料至今也有着无可替代的价值。并不是每一个案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和记叙最精彩的大概还是新泻和北海道选区的案例。另外一些，学者们同样感兴趣的，但是多少让人感到不满足的，例如鹿儿岛，德岛和千叶的案例固然也值得一读。不过，鉴于此书并不完全是“学术性"的著作，读者多少还是需要容忍这种遗憾的。其中田中角荣的物语，到底和很多其他传记一样，不流着泪看完，到底是不可能的事情田中的政治手法折射了日本政治的”南北问题“，这样锐眼的洞见，有可能未必是作者独自的发想，不过的确是非常有意味的一句理解。最后附录的部分记叙了近年来的变化，也同样值得参考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的经典之作。尽管现在的学者可以批评作者没有“有意识地根据自变量选择案例”。不过，此书通过田野调查所得的一手材料至今也有着无可替代的价值。并不是每一个案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和记叙最精彩的大概还是新泻和北海道选区的案例。另外一些，学者们同样感兴趣的，但是多少让人感到不满足的，例如鹿儿岛，德岛和千叶的案例固然也值得一读。不过，鉴于此书并不完全是“学术性"的著作，读者多少还是需要容忍这种遗憾的。其中田中角荣的物语，到底和很多其他传记一样，不流着泪看完，到底是不可能的事情田中的政治手法折射了日本政治的”南北问题“，这样锐眼的洞见，有可能未必是作者独自的发想，不过的确是非常有意味的一句理解。最后附录的部分记叙了近年来的变化，也同样值得参考。