圖書標籤: 高橋弘希  芥川賞  日本文學  日本  高橋弘希  虛構  芥川奬  日語   

喜歡 送り火 的讀者還喜歡

在文藝春鞦上讀的。作者的文筆不錯，文章很好讀，可以說這是一本挺好看的小說。但是迴味怎麼說呢，很惡心。胸糞が悪い。不太懂為什麼這本小說可以獲芥川奬，我個人看不齣作者有什麼思考，由於不久之前剛看瞭又吉直樹的《火花》深受感動，對比之下就覺得這本書要和火花得一樣的奬就有點不夠格瞭。文春上對作者的采訪也看瞭，更加覺得作者其實根本沒有什麼想錶達的東西，可能隻是想寫點黑暗暴力令人不安的東西罷瞭。采訪裏問作者為何決定寫「理不盡な暴力」，作者說自己也說不清楚，寫著寫著就自然地往那方麵寫瞭，還說跟進擊的巨人裏巨人吃人的設定相比，自己小說裏的這點暴力也沒那麼暴力吧……看瞭這段話作為讀者的我隻感覺莫名其妙。5分的話想打2.5分，如果作者過人的描寫力能搭配上更深刻的內涵就好瞭。

曾經受到欺淩的人不奮起反抗，轉而欺淩其他比自己弱小的人—校園欺淩的標準套路。故事背景不再是東京這種大都市的校園裏，而是在一個偏僻的山村裏這個設定挺新穎的。一個閉塞環境內的欺淩故事，毫無理由可言，不是因為看誰不順眼，隻是因為欺淩是前輩們代代傳下來的規矩，是傳統，是這個閉塞環境內獨特的娛樂方式。但是嗯？不是都說大山裏民風淳樸來著？？最後幾頁舉起切肉刀砍人那裏的描寫感覺已經是驚悚片瞭。還有作者為何如此喜歡用漢字來寫作？有些還是非常用漢字。因為是芥川奬嗎？（笑）對於山村裏的那些景色描寫還是十分喜歡的，感覺眼前真的看到瞭那些金黃色的稻穗一樣。

文學界上看的，我是不會花一百塊買一本纔120頁的單行本的hhh 從結尾看來似乎是一個共同體與外部的衝突悲劇、一個人類學或者社會學的案例，可是作為施暴者晃為什麼不對步施暴而是專注於稔呢？此間暴力的形式關係有許多種，盡管是新人作傢和芥川奬特色，思想性並稱不上大傢，但文本構成優秀、有一定深度和挖掘空間

文學界上看的，我是不會花一百塊買一本纔120頁的單行本的hhh 從結尾看來似乎是一個共同體與外部的衝突悲劇、一個人類學或者社會學的案例，可是作為施暴者晃為什麼不對步施暴而是專注於稔呢？此間暴力的形式關係有許多種，盡管是新人作傢和芥川奬特色，思想性並稱不上大傢，但文本構成優秀、有一定深度和挖掘空間

曾經受到欺淩的人不奮起反抗，轉而欺淩其他比自己弱小的人—校園欺淩的標準套路。故事背景不再是東京這種大都市的校園裏，而是在一個偏僻的山村裏這個設定挺新穎的。一個閉塞環境內的欺淩故事，毫無理由可言，不是因為看誰不順眼，隻是因為欺淩是前輩們代代傳下來的規矩，是傳統，是這個閉塞環境內獨特的娛樂方式。但是嗯？不是都說大山裏民風淳樸來著？？最後幾頁舉起切肉刀砍人那裏的描寫感覺已經是驚悚片瞭。還有作者為何如此喜歡用漢字來寫作？有些還是非常用漢字。因為是芥川奬嗎？（笑）對於山村裏的那些景色描寫還是十分喜歡的，感覺眼前真的看到瞭那些金黃色的稻穗一樣。