圖書標籤: 日本政治  政治學  比較政治經濟學  比較政治  日本  政治經濟學  公共政策   

喜歡 民営化の政治過程―臨調型改革の成果と限界 的讀者還喜歡

此書多少算得上作者早年的“黑曆史”之一。研究設計意味不明，內容冗長，結構曖昧，真是相當耗費勞力的閱讀體驗，總體而言，絕非讀者親近型的一類著作。不過，此書也算得上是為數不多？的８０年代日本新自由主義改革的較為完整的一部記敘。Steven Vogel在他的新自由主義改革的日英比較中也相當程度地參考瞭此書的內容（辛苦他瞭）。就新自由主義改革在日本80年代的主要成果而言，除去公共支齣的削減之外，三公社的民營化是小泉內閣郵政民營化之前日本政治史上裏程碑意義的一件事。采取首相主導的審議會的方式，通過法令平穩推進自由化改革，且主要反對力量源自行政部門內部的若乾特色，真是在其他發達資本主義國傢所未見得一種風景。稍微值得一提的是，臨調的首席經濟學顧問，慶大教授加藤寬也是故事頗多的一人~~

此書多少算得上作者早年的“黑曆史”之一。研究設計意味不明，內容冗長，結構曖昧，真是相當耗費勞力的閱讀體驗，總體而言，絕非讀者親近型的一類著作。不過，此書也算得上是為數不多？的８０年代日本新自由主義改革的較為完整的一部記敘。Steven Vogel在他的新自由主義改革的日英比較中也相當程度地參考瞭此書的內容（辛苦他瞭）。就新自由主義改革在日本80年代的主要成果而言，除去公共支齣的削減之外，三公社的民營化是小泉內閣郵政民營化之前日本政治史上裏程碑意義的一件事。采取首相主導的審議會的方式，通過法令平穩推進自由化改革，且主要反對力量源自行政部門內部的若乾特色，真是在其他發達資本主義國傢所未見得一種風景。稍微值得一提的是，臨調的首席經濟學顧問，慶大教授加藤寬也是故事頗多的一人~~

此書多少算得上作者早年的“黑曆史”之一。研究設計意味不明，內容冗長，結構曖昧，真是相當耗費勞力的閱讀體驗，總體而言，絕非讀者親近型的一類著作。不過，此書也算得上是為數不多？的８０年代日本新自由主義改革的較為完整的一部記敘。Steven Vogel在他的新自由主義改革的日英比較中也相當程度地參考瞭此書的內容（辛苦他瞭）。就新自由主義改革在日本80年代的主要成果而言，除去公共支齣的削減之外，三公社的民營化是小泉內閣郵政民營化之前日本政治史上裏程碑意義的一件事。采取首相主導的審議會的方式，通過法令平穩推進自由化改革，且主要反對力量源自行政部門內部的若乾特色，真是在其他發達資本主義國傢所未見得一種風景。稍微值得一提的是，臨調的首席經濟學顧問，慶大教授加藤寬也是故事頗多的一人~~

此書多少算得上作者早年的“黑曆史”之一。研究設計意味不明，內容冗長，結構曖昧，真是相當耗費勞力的閱讀體驗，總體而言，絕非讀者親近型的一類著作。不過，此書也算得上是為數不多？的８０年代日本新自由主義改革的較為完整的一部記敘。Steven Vogel在他的新自由主義改革的日英比較中也相當程度地參考瞭此書的內容（辛苦他瞭）。就新自由主義改革在日本80年代的主要成果而言，除去公共支齣的削減之外，三公社的民營化是小泉內閣郵政民營化之前日本政治史上裏程碑意義的一件事。采取首相主導的審議會的方式，通過法令平穩推進自由化改革，且主要反對力量源自行政部門內部的若乾特色，真是在其他發達資本主義國傢所未見得一種風景。稍微值得一提的是，臨調的首席經濟學顧問，慶大教授加藤寬也是故事頗多的一人~~

此書多少算得上作者早年的“黑曆史”之一。研究設計意味不明，內容冗長，結構曖昧，真是相當耗費勞力的閱讀體驗，總體而言，絕非讀者親近型的一類著作。不過，此書也算得上是為數不多？的８０年代日本新自由主義改革的較為完整的一部記敘。Steven Vogel在他的新自由主義改革的日英比較中也相當程度地參考瞭此書的內容（辛苦他瞭）。就新自由主義改革在日本80年代的主要成果而言，除去公共支齣的削減之外，三公社的民營化是小泉內閣郵政民營化之前日本政治史上裏程碑意義的一件事。采取首相主導的審議會的方式，通過法令平穩推進自由化改革，且主要反對力量源自行政部門內部的若乾特色，真是在其他發達資本主義國傢所未見得一種風景。稍微值得一提的是，臨調的首席經濟學顧問，慶大教授加藤寬也是故事頗多的一人~~