From Jim Holt, the New York Times bestselling author of Why Does the World Exist?, comes an entertaining and accessible guide to the most profound scientific and mathematical ideas of recent centuries in When Einstein Walked with Gödel: Excursions to the Edge of Thought.
Does time exist? What is infinity? Why do mirrors reverse left and right but not up and down? In this scintillating collection, Holt explores the human mind, the cosmos, and the thinkers who’ve tried to encompass the latter with the former. With his trademark clarity and humor, Holt probes the mysteries of quantum mechanics, the quest for the foundations of mathematics, and the nature of logic and truth. Along the way, he offers intimate biographical sketches of celebrated and neglected thinkers, from the physicist Emmy Noether to the computing pioneer Alan Turing and the discoverer of fractals, Benoit Mandelbrot. Holt offers a painless and playful introduction to many of our most beautiful but least understood ideas, from Einsteinian relativity to string theory, and also invites us to consider why the greatest logician of the twentieth century believed the U.S. Constitution contained a terrible contradiction―and whether the universe truly has a future.
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的阅读体验有点像是在迷雾中行走,你不断地向前摸索,期待着雾气散去时能看到清晰的风景,但等你走完,你会发现自己可能只是绕着一个巨大的、华丽的迷宫转了一圈。我原以为这会是一部结构严谨的学术探讨,或者至少是一部清晰的时间线索梳理,但作者似乎更钟情于解构和重组。章节之间的跳跃性非常大,前一页可能还在讨论量子力学的概率解释,后一页就忽然转向了对十九世纪早期音乐哲学的评论,而且这种过渡往往没有任何明显的逻辑桥梁,全凭读者的主观联想去搭建。这种叙事上的“自由爵士”风格,对于追求线性逻辑的读者来说,无疑是一种折磨。我花了相当大的力气去捕捉作者试图建立的那些隐秘的关联,那些隐藏在文字背后的哲学暗线。它不提供答案,它只提供更多的问题,而且这些问题往往指向了更深层次的、关于人类认知局限性的探讨。这本书的价值,或许不在于它告诉了我们爱因斯坦和哥德尔“做了什么”,而在于它引导我们去“如何感受”他们所处的思想困境和他们对确定性的渴望与幻灭。它是一面镜子,映照出的是我们自身对知识结构的不满。
评分读完这本书,我最大的感受是,它成功地将两位科学巨匠置入了一个宏大的、近乎神话学的背景之中。作者似乎并不太关心他们具体解决了哪些科学难题,而是将他们塑造成了两种对立但又互补的人类精神原型——一个代表着对外部世界秩序的终极探索者(爱因斯坦),另一个则代表着对内在逻辑自洽性的无情审视者(哥德尔)。书中的许多篇章都充满了对“极限”的探讨,无论是光速的极限,还是形式系统能够证明的极限。它常常在不经意间将读者的思绪从具体的科学议题拉回到更基础的哲学层面:我们能知道多少?我们所知的世界,是否仅仅是我们构建出来的一个可自洽的幻觉?这本书的叙事节奏极其缓慢,充满了大量的内心独白和对历史场景的冥想式重构,几乎没有传统意义上的情节推进。它更像是一种对“大师精神侧面”的细致打磨,侧重于他们思维中的挣扎、优雅与宿命感,而非他们的具体成就清单。
评分这本书带给我的震撼,更多地来自于它在处理“缺席”上的高超技巧。爱因斯坦和哥德尔本人的直接对话,或者具体的科学交流片段,在书中是极其稀疏的,甚至可以说是被刻意稀释了。相反,作者似乎更热衷于描绘“他们所处时代的空气”,描绘那些在他们周围发生却未被记录下来的细微事件。它构建了一种强烈的“共时性”感觉,将物理学的宏大叙事与逻辑学的精微结构,通过一种非线性的、近乎梦境般的剪辑手法编织在一起。阅读过程中,我不断地在追问:作者到底想通过这种方式来论证什么?是爱因斯坦对统一场论的执着与哥德尔对数学完备性的怀疑在精神上是同构的?还是说,所有最伟大的思想成就,都必然伴随着某种程度的社会性隔绝和精神上的孤独?这本书的魅力在于它的“留白”,它提出了一个宏大的框架,然后邀请读者自己去填补那些最核心、最难以言喻的联系,这是一种非常大胆且极具挑战性的写作策略。
评分哇,这本书的标题真是有够引人入胜的,光是“爱因斯坦”和“哥德尔”这两个名字并列在一起,就足以让任何对二十世纪科学史和哲学思想感兴趣的人心痒难耐了。我抱着极大的期待翻开了它,原本以为会是一场关于狭义相对论和不完备性定理的硬核对决,或者至少是一次对两位巨匠智慧交锋的深度挖掘。然而,这本书带给我的体验,远比我想象的要……更加令人捉摸不透。它似乎更像是一部充满诗意的散文集,用一种极其个人化和内省的方式,去探讨那些宏大概念是如何在日常生活的琐碎细节中留下印记的。作者并没有直接去解释公式的推导或者逻辑系统的构建,反而更多地聚焦于那种“灵光乍现”的瞬间,以及两位思想家在面对宇宙终极真理时的那种近乎宗教般的敬畏感。书中对于环境的描绘极其细腻,例如在普林斯顿的某个阴雨天,爱因斯坦是如何在壁炉边沉思,或者哥德尔在进行思维实验时那种近乎偏执的专注。这种叙事手法,虽然偶尔会让我觉得有点过于“形而上”,脱离了技术细节,但不得不承认,它成功地营造了一种氛围——一种属于天才寂寞和探索的永恒氛围。这本书更像是一次精神漫步,而不是一次知识补习,这让我有些意外,但同时也收获了别样的思考维度。
评分这本书的语言风格,简直就像是镀金的古董家具,华丽、沉重,而且充满了不易察觉的裂痕。我必须承认,作者的遣词造句功力是毋庸置疑的,大量的长句、复杂的从句结构,以及对古典修辞的娴熟运用,使得每一次阅读都像是在进行一场智力上的负重训练。它不像现代科普读物那样追求简洁明了,反而是刻意地去营造一种“理解的难度”,仿佛只有通过足够的耐心和对语言的精妙捕捉,才能窥见其中蕴含的深意。然而,正是这种极度的文学化,使得一些本该清晰的论点变得模糊不清,如同隔着一层厚厚的油画玻璃去看原作。我常常需要停下来,回溯好几段文字,试图辨认出作者到底是在引用谁的观点,还是在阐述自己的新颖见解。它很少直接使用“相对论”或“不完备性”这样的术语,而是用一系列隐喻和类比来指代它们,比如“宇宙的边界之舞”或者“真理的内在漏洞”。这是一种挑战,挑战读者是否愿意将阅读变成一种主动的解码过程,而不是被动的接受信息。
评分后面的感觉一般了
评分哇暂无评分?cool
评分后面的感觉一般了
评分后面的感觉一般了
评分许多有趣的故事组成的,可读性强,有种在看大佬们八卦的感觉....
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有