圖書標籤: 法學  民法   

喜歡 契約の再生 的讀者還喜歡

迴應吉爾默契約死亡論的經典作品，全書的主體算是一部“美國契約法原理競爭史”，描繪瞭效率性思潮、信賴理論、關係契約理論、批判法學與古典契約法理論之間的激烈碰撞。被“判處死刑”的古典契約事實上從未存在過，真正瀕死的是古典契約法理論，而關係契約理論最有望成為新的契約法原理。感慨日本學者在上世紀90年代對美國法律思潮的把握，雖然自己還沒有足夠的能力評判其是否得當。（中譯本連豆瓣上都沒收錄，隻好假裝看過日文本瞭。）

迴應吉爾默契約死亡論的經典作品，全書的主體算是一部“美國契約法原理競爭史”，描繪瞭效率性思潮、信賴理論、關係契約理論、批判法學與古典契約法理論之間的激烈碰撞。被“判處死刑”的古典契約事實上從未存在過，真正瀕死的是古典契約法理論，而關係契約理論最有望成為新的契約法原理。感慨日本學者在上世紀90年代對美國法律思潮的把握，雖然自己還沒有足夠的能力評判其是否得當。（中譯本連豆瓣上都沒收錄，隻好假裝看過日文本瞭。）

迴應吉爾默契約死亡論的經典作品，全書的主體算是一部“美國契約法原理競爭史”，描繪瞭效率性思潮、信賴理論、關係契約理論、批判法學與古典契約法理論之間的激烈碰撞。被“判處死刑”的古典契約事實上從未存在過，真正瀕死的是古典契約法理論，而關係契約理論最有望成為新的契約法原理。感慨日本學者在上世紀90年代對美國法律思潮的把握，雖然自己還沒有足夠的能力評判其是否得當。（中譯本連豆瓣上都沒收錄，隻好假裝看過日文本瞭。）

迴應吉爾默契約死亡論的經典作品，全書的主體算是一部“美國契約法原理競爭史”，描繪瞭效率性思潮、信賴理論、關係契約理論、批判法學與古典契約法理論之間的激烈碰撞。被“判處死刑”的古典契約事實上從未存在過，真正瀕死的是古典契約法理論，而關係契約理論最有望成為新的契約法原理。感慨日本學者在上世紀90年代對美國法律思潮的把握，雖然自己還沒有足夠的能力評判其是否得當。（中譯本連豆瓣上都沒收錄，隻好假裝看過日文本瞭。）

迴應吉爾默契約死亡論的經典作品，全書的主體算是一部“美國契約法原理競爭史”，描繪瞭效率性思潮、信賴理論、關係契約理論、批判法學與古典契約法理論之間的激烈碰撞。被“判處死刑”的古典契約事實上從未存在過，真正瀕死的是古典契約法理論，而關係契約理論最有望成為新的契約法原理。感慨日本學者在上世紀90年代對美國法律思潮的把握，雖然自己還沒有足夠的能力評判其是否得當。（中譯本連豆瓣上都沒收錄，隻好假裝看過日文本瞭。）