具体描述
以唐啟華教授的門生或私淑弟子作為主體成員的「中外關係與近現代中國的形塑」研究群，為了向唐老師致敬，按照各自的專長，分別圍繞北洋涉外史研究的可能方向、新舊外交秩序遞嬗與職業外交官的誕生、非政府組織的中國華洋義賑救災總會、氣象建設與南海主權、歐戰時期的無約國土耳其人案例、中外條約貿易組織、清朝自開口岸，以及清末民初涉外事務要角的袁世凱、胡惟德之思想與作為等課題，展開了多元面向的學術探討，呈現出臺灣歷史學界從事近代中國外交史、對外關係史的青年世代學者之研究關心與潛力。本書定名為《近代中國外交的新世代觀點》，也象徵著近代中國外交史、對外關係史研究的接力與傳承。
作者简介
【主編】
廖敏淑 國立政治大學歷史學系副教授
【作者】
茅海建 澳門大學歷史系特聘教授
華東師範大學歷史系特聘教授
廖敏淑 國立政治大學歷史學系副教授
應俊豪 國立臺灣海洋大學海洋文化研究所教授
黃文德 國家圖書館漢學研究中心學術交流組編輯兼組長
許峰源 國家發展委員會檔案管理局應用服務組研究員
陳立樵 天主教輔仁大學歷史學系助理教授
張志雲 上海交通大學歷史系研究員
侯彥伯 廣州中山大學歷史學系專職科研特聘副研究員
呂慎華 國立中央大學歷史研究所兼任助理教授
任天豪 國立臺中科技大學通識教育中心專案助理教授
川島真 東京大學大學院總合文化研究科教授
目录信息
導論／廖敏淑
■綜論：從外交史的根基重新思考
第一章 從英國外交領事檔案看北洋涉外史研究的可能方向／應俊豪
■分論：從個案再探近代中國外交
*組織視角
第二章 中國新舊外交秩序遞嬗與職業外交官的誕生／廖敏淑
第三章 1921至1935年期間非政府組織國際慈善募款活動：以中國華洋義賑救災總會為例之研究／黃文德
*主權視角
第四章 中國海洋事務建設與南海主權的維護（1912-1937）／許峰源
第五章 歐戰時期中國的無約國外交：以新疆土耳其人案為例／陳立樵
*貿易視角
第六章 中外條約貿易組織的基礎、推廣與限（1842-1869）／張志雲
第七章 鴉片戰爭以來清廷新開口岸之議論與管理方針之轉變／侯彥伯
*人物視角
第八章 處叔季之世：晚清袁世凱外交思想的傳承與創新／呂慎華
第九章 被「大人物視角」遮蔽的北洋外交史：從胡惟德重看北洋外交與民國外交官的世代交替／任天豪
■附錄
致唐教授的一封信／川島真
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，就充满了现代感和前瞻性，吸引了我去深入了解。我一直觉得，理解中国的近代外交，不能仅仅停留在表面上的事件，而需要深入挖掘其背后错综复杂的社会、经济、文化以及思想动因。这本书的“新世代觀點”，让我猜测它是否会尝试从一些新的角度来审视中国近代外交的发展脉络？例如，它是否会关注中国在近代转型时期，是如何在全球化浪潮中寻找自身定位的？又或者，它是否会深入探讨中国在与西方国家交往过程中，是如何在学习西方先进技术和制度的同时，也努力保留和传承自身文化传统的？我很好奇，书中是否会重点分析一些具体的历史事件，并用“新世代”的视角去重新解读，比如，在辛亥革命后，中国是如何在短时间内建立起新的外交体系，并应对复杂的国际关系？“新世代觀點”是否也可能意味着，它会更加关注中国外交政策的演变，以及这些演变是如何受到国内政治、经济发展以及国际格局变化的影响？我尤其期待书中能够深入剖析中国在抗战时期，是如何通过外交手段，争取到国际社会的广泛支持，并且最终取得胜利的。这个过程充满了艰辛和智慧，书中是否会对此进行细致的呈现？这本书给我的感觉，它不仅仅是一部历史的记录，更是一次对中国近代外交史的“思想实验”，它可能会提供一些我们从未想到过的答案，让我们对中国近代外交的理解，有一个更深刻、更全面的认识。
评分《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，给我一种强烈的吸引力，因为它触及了我一直以来对中国近代外交史的思考。我总觉得，要理解中国的外交史，必须跳出简单的“侵略”与“被侵略”的二元对立，而去关注中国人在那个时代是如何主动地塑造自己的国际形象和国家利益的。这本书的“新世代觀點”，让我期待它能够从更宏观、更具前瞻性的角度来解读中国近代外交的演变。我很好奇，书中是否会深入探讨中国在近代如何学习和运用国际法，以维护自身的主权和权益？例如，在不平等条约的背景下，中国是如何通过各种方式来抵制和修改这些条约的？“新世代觀點”是否也意味着，它会更加关注中国在近代如何与其他发展中国家建立联系，以及这些联系如何影响了中国的外交策略？我很好奇，书中是否会重点分析一些被传统史学界低估的事件或人物，并从新的角度去解读他们的历史意义？“新世代觀點”是否也可能意味着，它会更加关注中国在近代如何应对全球性挑战，比如在贸易、卫生、和平等领域，中国扮演了怎样的角色？我尤其期待书中能够深入剖析中国在抗日战争期间，是如何通过外交手段，团结一切可以团结的力量，并且最终战胜侵略者的。这个过程充满了复杂性和智慧，书中是否会对此进行详尽的呈现？这本书给我的感觉，它不仅仅是对历史的简单回顾，更是一次对中国近代外交史的“价值重塑”，它可能会提供一些我们之前未曾注意到的视角，让我们对那个时代的中国，有一个更深刻、更全面的理解。
评分《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，就像一块磁石，牢牢吸引了我。我一直对中国近代史，特别是外交方面，有着浓厚的兴趣，而“新世代觀點”则预示着一种不同于传统解读的视角。我好奇，这本书是否会深入探讨中国在近代发展过程中，是如何在复杂的国际环境中，寻求并维护国家主权的？例如，晚清时期，在列强环伺的局面下，清政府是如何进行外交斡旋，试图平衡各方利益，避免国家陷入更深的危机？“新世代觀點”是否也意味着，它会更加关注中国在近代时期，是如何学习并借鉴国际政治和外交的经验，从而逐步形成自身的外交思想和策略？我很好奇，书中是否会重点分析民国时期，中国是如何在内外交困的局面下，积极争取国际地位的，例如在国联等国际组织中的表现？“新世代觀點”是否也可能意味着，它会更加关注中国在近代与其他发展中国家的互动，以及这些互动如何影响了中国的外交政策？我尤其期待书中能够深入剖析中国在改革开放后，如何重新审视和定位自身在国际舞台上的角色，以及如何构建与世界各国新型关系？这本书带给我的感觉，它不仅仅是对历史事件的简单罗列，更是一次对中国近代外交史的“深层挖掘”，它可能会揭示出一些我们之前未曾关注的细节，让我们对那个时代的中国人物和事件，有一个更深刻、更全面的理解。
评分《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，一下子就勾起了我的阅读欲望。我一直对中国近代史，特别是外交方面，有着浓厚的兴趣，而“新世代觀點”则预示着一种不同于传统解读的视角。我好奇，这本书是否会深入探讨中国在近代转型时期，是如何在复杂的国际环境中，寻求并维护国家主权的？例如，晚清时期，在列强环伺的局面下，清政府是如何进行外交斡旋，试图平衡各方利益，避免国家陷入更深的危机？“新世代觀點”是否也意味着，它会更加关注中国在近代如何学习并借鉴国际政治和外交的经验，从而逐步形成自身的外交思想和策略？我很好奇，书中是否会重点分析民国时期，中国是如何在内外交困的局面下，积极争取国际地位的，例如在国联等国际组织中的表现？“新世代觀點”是否也可能意味着，它会更加关注中国在近代与其他发展中国家的互动，以及这些互动如何影响了中国的外交政策？我尤其期待书中能够深入剖析中国在改革开放后，如何重新审视和定位自身在国际舞台上的角色，以及如何构建与世界各国新型关系？这本书带给我的感觉，它不仅仅是对历史事件的简单罗列，更是一次对中国近代外交史的“深层挖掘”，它可能会揭示出一些我们之前未曾关注的细节，让我们对那个时代的中国人物和事件，有一个更深刻、更全面的理解。
评分《近代中國外交的新世代觀點》这个标题，立刻吸引了我，因为“新世代觀點”这几个字，仿佛预示着一场思想的革新。我总觉得，对于近代中国的历史，尤其是外交方面，我们不能仅仅停留在“落后就要挨打”的简单论断上，而需要更深入地去理解那个时代中国人的思考方式和战略选择。这本书会如何解读晚清政府在面对空前危机时，是如何进行外交调整的？是仅仅被动地应对，还是也存在着主动的策略？我很好奇，书中是否会关注那些被“遗忘”的外交事件或人物？比如，那些在地方层面上为维护国家利益而努力的外交官，或者那些在民间推动中外交流的学者和商人，他们的努力是否也构成了近代中国外交的一部分？“新世代觀點”是否也意味着，它会更加关注中国在近代时期，是如何学习和借鉴西方先进的外交理念和实践的？例如，国家主权、国际法、多边外交等概念，是如何在中国逐渐被接受和应用的？我尤其期待书中能够深入分析中国在抗日战争期间，是如何在艰难的环境下，构建起广泛的国际统一战线，并且争取到国际社会的广泛同情和支持的。这个过程充满了复杂的外交博弈和高超的策略运用，书中是否会对此进行详尽的剖析？这本书给我的感觉，它不仅仅是一部历史著作，更像是一次对中国近代外交史的“再认知”，它可能挑战我们固有的某些观念，也可能让我们对那个时代的中国人物和事件产生新的敬意。
评分单单是《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，就足以勾起我浓厚的研究兴趣。我一直觉得，研究历史，尤其是近代史，如果不能站在新的时代高度和视角去审视，就容易陷入僵化的窠臼。这本书强调“新世代觀點”，让我对它可能带来的创新性感到非常期待。我不知道书中是否会涉及到一些关于中国外交官的培养和选拔机制的变化，以及这些变化如何影响了他们的外交理念和实践？例如，从传统的科举出身的外交官，到留学归来的知识分子，再到后来具有新式教育背景的专业外交人才，这种人才结构的演变，必然会带来外交思维和策略上的转变。我很好奇，这本书会如何解读中国在近代转型时期，如何在坚持民族独立和国家主权的同时，积极融入国际体系？这其中涉及到很多复杂的权衡和取舍，例如，如何处理与日本、俄国、英、法、美等国的外交关系，如何在国家实力相对弱势的情况下，争取到更多的国际空间？书中对于“新世代”的理解，是否也包含对当时中国知识分子和公众的国际视野的塑造，以及这些社会力量如何反过来影响中国的外交政策？我特别想知道，这本书是否会深入探讨一些被传统史学认为“失败”或“消极”的外交事件，并尝试从当事人的视角或当时的历史条件下，去理解他们的行为逻辑和决策过程。例如，在甲午战争之后，清政府的外交困境，以及它试图通过改革来应对国际挑战的努力，是否会被这本书赋予新的解读？这本书让我有种预感，它不会仅仅停留在对历史事件的叙述，而是会深入挖掘事件背后的人物动机、思想观念和社会思潮，从而呈现一个更加立体、更具人性化的中国近代外交图景，这对我来说，是一次极具吸引力的智识探索。
评分这本书的标题《近代中國外交的新世代觀點》就已经让我产生了浓厚的兴趣。我一直以来对中国近代外交史都有着一种莫名的关注，而“新世代觀點”这个词更是点燃了我对这本书的期待。我好奇的是，在现有的研究基础上，这本书会带来怎样的新鲜视角？是会重新解读一些被传统史学界视为定论的事件，还是会挖掘出一些鲜为人知的史料，从而颠覆我们原有的认知？例如，关于晚清时期对西方列强的外交政策，传统观点往往聚焦于“屈辱”和“妥协”，但这本书是否会从中国的战略考量、国家利益的维护，甚至是利用西方力量制衡其他势力的角度去分析？它是否会探讨当时外交官们在信息不对称、国家实力悬殊的情况下所面临的巨大压力和艰难抉择？再比如，民国时期中国在国际舞台上的角色，从“五四”时期的民族主义爆发，到抗日战争时期的国际合作，再到国共内战后的外交转向，每一个阶段都充满了复杂性。这本书是否会深入剖析这些转变背后的深层原因，特别是不同政治派别、社会思潮以及国际格局变化对中国外交走向的影响？我尤其期待它能对一些被边缘化的外交人物或事件给予更多的关注，例如那些在基层默默工作的外交人员，他们的经历和贡献可能被宏大的叙事所忽略。总之，这本书给我一种感觉，它不仅仅是罗列史实，更是在探索历史背后的逻辑和思想，试图为我们理解中国近代外交提供一种更具深度和广度的解读，这对于我这样一位对历史充满好奇心的读者来说，无疑是一次令人兴奋的探索之旅。
评分《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，让我对这本书的期待值瞬间拉满。我一直认为，研究中国近代史，尤其是外交史，最关键的就是要摆脱“精英中心论”和“大国视角”，去理解那个时代普通中国人的想法和感受，以及在国家剧烈变动的背景下，那些看似微小的外交努力所蕴含的意义。这本书的“新世代觀點”，是不是意味着它会更加关注民国时期，中国如何在内战和外敌入侵的双重夹击下，依然努力维护国家尊严和争取国际地位？我很好奇，它会如何分析当时的中国外交官们，在面对国内外复杂形势时，是如何进行决策的？是否会探讨当时中国外交人员的教育背景、个人经历，以及他们所处的社会环境，对他们的外交思想和行为产生了怎样的影响？“新世代觀點”是否也可能意味着，它会更加重视中国在近代如何主动地参与到全球治理的进程中，比如在一些国际组织的建立和运作中，中国扮演了怎样的角色？我特别想知道，这本书是否会深入研究中国在改革开放之后，如何重新审视和定位自身在国际舞台上的角色，以及如何构建与世界各国新型关系？这本书带给我的感觉，它不仅仅是一部学术著作，更像是一次对中国近代外交史的“重新叙述”，它可能会提供一些我们从未想过的视角，让我们对那个充满挑战和变革的时代，有一个更深刻、更全面的理解。
评分《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，一下子就击中了我的兴趣点。我一直觉得，研究中国近代史，尤其是外交方面，不能停留在“弱国无外交”的简单结论上，而要深入挖掘那个时代中国人的智慧和努力。这本书的“新世代觀點”，让我期待它能带来一些新鲜的视角和分析。我很好奇，书中是否会重新审视中国在近代转型时期，是如何在东西方文明的碰撞中，探索自身的外交道路？例如，从传统的“天朝上国”心态，到近代“主权国家”意识的确立，这个过程是如何在外交实践中体现出来的？“新世代觀點”是否也意味着，它会更加关注中国在近代如何积极参与到国际事务中，并试图在国际体系中扮演更重要的角色？我很好奇，书中是否会重点分析一些被传统史学界忽视的事件或人物，并从新的角度去解读他们的历史作用？“新世代觀點”是否也可能意味着，它会更加关注中国在近代如何处理与周边国家的关系，以及这些关系如何影响了中国的外交政策？我尤其期待书中能够深入剖析中国在抗日战争期间，是如何在极其困难的条件下，通过外交手段争取到国际援助，并且最终取得胜利的。这个过程充满了策略和智慧，书中是否会对此进行详尽的呈现？这本书给我的感觉，它不仅仅是一部历史著作，更像是一次对中国近代外交史的“思想实验”，它可能会提供一些我们从未想过的解释，让我们对那个时代的中国，有一个更深刻、更全面的认识。
评分《近代中國外交的新世代觀點》这个书名，像是一盏灯，照亮了我对中国近代外交历史认知中一些模糊不清的角落。我一直认为，理解一个国家的过去，离不开对其外交政策的深入剖析，因为外交是国家意志和国家利益在国际舞台上的直接体现。这本书的“新世代觀點”让我联想到，它是否会尝试打破一些既有的学术框架，引入新的理论工具或研究方法？例如，传统的中国近代外交史研究，可能更多地侧重于国家间的条约、战争和领事关系，而这本书是否会更加关注文化交流、经济联系、以及非政府组织在外交过程中的作用？我很好奇，它会如何看待清末民初时期，中国在维护国家主权和领土完整方面所做的努力，以及当时政府在处理与列强的关系时，是如何在屈辱与抗争之间寻找平衡点的。书中对于“新世代”的解读，是否也意味着它会关注那些被认为是“新”的外交策略或理念的出现？比如，早期革命党人关于“打倒帝国主义”的口号，在当时的外交实践中是如何体现的？又或者，在孙中山先生的革命外交思想中，有哪些元素是超前于时代的，并且对后来的中国外交产生了深远影响？我尤其期待书中能对一些具体的历史事件进行细致的梳理和分析，例如在巴黎和会上，中国代表团是如何争取国家利益的，以及在这个过程中，国内舆论和政治环境起到了怎样的作用。这本书带给我的，是一种对历史进行更理性、更辩证思考的期待，相信它能够丰富我对中国近代外交史的理解，也能够启发我从更广阔的视野去看待当今中国的国际关系。
评分读第二、六、七章；第六章有关条约中英文本的翻译问题。
评分读第二、六、七章；第六章有关条约中英文本的翻译问题。
评分读第二、六、七章；第六章有关条约中英文本的翻译问题。
评分读第二、六、七章；第六章有关条约中英文本的翻译问题。
评分读第二、六、七章；第六章有关条约中英文本的翻译问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有