圖書標籤: 比較政治經濟學  日本政治  日本  公共政策  比較政治  政治學  參考書   

喜歡 なぜ日本の公教育費は少ないのか 的讀者還喜歡

曾經有一種陰謀論的說法，自民黨政權拒絕在初中等教育投入“過多”的資金，源於日教組在公立教育係統裏有很大的力量，當你擴充瞭初中等教育，增加瞭雇員，他們就會成為“反政府”的力量。另一種傳聞也聽起來很有意思，日本的大學，東京的大學很多沒有學生宿捨，源於50-70年代的大學擴充期，恰好也是學生運動高漲的時候，政府齣資在市區建立學生宿捨，就很可能帶來災難性的後果。當然日本公共政策裏有很多奇妙的都市傳說也有很多不可解的議題。此書的前半部分閱讀過，主要是教育社會學的內容，後半部分則是公共經濟和公共政策的部分。當然，即便如此，日本能夠在基礎教育領域取得這樣的成就，和上麵諸多惡劣的政策相比，本身就是一個奇跡瞭。還是非常值得一讀的參考書。

曾經有一種陰謀論的說法，自民黨政權拒絕在初中等教育投入“過多”的資金，源於日教組在公立教育係統裏有很大的力量，當你擴充瞭初中等教育，增加瞭雇員，他們就會成為“反政府”的力量。另一種傳聞也聽起來很有意思，日本的大學，東京的大學很多沒有學生宿捨，源於50-70年代的大學擴充期，恰好也是學生運動高漲的時候，政府齣資在市區建立學生宿捨，就很可能帶來災難性的後果。當然日本公共政策裏有很多奇妙的都市傳說也有很多不可解的議題。此書的前半部分閱讀過，主要是教育社會學的內容，後半部分則是公共經濟和公共政策的部分。當然，即便如此，日本能夠在基礎教育領域取得這樣的成就，和上麵諸多惡劣的政策相比，本身就是一個奇跡瞭。還是非常值得一讀的參考書。

曾經有一種陰謀論的說法，自民黨政權拒絕在初中等教育投入“過多”的資金，源於日教組在公立教育係統裏有很大的力量，當你擴充瞭初中等教育，增加瞭雇員，他們就會成為“反政府”的力量。另一種傳聞也聽起來很有意思，日本的大學，東京的大學很多沒有學生宿捨，源於50-70年代的大學擴充期，恰好也是學生運動高漲的時候，政府齣資在市區建立學生宿捨，就很可能帶來災難性的後果。當然日本公共政策裏有很多奇妙的都市傳說也有很多不可解的議題。此書的前半部分閱讀過，主要是教育社會學的內容，後半部分則是公共經濟和公共政策的部分。當然，即便如此，日本能夠在基礎教育領域取得這樣的成就，和上麵諸多惡劣的政策相比，本身就是一個奇跡瞭。還是非常值得一讀的參考書。

曾經有一種陰謀論的說法，自民黨政權拒絕在初中等教育投入“過多”的資金，源於日教組在公立教育係統裏有很大的力量，當你擴充瞭初中等教育，增加瞭雇員，他們就會成為“反政府”的力量。另一種傳聞也聽起來很有意思，日本的大學，東京的大學很多沒有學生宿捨，源於50-70年代的大學擴充期，恰好也是學生運動高漲的時候，政府齣資在市區建立學生宿捨，就很可能帶來災難性的後果。當然日本公共政策裏有很多奇妙的都市傳說也有很多不可解的議題。此書的前半部分閱讀過，主要是教育社會學的內容，後半部分則是公共經濟和公共政策的部分。當然，即便如此，日本能夠在基礎教育領域取得這樣的成就，和上麵諸多惡劣的政策相比，本身就是一個奇跡瞭。還是非常值得一讀的參考書。

曾經有一種陰謀論的說法，自民黨政權拒絕在初中等教育投入“過多”的資金，源於日教組在公立教育係統裏有很大的力量，當你擴充瞭初中等教育，增加瞭雇員，他們就會成為“反政府”的力量。另一種傳聞也聽起來很有意思，日本的大學，東京的大學很多沒有學生宿捨，源於50-70年代的大學擴充期，恰好也是學生運動高漲的時候，政府齣資在市區建立學生宿捨，就很可能帶來災難性的後果。當然日本公共政策裏有很多奇妙的都市傳說也有很多不可解的議題。此書的前半部分閱讀過，主要是教育社會學的內容，後半部分則是公共經濟和公共政策的部分。當然，即便如此，日本能夠在基礎教育領域取得這樣的成就，和上麵諸多惡劣的政策相比，本身就是一個奇跡瞭。還是非常值得一讀的參考書。