具体描述
本专著对12份经常报道十月社会主义革命前夕（1914-1917年）俄国工业垄断进程的报刊进行了分析，并对所得结果做出阐释。作者认为这些报刊里集中了诸多有关大型资本主义企业的信息，故可用其来填补工业垄断相关史料的空缺，以此来重现俄国工业垄断最终形成的整体情景。
作者在第一部分详细陈述了选择报刊的原则，分析了所选刊物的特点，提取了报刊中的信息，对其进行整理、分类。在第二部分当中作者以“科洛姆纳—萨尔莫沃”托拉斯为例，对俄国报刊如何反映本国工业垄断进程做了研究。
作者简介
作者简介
戈利科夫 А.Г.：男，历史学博士，莫斯科国立大学历史系教授，著名史料学专家，主要研究领域为——俄罗斯19-21世纪的政治经济史、档案学、政治漫画史、地史学等。代表作：1.《从报刊看俄国的工业垄断：以报刊报道为工业垄断史之史料》，莫斯科大学出版社，1991.2.《笑话——严肃的问题：19-20世纪之交俄罗斯世界的政治漫画》，莫斯科大学出版社，2010.
译者简介：
张广翔：男，吉林省长春市人，历史学博士，1957年出生。吉林大学东北亚研究院历史与文化研究所所长、博士生导师和吉林大学匡亚明特聘教授。主要研究方向是俄国城市化和工业化。兼任东北师范大学世界文明史研究中心学术委员会主任、中国苏联东欧史研究会副秘书长、“马克思主义理论和建设工程世界现代史教材编写课题组”首席专家、吉林省社会科学研究“十二五”规划历史学学科专家。荣获国务院政府特殊津贴（2000年）、长春市第三批有突出贡献专家（2002年)、吉林省第十二批有突出贡献的中青年专业技术人才（2012年）、长春市第二批优秀人才（2012年），长春市第四届社会科学优秀成果奖论文类二等奖（2010年）、吉林省第八届社会科学优秀成果奖论文类三等奖（2010年）、长春市第五届社会科学优秀成果奖论文类二等奖（2012年）、吉林省第九届社会科学优秀成果奖论文类二等奖（2012年）、吉林省第十届社会科学优秀成果奖论文类二等奖（2014年）。承担2项国家社科基金重大项目，1项国家社科基金一般项目，1项教育部人文社科重大委托项目中的子课题，1项吉林大学哲社研究创新团队建设项目。出版1部专著，主持翻译2部译著，在国内杂志发表近130余篇论文和70余篇译文，在俄罗斯权威史学杂志《俄罗斯历史》发表1篇论文。自2010年以来，发表1部译著，4篇论文和9篇译文被《新华文摘》全文转载，1篇论文被《新华文摘》论点摘编，1篇论文和1篇译文被《中国社会科学文摘》全文转载，1篇译文被《中国社会科学文摘》论点摘编，5篇论文和8篇译文被人大复印报刊资料《世界史》全文转载，1篇论文被俄罗斯《经济史研究》杂志全文转载。1部专著荣获长春市社会科学优秀专著二等奖，3篇论文荣获吉林省社会科学优秀论文二等奖、1篇论文荣获三等奖，2篇论文荣获长春市社会科学优秀论文二等奖。
白帆：女，陕西榆林人，1990年出生。吉林大学东北亚研究院在读博士生，历史学硕士，主要研究方向为俄罗斯历史。
目录信息
第一编报纸
第一章选择并描述经常报道大型资本主义企业的报纸
第二章选择并分析报纸中与大型资本主义企业的联合行为相关的信息
第二编垄断组织
第三章大型资本主义企业的联合行为与垄断组织的形成（对报纸与公文资料进行比较研究）
第四章第一次世界大战期间俄国工业的垄断趋势（利用俄国报纸信息进行分析）
结论
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的叙事节奏如同沙皇俄国末期的政治风暴，层层推进，紧紧攫住读者的心神。它没有过多地纠缠于枯燥的经济数据，而是巧妙地通过对当时报刊、小册子、甚至民间传单的挖掘，重现了一个在巨变前夜焦虑、躁动不安的社会群像。我尤其欣赏作者对“声音”的捕捉能力，那些被历史洪流淹没的微弱议论，在这里被放大成了时代的强音。它让我清晰地感受到，垄断资本的扩张并非仅仅是幕后交易的结果，它真真切切地渗透到了社会肌理的每一个角落，成为了普通民众日常抱怨、工人罢工口号中反复出现的意象。那种“看不见的手”如何被媒体具象化、被公众解读的微妙过程，展现了信息传播在社会动荡中的强大推力。这本书的价值在于，它提供了一个理解革命前夕社会心理的独特棱镜，让你不仅仅是“知道”发生了什么，更是“感受”到了那种即将喷薄而出的能量。阅读过程中，我仿佛能闻到旧彼得堡街头的煤烟味和油墨味，那是旧世界最后的挣扎与新世界胎动的气息交织在一起的味道。
评分这本书对“记录”本身的探讨，达到了令人惊叹的深度。它并非简单地罗列“某某报纸说了什么”，而是深入剖析了在战时高压和信息审查的背景下，媒体是如何自我审查、如何被巧妙地引导，以及如何又在不经意间泄露了真实的经济困境。我注意到作者对于那些未被刊登、被删除或经过重度修改的文字片段的关注，这些“失语”的部分反而成为了最有力的证据。这让我联想到当下信息茧房的构建，虽然时空背景迥异，但信息如何被过滤、被塑形的基本逻辑似乎有着惊人的相似性。它不仅仅是关于1914到1917年的俄国，它提供了一种批判性阅读所有时代官方叙事的思维工具。那种“官方报道”与“民间耳语”之间的巨大鸿沟，被作者无情地揭示出来，令人不寒而栗。我合上书本时，脑海中回荡的是无数被压抑的声音，它们挣扎着想要冲破纸张的束缚。
评分坦白说，这本书的学术性是毋庸置疑的，但它绝非那种束之高阁的“冷学问”。相反，它具有极强的现实穿透力。作者对媒体生态中“修辞”与“权力”之间共生关系的描绘，尤其让我印象深刻。例如，他们如何利用“国家安全”的名义来合理化对特定信息流动的干预，如何通过特定的词汇选择来塑造公众对“爱国工业家”的盲目崇拜。这种对语言工具的精妙运用分析，让我开始重新审视自己日常接触到的所有信息载体。这不是一本讲述工业化进程的书，它是一本关于“如何被告知工业化进程”的书。那种在战争的喧嚣中，媒体声音如何被反复调频、扭曲直至失真的过程，仿佛一曲预示着最终崩溃的哀歌。读罢此书，我感到的不仅仅是知识的增加，更是一种对信息时代的警醒和对历史记录者的深刻敬意。
评分我曾以为历史研究必然伴随着晦涩难懂的理论框架，但这本书彻底颠覆了我的看法。它完全是以一种近乎侦探小说的手法，在浩如烟海的档案和报纸剪报中穿行，为我们重建了一个关于工业权力与舆论控制的复杂迷宫。作者对不同媒体立场间的微妙对比拿捏得极其精准——资产阶级喉舌如何粉饰太平，而社会主义倾向的刊物又是如何精准地戳破泡沫。这种并置产生了强烈的戏剧张力，使得那些抽象的经济概念变得有血有肉、充满火药味。更妙的是，作者没有急于下定论，而是让材料自己说话，让历史的真相在多方证词的交锋中逐渐浮现。这是一种极其高级的史学写作方式，它拒绝单一叙事，拥抱复杂性。读完后，我立刻产生了回溯研究那个时代媒体生态的冲动，感觉自己像是被授予了一把钥匙，得以窥见历史表象之下的真实运作逻辑。对于任何对新闻史、企业史感兴趣的人来说，这都是一本不可多得的入门与精进之作。
评分阅读体验非常独特，因为它迫使你放弃以往对历史事件的线性理解，转而接受一种多声部、碎片化的叙事结构。这本书更像是一场精心策划的展览，每一块展板（每一篇媒体报道的分析）都指向同一个主题——资本的异化与帝国的脆弱。我发现自己反复停留在关于军工联合体的报道分析上，那些关于效率、关于供应的“乐观”字眼背后，隐藏着惊人的腐败和对工人阶级的系统性剥削。作者的功力在于，他能将看似不相关的金融新闻、工厂事故报告和文学评论片段，通过媒体记录这条线索，编织成一张密不透风的证据网。这使得垄断的形成过程不再是教科书上抽象的经济名词，而是活生生的、充满铜臭和血腥味的现实图景。对于那些习惯于宏大叙事的读者来说，这本书提供了一种向下挖掘、从细节处重建历史的全新路径，充满了智力上的挑战和满足感。
评分苏联
评分苏联
评分苏联
评分苏联
评分苏联
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有