Savant and splinter skills are seen in memory, art, music or spatial skill amongst others. They can appear remarkable, but tend to be seen as 'obsessive' behaviors. Exploring Giftedness and Autism is based on a unique study which introduces and explores a differentiated curriculum and presents a combination of strategies employed in the education of gifted children and autistic children. Providing insights on the obsessive nature of savant skills, the challenging behaviors of savants and the familial link between the subject child’s savant abilities and giftedness, the author highlights how the inclusion of this curriculum is critical in promoting better school performance and post-school employment opportunities.
The study has demonstrated the importance of using a ‘strengths’ rather than a ‘deficits’ approach in the education of students with a disability, and regards autistic savants as gifted students with disabilities, or as ‘twice-exceptional’ students with autism. With a practical section dedicated to putting the research into practice this book is an incredibly important read for anyone working with gifted young people with disabilities in the classroom.
Trevor Clark is National Director, Education, at Autism Spectrum Australia.
评分
评分
评分
评分
我尝试用这本书来寻找一些关于如何在日常生活中与这些孩子建立深层连接的智慧,但收获甚微。书中充斥着大量的心理测量学评估工具的描述和统计学分析,这些内容对于理解一个孩子的内心世界几乎没有帮助。我更关心的是,当一个孩子因为感官超载而崩溃时,父母应该如何用同理心去回应,而不是如何用量表来记录这次事件的严重程度。作者对情感支持和人际互动的关注点似乎总是在“如何修复缺陷”,而不是“如何欣赏独特”。这种“修复”的视角,无形中加深了对这些孩子的“病理化”理解,而不是将其视为拥有丰富内心世界的个体。这本书更像是一份给专业人士的培训指南,而非一本能温暖人心的指南。它缺少了那种将冰冷的诊断报告转化为温暖的、充满人情味的关怀的桥梁。最终,我合上书本时,心中涌起的更多是学术上的疲惫感,而不是对未来充满信心的力量感。
评分这本书读起来让人感觉像走进了一个充满迷雾的森林,你努力想看清前方的路,但周围的景象总是若隐若现,让人既好奇又有点迷茫。作者似乎试图用一种非常学术化、近乎教科书的语言来阐述复杂的概念,结果就是,很多地方的论述显得过于冗长和晦涩。我期望能从中找到一些具体的、可操作的指导,比如如何识别那些高功能自闭症孩子身上常被忽视的才能,或者如何设计真正能激发资优潜能的教育策略,但书中更多的是对理论框架的过度分析。举个例子,在讨论“双重特殊性”(Twice-Exceptionality)时,作者花了大量的篇幅去引用各种陈旧的研究,却没有提供多少新鲜的视角或实用的案例来佐证。这本书更像是一个学术研讨会的会议记录汇编,充满了各种专业术语和相互矛盾的观点,读完之后,我感觉知识点是增加了一些,但真正“融会贯通”的感觉却很淡薄,更像是在进行一场艰深的阅读马拉松,而不是一次愉快的探索之旅。对于初次接触这个领域的家长或一线教师来说,这本书的门槛实在太高了,它更适合那些需要为博士论文收集文献综述的学者。
评分从排版和装帧来看,这本书的设计实在是不够用心。厚重的纸张和密密麻麻的文字占据了每一个页面,阅读起来非常费力,眼睛很容易疲劳。而且,书中大量的图表和数据可视化处理得非常粗糙,很多图例的标注模糊不清,根本起不到辅助理解的作用,反而成了阅读的障碍。如果说内容是骨架,那么呈现方式就是皮肉,而这本书的皮肉看起来实在是很苍白无力。更让我感到不解的是,作者在处理跨文化和多元背景下的资优与自闭症表现时,显得过于保守和片面。似乎所有基于研究的结论都默认了某种特定的西方教育体系和文化背景,对于那些在非主流环境中成长的孩子,书中的建议显得苍白无力,甚至带有某种隐含的偏见。我需要的是一本能够拓宽视野、拥抱全球多样性的资源,而不是一本固守窠臼的旧论。这本书给我的感觉是,它停留在上个世纪末的学术讨论中,没有跟上时代对包容性和复杂性认知的步伐。
评分这本书的“探索”性实在不如它的“陈述”性强。读完后,我感觉自己像是被牵着手走过了一条笔直的、预设好的隧道,虽然安全,但毫无惊喜。它似乎在刻意规避那些最尖锐、最引人深思的伦理困境和实践中的灰色地带。例如,在讨论天赋与社交适应性的冲突时,书中给出的解决方案总是倾向于“平衡”和“干预”,但很少深入探讨:是否我们应该接受某些孩子的“不平衡”本身就是他们独特性的体现?这种对“标准化成功”的隐性推崇,让我对作者的立场产生了疑虑。一本真正有价值的探索之作,应该勇于提出挑战性的问题,鼓励读者进行批判性思考,而不是提供一套现成的、看似万无一失的“操作手册”。这本书缺乏那种能点燃思想火花的瞬间,它更像是一份详尽但缺乏激情的行政报告,将复杂的人类经验简化成了可以被归档和分类的条目。
评分我不得不说,这本书的叙事节奏简直是一场灾难。它就像一部剪辑混乱的纪录片,时而快进到让人抓不住重点,时而又慢放至令人昏昏欲睡的程度。某些章节似乎是为了凑字数而存在的,充斥着大量的重复论述,让人不禁想问:“我们不是五页前就已经讨论过这个观点了吗?”而最让我感到沮丧的是,书中对个体差异的描述显得异常扁平化。我们都知道,自闭症谱系和资优特质的表现是千人千面的,但这本书似乎倾向于将所有案例塞进一个预设的框架里进行分析,导致鲜活的、真实的人的体验被冰冷的理论所取代。我特别期待看到一些深入的、充满人性光辉的个案研究,能够展示那些在传统教育体系中被边缘化或被误解的孩子们是如何找到自己的定位和声音的,但这些内容在书中少得可怜。它更像是在描绘一个理想化的、符合统计学模型的“资优自闭症学生”的画像,而不是一个活生生的、有血有肉的人。因此,这本书在情感层面上未能触动我,它提供的分析工具也显得不够锋利,无法真正剖开现实教育中的复杂性。
评分把整个研究过程从头至尾的一一呈现,非常具体~读起来像是博士论文的科普版。
评分把整个研究过程从头至尾的一一呈现,非常具体~读起来像是博士论文的科普版。
评分把整个研究过程从头至尾的一一呈现,非常具体~读起来像是博士论文的科普版。
评分把整个研究过程从头至尾的一一呈现,非常具体~读起来像是博士论文的科普版。
评分把整个研究过程从头至尾的一一呈现,非常具体~读起来像是博士论文的科普版。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有