护理人文关怀理论与实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学医学

作者:刘义兰

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2017-8

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787565915529

丛书系列:

图书标签:

• 医学人文
• 护理学
• 人文关怀
• 护理理论
• 实践指导
• 心理学
• 医学伦理
• 沟通技巧
• 患者教育
• 照护质量
• 情感支持

好的，以下是为一本名为《护理人文关怀理论与实践》的图书撰写的、不包含该书内容的图书简介，侧重于其他护理领域： --- 《重塑现代手术室：麻醉管理与术后疼痛控制的革新路径》 图书简介 在现代医疗体系中，手术室是技术密集度最高、对精准度要求最为苛刻的场所之一。本书并非聚焦于宏观的护理哲学或人文关怀的深层探讨，而是将目光锁定在手术室这一核心操作环境中，深入剖析麻醉管理的前沿技术、围术期患者的生理与心理调适，以及疼痛控制的精细化策略。 第一部分：麻醉学的精细化操作与监测前沿 本部分旨在为临床麻醉护士及相关技术人员提供一套与时俱进的操作指南和理论支持。我们摒弃了传统的、基于经验的麻醉支持模式，转而强调基于证据（Evidence-Based Practice, EBP）的个体化麻醉方案制定。 药物动力学与药效学的精准应用： 详细阐述新型镇静剂、肌肉松弛剂及阿片类药物在不同患者群体（如老年人、肥胖患者、肝肾功能不全者）中的个体化剂量计算与输注速率调整。重点讨论了靶控输注系统（TCI）在维持深度镇静水平上的应用优势与局限性，并提供了实际操作中的校准技巧。 高危患者的麻醉管理： 针对心血管疾病、呼吸系统疾病、内分泌代谢紊乱患者在术中的生理负荷变化，本书提供了多参数实时监测指标的解读标准。内容涵盖了有创血压监测（如动脉压力导管置入与维护）、中心静脉压（CVP）的动态评估，以及新兴的血流动力学监测技术（如脉搏轮廓分析）在指导液体复苏中的实际应用。 困难气道管理与复苏实践： 详尽图解了从初级到高级的困难气道处理流程，包括喉罩、视频喉镜的应用指征、不同型号设备的快速选择与转换策略。此外，针对麻醉诱导过程中可能发生的过敏反应、恶性高热等急症，我们构建了基于时间轴的标准化抢救SOP（标准作业程序），强调团队协作的即时性和准确性。 第二部分：围术期液体平衡与器官保护策略 手术创伤对机体稳态构成重大挑战。本部分将液体管理视为保护术后器官功能的核心要素，区别于传统的水钠平衡观念。 目标导向的液体复苏（Goal-Directed Fluid Therapy, GDFT）： 深入解析GDFT的理论基础，侧重于利用脉压差、每搏输出量变异度等动态指标，指导晶体液、胶体液以及血制品的精确输注。书中提供了大量临床情景模拟，指导护士在术中快速判断患者的容量反应性。 肾脏保护性护理干预： 探讨术中低血压、缺血再灌注损伤对急性肾损伤（AKI）的影响。内容包括对潜在肾毒性药物的筛选、维持适宜的平均动脉压（MAP）区间、以及早期识别少尿或无尿的临床信号，并及时报告麻醉医师启动保护性措施。 凝血功能管理与输血安全： 阐述了围术期凝血瀑布的激活机制，以及如何利用旋转式弹性测定仪（ROTEM）或全血凝固时间（WBCT）等床旁快速检测手段，指导纤溶酶原激活剂的使用和新鲜冰冻血浆、冷沉淀的精确补充，以最小化输血并发症。 第三部分：术后疼痛的量化评估与多模式镇痛（MAP） 本书将术后疼痛管理视为一项需要系统化、多学科参与的工程，而非单纯的药物注射。我们强调疼痛的客观量化与个体化干预。 疼痛评估工具的有效应用： 详尽对比了VAS（视觉模拟评分）、NRS（数字评分法）在不同清醒程度患者中的适用性。更重要的是，探讨了针对非语言、意识障碍患者（如ICU患者）的疼痛行为量表（如CPOT）的规范化使用，确保疼痛被充分识别。 多模式镇痛（MAP）的方案设计： 详细介绍了神经阻滞技术（如术后镇痛泵的设置与维护、连续硬膜外镇痛的护理要点）与全身用药的协同作用。重点分析了非阿片类镇痛药物（如对乙酰氨基酚、氯胺酮微剂量应用）在降低阿片类药物需求中的角色，并对阿片类药物相关副作用（如恶心呕吐、呼吸抑制）的预防与处理提供了详尽的操作步骤。 导管护理与并发症预防： 针对术后镇痛导管的维护，本书提供了关于敷料更换、渗漏判断、以及导管移位或断裂的紧急处理流程，确保镇痛效果的持续性和安全性。 结语：手术室护理的效率与精准 《重塑现代手术室》致力于将复杂的麻醉与疼痛控制流程，转化为可操作、可评估的标准化步骤。本书的目标读者群是手术室护士、麻醉科医生、疼痛管理专科护士，以及正在接受相关专业培训的医学生和住院医师。它侧重于器械的熟练掌握、危急情况的快速反应，以及通过精确的生理参数调控，最大化手术的安全性与患者的早期功能恢复。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，我注意到它似乎遵循了一种螺旋上升的逻辑框架，从宏观的哲学基础，逐渐深入到微观的个体实践层面。这种布局的好处是，读者在每一个阶段都能对前一阶段的知识点进行巩固和深化理解，而不是生硬地堆砌概念。它似乎不仅仅是在描述“应该怎么做”，更多的是在探究“为什么要这样做”的内在驱动力。例如，在某一章节的引言部分，我能感受到作者对现代医疗体系中“去人性化”现象的深刻反思，她试图构建的理论体系，似乎是为了对抗这种冰冷趋势而生。这种批判性的视角，使得这本书的价值远远超越了单纯的专业指导手册。它更像是一份呼吁，提醒我们这些身处行业中的人，不要忘记我们工作的核心使命——服务于“人”，而不是“病灶”。我对后续章节中关于如何构建医患之间互信关系的探讨部分抱有极高的期待，希望能从中学习到更具操作性的沟通技巧，同时又不失人文关怀的底色。

评分☆☆☆☆☆

从内容来看，这本书的视野显然是开放且具有国际视野的。虽然我目前只看到了前几章的摘要，但能明显感觉到作者在构建理论时，吸收了多元文化的护理理念，并未将目光局限于某一特定地区的医疗模式。这种跨文化的借鉴，无疑极大地丰富了理论的厚度与包容性。我尤其欣赏作者对“关怀的复杂性”的承认，她没有将人文关怀描绘成一种一帆风顺的理想状态，而是诚实地揭示了在资源有限、时间紧迫的现实条件下，实践高标准的关怀所面临的内在矛盾与外在阻力。这种对现实的清醒认识，反而让读者感到踏实，因为它意味着书中所提供的见解是经过现实检验的，而非空中楼阁。这本书似乎提供了一种成熟的视角：接受不完美，但在不完美中，仍旧努力向着更人道、更周到的方向迈进。这种务实的理想主义，是我非常欣赏的特质，它让理论指导工作变得更加可行和接地气。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，封面采用了柔和的米色调，搭配一抹温暖的橘色点缀，整体给人一种宁静而富有力量的感觉。纸张的质感也非常好，拿在手里沉甸甸的，翻阅时能感受到那种精心打磨的触感。内容上，虽然我还没来得及深入阅读，但粗略翻看目录和前言，就能感受到作者在选题上的独到眼光。这本书似乎不像市面上常见的那些纯粹强调操作流程或最新技术的护理学教材，它更像是一本在技术之外，试图挖掘护理工作深层意义的哲学思考。从标题就能看出，它试图在冰冷的医疗流程中，注入人性的温度，探讨如何在日常的护理活动中，实现真正的关怀与沟通。我尤其对其中涉及的伦理困境和人文素养培养的部分感到期待，希望它能提供一些超越教科书知识框架的启发，让我看到护理这项职业更广阔的精神维度。这本书的排版清晰、字体适中，阅读起来不会有视觉疲劳，即便是这样一本偏向理论和思辨的作品，也能做到兼顾读者的阅读体验，这份用心值得称赞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度虽然不低，但行文流畅，逻辑推导清晰有力，显示出作者深厚的学术功底和多年的临床沉淀。它不像某些学术著作那样追求概念的堆砌，而是追求思想的穿透力。从阅读的感受上讲，它更像是一次深度的智力对话，而非单向的信息灌输。它迫使读者不断地停下来，审视自己过往的护理行为，反思自己对待生命的态度。书中提及的那些关于“边界感”与“情感投入”之间微妙平衡的探讨，触及了护理人员内心深处最敏感也最难处理的议题。如何既保持专业距离，又能给予患者温暖的连接，这是一个永恒的难题。这本书似乎提供了一个框架，帮助我们系统性地思考如何在这种两难境地中找到最佳的立足点。总而言之，这本书散发着一种沉稳、睿智的气息，它不是一本快速阅读的工具书，而是一部需要细细品味、反复研读，并在实践中不断印证的案头经典，它的价值在于改变读者的思维模式，而非仅仅增加知识点。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的几页，我立刻被作者那种平实而又深刻的文字风格所吸引。它没有使用过多晦涩难懂的学术术语，而是用一种近乎叙事的方式，娓娓道来护理工作者在面对生命、疾病和死亡时所经历的内心挣扎与成长。这种文风极其亲切，仿佛一位经验丰富的前辈，坐在你身边，用最真诚的口吻分享她的感悟。我特别关注到作者对“倾听”这一行为的阐述，她似乎认为，真正的护理关怀，往往始于一种耐心的、不带评判的倾听，这比任何精湛的技术操作都更为关键。书中的案例分析，虽然没有具体呈现，但从文字的侧面透露出，作者擅长将抽象的理论融入到具体的临床场景中去讨论，这使得那些高深的理念变得触手可及。这种将理论与实践打磨得如此细腻且富有情感张力的处理方式，让一本理论专著读起来，居然有了文学作品的韵味，极大地激发了我继续探索下去的欲望，我希望能从中找到面对高压工作环境时，保持内心平静与职业热忱的方法论。

评分☆☆☆☆☆

刘义兰团队研究的一个总结吧，还是很前沿的。

评分☆☆☆☆☆

刘义兰团队研究的一个总结吧，还是很前沿的。

评分☆☆☆☆☆

刘义兰团队研究的一个总结吧，还是很前沿的。

评分☆☆☆☆☆

刘义兰团队研究的一个总结吧，还是很前沿的。

评分☆☆☆☆☆

刘义兰团队研究的一个总结吧，还是很前沿的。