《军事历史战线的斗争》内容对于捍卫世界反法西斯战争胜利成果和历史真相,了解掌握俄罗斯军事史学前沿问题,思考当代军事安全和战争、战略的基本问题有较大现实意义。
由于这是一本文集,书中的内容难免有些重复。作者为了保证每篇文章的完整性,没有对那些重复之处进行修改。通观全书,个别重复之处并不影响作者思维路线的清晰性和观点的系统性。此书原作者俄罗斯大将加列耶夫在书中阐述了对历史研究方法论的思考,反思了苏联时期历史研究方法上存在的问题,从新的角度对苏联卫国战争的经验教育进行了总结,对俄罗斯军事学说的制定、军事科学体系包括军事史学体系的建立、军事科学研究工作和军事工作的开展以及武装力量建设和改革问题进行了思考。
马赫穆特.艾哈迈托维奇.加列耶夫1923年7月23日出生于车里雅宾斯克。1941年毕业于塔什干步兵学校。在苏联军队中服役50佘年。参加过伟大卫国战争,隶属于西方面军、白俄罗斯第三方面军和远东第一方面军。曾多次负伤。战后毕业于伏龙芝军事学院(1950年)和总参谋部军事学院(1959年),被评为优秀学员,荣获金质奖章。在远东军区、白俄罗斯军区和乌拉尔军区担任过不同的指挥与参谋职务。曾在白俄罗斯军区担任团长、摩托化步兵师和坦克教导师师长,诸兵种合成集团军参谋长,曾任乌拉尔军区参谋长,苏联武装力量总参谋部军事科学局局长和作战总局副局长。参加过军事外交工作:1970年至1971年任驻埃及军事总顾问参谋长,1989年至1990年任阿富汗共和国总统一武装力量最高统帅军事顾问。最后的职务是苏联武装力量副总参谋长,大将。目前任军事科学院院长,鞑靼斯坦科学院常务委员。作者著有《战术演习与机动》、《诸兵种合成演习》、《军事理论家M.B.伏龙芝》、《军事科学》、《俄罗斯的国家利益与军事安全》、《假如明天战争来临》、《未来武装斗争的轮廓》、《战争的不同史实》、《我经历的最后一场战争》、《阿富汗的苦难》、《朱可夫元帅:伟大而独特的统帅艺术》,有关参加二战的方面军司令员的一系列文集,以及200余篇发表在国内外的关于军事科学方法问题、军事艺术理论、部队培训与教育法、军事历史的科学著作。荣获伏龙芝奖和朱可夫国家奖。军事学博士,历史学博士,教授。
评分
评分
评分
评分
坦白说,这本书最让我震撼的地方在于其深刻的反思精神。它超越了简单的爱国主义赞颂或者对暴行的谴责,而是深入挖掘了战争的“内在逻辑”——那种使得人类一次又一次重复悲剧的结构性原因。作者敢于直面那些历史叙事中常常被刻意回避的道德灰色地带,比如“必要的牺牲”背后的个体代价,以及“正义的战争”中同样存在的非人道行为。这种冷静而批判性的审视,使得全书弥漫着一种知识分子的良知与担当。它不是在提供答案,而是在激发读者去思考更深层次的问题:我们从历史中学到了什么?我们如何才能真正地避免重蹈覆辙?阅读完后,我久久不能平静,它带来的冲击是思想层面的,迫使我重新审视许多既有的历史判断。这是一部需要耐心品读,并且值得反复研读的力作。
评分这部作品的学术严谨性令人印象深刻,它绝非空中楼阁式的虚构,而是建立在扎实的第一手资料之上。我注意到作者在引述信件、日记和官方记录时,都保持着高度的尊重和审慎的态度,并且在关键论点上,引用了相互印证的佐证材料。这种对史料的尊重,为作品增添了不可撼动的可信度。它成功地架设了一座桥梁,连接了严肃的历史研究与大众可读性。与那些只关注将领功过和武器性能的著作不同,这本书更侧重于分析技术进步、社会结构变迁与战场现实之间错综复杂的关系。例如,书中对于后勤补给线如何反过来决定战略走向的论述,提供了许多令人耳目一新的视角。这让我意识到,历史的进程往往是被那些看似琐碎却至关重要的“幕后工作”所驱动的,极大地拓宽了我对战争复杂性的认知。
评分从文学技巧上讲,这本书的语言风格如同打磨精良的古董,沉稳而富有质感,但又巧妙地融入了时代特有的俚语和口音,使得历史的氛围扑面而来。它不像教科书那样冰冷,更像是一部用散文诗和民间故事交织而成的史诗。尤其是在描述一些关键转折点时,作者采用了大量的意象和象征手法,使得原本枯燥的军事部署转化成了一幕幕富有象征意义的戏剧场景。比如,他对某一著名战役中“黎明前的寂静”的描绘,通过对光线、声音和气味的精准捕捉,营造出一种超越时空的压迫感,仿佛读者本人也正屏住呼吸等待着那不可避免的爆发。这种高级的文学处理,让即便是对军事史不甚了解的读者,也能被故事的力量所吸引。作者似乎深谙叙事节奏的奥妙,该快则如疾风骤雨,该慢则如溪水潺潺,使得阅读体验酣畅淋漓,绝无拖沓之感。
评分这本书的结构布局非常精巧,它并非严格按照时间顺序线性推进,而是采用了一种螺旋上升的叙事方式。在探讨某一历史事件时,作者会巧妙地穿插回顾早期的一些伏笔,或者预示未来可能发生的影响,这种跳跃和回溯不仅没有打乱阅读的连贯性,反而像一位技艺高超的指挥家在指挥交响乐,不同的乐章在不同的时间点响起,却共同指向同一个宏伟的主题。特别是当处理跨越数十年乃至上百年的历史跨度时,作者能精准地把握住“不变的”人性主题和“变化的”外在环境,使得历史的厚重感得以凸显。我尤其喜欢它在章节结尾处设置的那些悬念或者哲理性总结,它们如同一个个小小的钩子,牢牢地拽着我进入下一部分的内容,让人在掩卷沉思之后,立刻渴望知道后续的发展。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有像传统历史著作那样,将战场上的硝烟和宏大的战略部署作为核心,而是将焦点投向了那些身处时代洪流之中的普通士兵和他们的家庭。作者以细腻入微的笔触,描绘了战壕里的一日三餐,如何在泥泞中保持一份对家的思念,以及那些在后方默默等待的亲人们,是如何维系着一个破碎的家庭。我特别欣赏作者在处理人物命运时的克制与深情,他没有将任何一方塑造成绝对的英雄或恶棍,而是展现了人性在极端环境下的复杂与脆弱。比如书中描绘的一名年轻军官,他在面对道德困境时的挣扎与妥协,那种写实到令人窒息的真实感,让我几乎能嗅到那个年代特有的气味。阅读过程中,我数次停下来,不是因为情节的跌宕起伏,而是因为某个不经意的细节触动了内心深处的情感共鸣。它不是在讲述“发生了什么”,而是在探讨“那意味着什么”,这种对个体经验的深度挖掘,使得整部作品的重量感远超一般的历史记录。
评分作者非常重视对基本概念的厘清,他对军事理论知识体系、军事历史体系的概念设定远比我们理解的广泛,但对军事科学研究对象的限定又比我国更严格苛刻。对苏联时期历史研究的方法论进行了反思,也对当代俄罗斯军事历史研究的偏颇提出了非常严厉的批评。其中很多观点值得我们现在的军事学者学习。
评分作者非常重视对基本概念的厘清,他对军事理论知识体系、军事历史体系的概念设定远比我们理解的广泛,但对军事科学研究对象的限定又比我国更严格苛刻。对苏联时期历史研究的方法论进行了反思,也对当代俄罗斯军事历史研究的偏颇提出了非常严厉的批评。其中很多观点值得我们现在的军事学者学习。
评分作者非常重视对基本概念的厘清,他对军事理论知识体系、军事历史体系的概念设定远比我们理解的广泛,但对军事科学研究对象的限定又比我国更严格苛刻。对苏联时期历史研究的方法论进行了反思,也对当代俄罗斯军事历史研究的偏颇提出了非常严厉的批评。其中很多观点值得我们现在的军事学者学习。
评分作者非常重视对基本概念的厘清,他对军事理论知识体系、军事历史体系的概念设定远比我们理解的广泛,但对军事科学研究对象的限定又比我国更严格苛刻。对苏联时期历史研究的方法论进行了反思,也对当代俄罗斯军事历史研究的偏颇提出了非常严厉的批评。其中很多观点值得我们现在的军事学者学习。
评分作者非常重视对基本概念的厘清,他对军事理论知识体系、军事历史体系的概念设定远比我们理解的广泛,但对军事科学研究对象的限定又比我国更严格苛刻。对苏联时期历史研究的方法论进行了反思,也对当代俄罗斯军事历史研究的偏颇提出了非常严厉的批评。其中很多观点值得我们现在的军事学者学习。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有