歷史的樣板教材?
在思想家兼歷史家的眼中,李登輝根本是不值得一寫的小人物。但是,由於陰錯陽差,因緣際會,他竟不倫不類,沐猴而冠,並多方面有了做樣板的趣味性。如因材施教,以觀猴戲,亦不無警世之資。因此我四年多來,寫了不少以猴戲為主軸的文字,從多方面探討這種蔣家餘孽在其主子死後繼續禍害中國台灣的真相。
李登輝先天上是蔣家精挑細選的接班人,他根本不是帶領人民走向真正民主政治的人選,一如民進黨先天上是國民黨幾十年教化的產品,也根本不世代人民走上真正民主政治的政黨。不幸的是,我們苦蔣家和國民黨統治久矣,一旦李登輝送死,民進黨誕生,就以為「真正出頭天了」,其實不然。
真正出頭天的,其實是蔣家餘孽。一如袁世凱死後,真正出頭天的是北洋軍閥一樣。雖然軍閥也有打著「打倒軍閥」其號的國民黨蔣介石等,但其為軍閥也則一,一如打著反國民黨旗號的民進黨,其為「小國民黨」、「國民黨第二」一樣。--我們因恨蔣家,恨國民黨而誤以為李登輝是好人,民進黨是好黨,都是錯誤的幻覺!
李敖,一九三五年生于哈尔滨,一九四九年到台湾。李氏文笔自成一家,被喻为百年来中国人写白话文之翘楚。发表著作上百余种,以评论性文章最脍炙人口,《胡适评传》与《蒋介石研究集》为其代表作。西方传媒更蒋其捧为“中国近代最杰出的批评家”。
评分
评分
评分
评分
我原本以为这是一本枯燥的政治传记,没想到读起来竟有种在看高智商悬疑剧的错觉。这本书的叙事节奏把握得极佳,作者似乎深谙如何在高潮和低谷之间切换,让读者的注意力始终被牢牢锁定。它不仅仅是在写一个人,更是在剖析一个时代的精神困境与机遇。特别是关于“修宪”和“废除万年国会”那几个章节,那种山雨欲来风满楼的紧张感扑面而来,简直让人屏住呼吸。作者没有过多渲染戏剧性,而是冷静地呈现了每一次决策背后的权衡利弊和各方势力的博弈。那种在权力真空期,如何在看似风平浪静的海面下,暗流涌动、步步为营的政治手腕,被展现得如此透彻。看完之后,我对“政治是妥协的艺术”这句话有了更深刻的体会,也更加理解了那些身居高位者,其决策背后所背负的巨大历史责任感与个人算计的复杂纠缠。
评分这本书的价值,我认为远超于对李登辉本人的评价,它更像是一部微观的台湾现代化转型史的注脚。我特别欣赏作者在处理意识形态问题时的克制与平衡。书中没有简单地将李登辉塑造成“去中国化”的教父,而是细致地分析了台湾社会内部“统独”光谱的变化,以及精英阶层如何顺应或引导了这些变化。比如,书中对“本土精英”如何从边缘走向中心,其背后的经济基础和社会动员过程的剖析,就相当精彩。这使得我们能够跳脱出蓝绿的简单二元对立,从更宏大的社会结构变迁角度去审视那段历史。对于一个身处信息爆炸时代的读者来说,这种深入结构、探究本质的分析视角,显得尤为珍贵和清醒。它提供了一种更深层次的理解框架,让我们得以重新审视“身份认同”这个沉重的话题在台湾社会中是如何被锻造出来的。
评分阅读体验上,这本书的文字风格显得尤为老练和内敛,有一种历史学家的沉稳。作者似乎很少使用煽情的词汇,而是用扎实的研究和严谨的考据来构建他的论点。这一点非常符合我对严肃历史读物的期待。最让我赞叹的是其对不同历史材料的整合能力,从官方档案到民间口述,都被巧妙地编织在一起,形成了一个多维度的叙事场域。比如,书中在谈及李登辉与军方高层的关系时,那种亦敌亦友、互相制衡的微妙张力,处理得恰到好处,既保留了历史的真实性,又避免了流于八卦小道。这种对细节的精准拿捏,让整本书的论证充满了力量感,也让读者在阅读过程中能感受到作者深厚的史料功底。它不是一本快餐式的读物,需要读者投入时间和精力去细细品味,但回报是巨大的知识增量。
评分这本《李登輝的真面目》真是一部引人入胜的著作,它仿佛为我们揭开了一层层历史的迷雾,让我这个长期关注台湾政坛的普通读者,对这位“民主先生”有了更立体、更复杂的认识。作者在书中对李登辉先生政治生涯的梳理,并非简单地罗列事实,而是深入挖掘了他如何在国民党内部的权力斗争中一步步站稳脚跟,最终成为台湾地区领导人的过程。尤其让我印象深刻的是,书中对“黑金政治”与“本土化”这两条主线交织的分析。一方面,他需要平衡党内旧势力的影响,另一方面又必须顺应台湾社会对本土精英话语权的渴望。这种左右为నూ的政治智慧,书中描绘得淋漓尽致,让人不禁思考,在那个关键的历史节点,如果没有李登辉这种复杂手腕的操盘手,台湾的民主化进程是否会走向完全不同的岔路。书中的论述逻辑严谨,大量引用了当时的内部文件和亲历者的回忆,使得论点有了坚实的支撑,读起来酣畅淋漓,充满了历史的厚重感。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它不像传统人物传记那样拘泥于时间线,而是围绕几个核心的政治议题展开辩证式的讨论。这种“主题式”的切入,极大地增强了阅读的代入感和思考的深度。我尤其喜欢作者对于“政治遗产”的探讨部分。李登辉留下的东西,究竟是加速了台湾的民主化,还是埋下了未来冲突的伏笔?书中的论述并没有给出简单的结论,而是将选择权交还给了读者,引导我们去思考历史的复杂性。这种开放式的结局,反而比一个盖棺定论的结论更具启发性。它促使我这位旁观者不断地与自己既有的认知进行对话和修正,深思“历史的必然性”与“个体的能动性”之间的辩证关系,是一次非常高质量的思想碰撞。
评分罵人的書總是很好看的。
评分罵人的書總是很好看的。
评分罵人的書總是很好看的。
评分罵人的書總是很好看的。
评分罵人的書總是很好看的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有