具体描述
《北京新航道学校考研英语培训教材•2009考研英语高分作文》共分五部分：考研英语写作试卷结构与评分标准；考研英语应用文写作；考研英语ESSAY写作；考研英语写作语言表达；英语写作十字真经。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
让我感到特别不值的一点是，这本书对“时间管理”和“限时写作策略”的探讨几乎是零。考研英语作文的难度，一半来自语言本身，另一半则来自时间的压迫感。一个考生在看到题目后，从审题、列提纲、打草稿到誊写，全程可能只有三十分钟左右。我渴望看到的是，如何将一个复杂的写作任务，拆解成可以在五分钟内完成的步骤。比如，如何用两分钟快速确定全文的三个核心论点，并为每个论点分配好段落的侧重点。书中虽然有模板，但模板的套用本身就需要时间来“润色”，让它看起来不像是模板。作者在这方面没有提供任何“快捷键”或“快捷通道”。相反，它花费了大量篇幅去讨论一些在考场上根本来不及思考的修辞手法，比如“排比”的复杂结构构建，或者如何恰当地使用“拟人”来描述抽象概念。这些在日常练习中或许有益，但在实战中，往往是拖慢速度的元凶。我宁愿牺牲一点点文采的“华丽度”，换取内容的完整性和逻辑的严密性，但这本书似乎没有理解这种取舍的必要性。它给人的感觉是，作者是在一个悠闲的下午，慢慢悠悠地写出这些文字，完全没有代入一个心跳加速的考生的情境。
评分总而言之，从内容深度和实战指导价值来看，《2009考研英语高分作文》这本书给我的体验是令人失望的。它更像是一本“英语写作入门进阶”的教材，而不是一本针对特定年份、具备冲刺目标的高效应试手册。书中对写作结构、基础语法和词汇的罗列，虽然没有错误，但其信息密度和实用价值，与我所付出的时间成本严重不成比例。我希望看到的，是那些只有“过来人”才能体悟到的“坑点”和“得分点”的精确坐标，是那种能让我下笔时多一分自信、少一分犹豫的“独家秘籍”。但这本书提供的是普适性的、在任何英语写作指导中都能找到的通用知识，缺乏那种针对性带来的震撼力和启发性。读完之后，我不得不重新回到网络上寻找更具针对性的、针对2009年考试热点和评分标准的深度解析。这本书的内容，与其说是“高分作文”的指南，不如说是“合格作文”的底线保障，对于那些目标是冲击前5%的考生来说，它的价值非常有限，甚至可能因为引导了错误的努力方向而产生负面效应。
评分这本书最大的问题，在于它提供的“技巧”与我实际需要的“能力”之间存在着巨大的鸿沟。我买这本书的初衷，是希望它能像一把精准的瑞士军刀，帮我在考场上快速切割出得分点。但它给我的，更像是一块砖头，虽然结实，但用途单一且笨重。我记得里面有一个章节专门讲解了如何使用“倒装句”来增加文采。书中举例说：“Never before have we witnessed such a crucial juncture.” 确实，从语法角度看，这是正确的，也符合“高级”的标准。但问题是，在考场上，特别是在写一篇需要清晰论证的作文时，为了追求一个孤立的倒装句而牺牲了句子的清晰度和逻辑的连贯性，这笔买卖到底划不划算？书里并没有给出明确的指导——什么时候可以冒险使用，什么时候应该保守稳妥。它只是简单地罗列了句式，让读者自行体会。这种放任自为的态度，对于一个在巨大压力下需要即时决策的考生来说，是非常不负责任的。我更希望看到的是基于大量批改经验总结出的“高风险-高回报”句式清单，以及在不同字数要求下，使用这类句式的最佳比例建议。这本书的作者似乎过于沉浸在英语语言本身的优美性中，而忽略了应试作文的核心——清晰、准确、有说服力地完成任务。它更像是一本给英语文学系学生欣赏的范文集，而不是为了一张高分卷而奋斗的考研人的工具书。
评分这本所谓的“高分作文”书，说实话，刚拿到手的时候，我心里是挺期待的。毕竟2009年那个考试的竞争激烈程度，大家都知道，能搭上“高分”这俩字，总归是让人心里有点底气的。我翻开目录，试图寻找那些让人眼前一亮的、能立刻抓住我疑虑的那些“秘籍”——比如什么“万能句式解析”、“作文高频主题预测”之类的。然而，越往后看，我越发觉得这不是一本针对特定年份考试的应试宝典，更像是一本泛泛而谈的英语写作入门指导。它的大部分篇幅似乎都花在了基础的语法点梳理和词汇的堆砌上，而不是那些真正能让阅卷老师眼前一亮的“高分”技巧。我印象最深的是其中关于“议论文结构”的讲解，用了很大篇幅来阐述“提出观点—论证1—论证2—总结”这个教科书式的流程，这对于一个准备考研的考生来说，无疑是过于基础和冗余的信息了。我真正想知道的是，在有限的30分钟内，如何用更具思辨性的语言，把这些结构填充得饱满而有深度，如何巧妙地融入那些高难度的从句和非限制性定语，书里却语焉不详，或者只是简单地提了一句“要多用高级词汇”，却没给出如何“自然地”使用这些高级词汇的范例。这种感觉就像是拿着一把菜刀，却只教你怎么拿稳刀柄，而不是如何进行精细的雕刻。我花了大量时间去研究那些基础章节，期望能从中挖出一点点“干货”，但最终发现，这些内容我早在高中阶段就已经烂熟于心，对于冲击高分目标而言，起到的作用微乎其微，投入产出比严重失衡。
评分老实说，这本书的装帧设计和版式排布，给我的第一印象是“沉闷”得可以。墨水的颜色选择偏向于一种非常黯淡的深灰，配上那种略带粗糙的纸质，读起来眼睛非常累。我尝试在夜深人静时，对着台灯仔细研读其中的范文部分，希望能从中捕捉到那一丝丝2009年出题风格的蛛丝马迹。结果呢？那些所谓的“高分范文”，读起来总有一种强烈的“翻译腔”，句子结构松散，逻辑跳跃性大得让人摸不着头脑。特别是其中关于“环境污染”主题的一篇，作者似乎想竭力堆砌一些关于“sustainability”和“ecological footprint”的专业词汇，但组合在一起却显得生硬无比，完全没有中文语境下那种流畅的表达力。更让我抓狂的是，书中对于“如何应对审题陷阱”这部分，简直是轻描淡写。我记得那一年考试有一道题的关键词设置得非常微妙，稍有不慎就会跑题。我期待看到的是针对这种微妙差别的细致分析，比如“当出现A和B两个并列概念时，应优先论述哪个，以及如何通过转折词衔接”之类的深度剖析。然而，书里提供的建议仅仅是“仔细阅读题目要求，确保紧扣主题”，这基本上是废话文学的典范了。我感觉作者似乎只是把往年的一些普通作文题目拿来，套用了几套通用的模板进行填充，缺乏对特定年份、特定出题思路的深入挖掘和批判性反思，读完之后，我对自己下笔的信心并没有增加，反而因为看到了太多不自然的表达而产生了一种莫名的抗拒感。
评分根本没这么看，就是瞄了几眼而已。
评分根本没这么看，就是瞄了几眼而已。
评分根本没这么看，就是瞄了几眼而已。
评分根本没这么看，就是瞄了几眼而已。
评分根本没这么看，就是瞄了几眼而已。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有