汪曾祺散文精选集。
本书分为“难得最是得从容”、“人间烟火,滋味长”、“趣味常有,人生常乐”、“家人闲坐、灯火可亲”四辑,选录了汪曾祺各个时期的经典散文。他以天真的眼睛打量世界,他将平常之美,日常之趣展现给人看。
“人活着,就得有点兴致。”人生少忧虑,生活才好玩,看汪曾祺如何在庸常生活中“找点乐子”,游戏人间。
汪曾祺(1920-1997),江苏高邮人,当代著名小说家、散文家、京派小说创作的代表人物,被誉为“抒情的人道主义者”“中国最后一位士大夫”。他在短篇小说和散文创作上成就颇高。在海内外出版过数十部小说集和散文集,经典代表作《受戒》《大淖记事》等曾在文坛引起巨大反响。
豆瓣曾有一场关于汪老在中国现代文学地位的争论,其实也谈不上争论,说是探讨更合适些。大多数人自然是肯定汪老的作品的,但一部分就为什么称他为“中国最后一位士大夫”发表了一些看法,其中好笑的一条是,因为汪老称不上大家,所以仅仅是“士大夫”而已。汪老当年带有自嘲意...
评分豆瓣曾有一场关于汪老在中国现代文学地位的争论,其实也谈不上争论,说是探讨更合适些。大多数人自然是肯定汪老的作品的,但一部分就为什么称他为“中国最后一位士大夫”发表了一些看法,其中好笑的一条是,因为汪老称不上大家,所以仅仅是“士大夫”而已。汪老当年带有自嘲意...
评分豆瓣曾有一场关于汪老在中国现代文学地位的争论,其实也谈不上争论,说是探讨更合适些。大多数人自然是肯定汪老的作品的,但一部分就为什么称他为“中国最后一位士大夫”发表了一些看法,其中好笑的一条是,因为汪老称不上大家,所以仅仅是“士大夫”而已。汪老当年带有自嘲意...
评分豆瓣曾有一场关于汪老在中国现代文学地位的争论,其实也谈不上争论,说是探讨更合适些。大多数人自然是肯定汪老的作品的,但一部分就为什么称他为“中国最后一位士大夫”发表了一些看法,其中好笑的一条是,因为汪老称不上大家,所以仅仅是“士大夫”而已。汪老当年带有自嘲意...
评分豆瓣曾有一场关于汪老在中国现代文学地位的争论,其实也谈不上争论,说是探讨更合适些。大多数人自然是肯定汪老的作品的,但一部分就为什么称他为“中国最后一位士大夫”发表了一些看法,其中好笑的一条是,因为汪老称不上大家,所以仅仅是“士大夫”而已。汪老当年带有自嘲意...
这部作品的社会批判力度是毋庸置疑的,它毫不留情地撕开了当代社会中那些光鲜亮丽外表下的腐朽与虚伪。作者对于权力运作机制的剖析入木三分,尤其是对官僚体系内部的相互倾轧和信息垄断的描写,精准得让人感到一丝寒意。我尤其欣赏作者塑造的那个反派角色,他并非传统意义上的脸谱化恶人,而是一个深谙人性弱点的、游走于灰色地带的“系统维护者”,这种复杂性使得冲突的张力倍增。然而,这种强烈的批判倾向似乎也导致了情感表达上的某种“失温”。所有人物似乎都成了作者思想的载体,他们的喜怒哀乐,更像是为了印证某个社会学论点而存在的工具人。当灾难降临时,我感受到的更多是作者的“义愤填膺”,而非真正为角色命运的担忧。在处理亲情和爱情线索时,这种疏离感尤其明显,本该是读者情感寄托的关键时刻,却被冰冷的理性分析所取代,使得整个阅读过程更像是在参与一场严肃的学术研讨会,而非体验一场跌宕起伏的人生。
评分这本书的语言风格是一种令人耳目一新的、近乎诗意的冷峻,每一个句子都像经过了精心的打磨,每一个词汇的选择都带着强烈的目的性。作者对于环境的描摹达到了令人惊叹的细腻程度,空气中的湿气、黄昏时分光线穿过百叶窗投下的斑驳阴影,甚至墙壁上剥落的油漆所散发出的那种陈旧气息,都仿佛能被读者直接感知。然而,这种极致的细节堆砌,也带来了阅读上的疲劳感。它不像传统小说那样提供清晰的画面,反而更像是一幅由无数微小笔触构成的印象派油画,需要读者投入大量精力去重构和解读。有那么几段描写,仅仅是对一个空房间的描摹就占了三页,虽然文字本身华美绝伦,但对于推动叙事进展的贡献微乎其微。我更希望作者能将这份对美感的执着,适当地分配给角色的内心冲突或情节的高潮部分。读完之后,我脑海中留下的不是一个完整的故事脉络,而是一系列独立存在的、极具视觉冲击力的“片段”,就像一本精装的摄影集,每一页都值得细看,但合上书本后,那些画面之间的联系却显得若即若离,难以形成有机的整体印象。
评分说实话,这本书的创意是极其大胆和前卫的,它构建了一个宏大且逻辑自洽的架空世界,充满了令人惊奇的科技设定和独特的社会规则。作者在构建这个“异域”文化时所下的功夫可见一斑,从他们的货币体系到宗教仪式,都显得非常考究和富有想象力。我被这个新奇的世界观深深吸引,甚至愿意花时间去适应那些生僻的专有名词和复杂的政治派系划分。但问题恰恰出在这个“太完美”的设定上。世界观的重量完全压倒了人物的重量。主角在面对这个庞大而精密的系统时,他的反抗显得如此微弱和无力,与其说他在努力改变命运,不如说他更像是一个被设定好的程序,在既定的轨道上进行着微不足道的挣扎。每一次试图打破规则,都会立刻被更强大的、事先设想好的反制措施所扼杀。这让我产生了一种强烈的无力感,阅读的动力也随之减弱,因为结局似乎在书写的第一页就已经注定了——个体在宏大结构面前的必然失败。这种“智力上的震撼”无法转化为“情感上的共鸣”。
评分这本书的叙事结构简直像一团拧巴在一起的毛线,初读时让人摸不着头脑,仿佛作者在刻意故作高深。故事的开端铺陈了太多的背景信息,那些关于主角童年阴影的片段,虽然在后续章节中似乎有所呼应,但对于一个急切想进入核心冲突的读者来说,无疑是一种折磨。我花了几乎一半的篇幅才勉强理清人物关系网,更别提那些时不时跳出来的哲学思辨,硬生生地打断了本应流畅的情节推进。想象一下,你正全神贯注地跟随主角穿梭于迷宫般的古老城市,正要揭开那个隐藏的秘密时,作者突然插入一段长达三页的关于“存在主义的虚无性”的独白,那种感觉,就像一脚油门踩到底的时候,突然被强行拉了手刹。而且,角色的动机转变也显得非常突兀,前一秒还在为生计奔波,后一秒就突然肩负起了拯救世界的重任,缺乏足够的心理铺垫,让我很难真正代入。我不得不反复翻阅前面的章节,试图捕捉那些被我忽略的“关键线索”,但最终的结论是,这更像是作者在后期为了圆一个略显牵强的结局而临时拼凑的逻辑碎片。整本书读下来,更像是在解一道没有标准答案的逻辑谜题,而非享受一个引人入胜的故事。
评分这本书的节奏把握得如同高明的音乐家指挥一场交响乐,起承转合之间,张力与松弛拿捏得恰到好处。开篇的悬念设置极为高明,用一系列碎片化的、互相矛盾的线索,立刻将读者拽入一个“我必须知道真相”的急迫状态中。作者非常擅长使用“倒叙插叙”的技巧,将关键信息精准地放置在读者最意想不到的转折点,每读完一个章节,都忍不住想立刻翻到下一页去印证自己的猜测。特别是当两条看似毫无关联的叙事线索在第十三章突然汇合的那一刻,我甚至忍不住低呼出声,那种“原来如此”的恍然大悟,是阅读快感的高峰体验。这本书的魅力就在于它对读者的智商的尊重,它从不直接给出答案,而是引导读者去主动构建逻辑链条。唯一的小小遗憾是,在最后的高潮部分,为了追求剧情的爆炸性收尾,少数对话显得略微仓促和煽情,与之前沉稳的基调稍有不协调,但瑕不掩瑜,它成功地完成了一次酣畅淋漓的阅读体验,让人意犹未尽。
评分是作者关于童年、故乡的散文集,闲读有趣!
评分乐在心中????
评分生活呀,在他笔下是三餐四季
评分书店随便翻翻,学到了我爸养鸟的常识
评分是作者关于童年、故乡的散文集,闲读有趣!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有