具体描述
编辑推荐
《三国史话》的大家风范，首先体现在作者强烈的历史责任意识，还表现在一些经得住时间检验的观点。它是一部通俗历史读物，然而通俗中却包含着渊博的知识，是小中见大、通俗中见高雅的典范。
名家推荐
《三国史话》的大家风范，首先体现在作者强烈的历史责任意识，还表现在一些经得住时间检验的观点。它是一部通俗历史读物，然而通俗中却包含着渊博的知识，是小中见大、通俗中见高雅的典范。 ——梁满仓
内容简介：
本书帮助人们廓清《三国演义》对历史的误读，告诉大家一个真实的三国。作者分析文学和历史的问题，认为文学需要刺激和感情满足，扑风捉影势在必然，而历史却要真凭实据，谨慎从事，来不得半点马虎。全书史料扎实而精确，历史的来龙去脉、前因后果叙述清楚，见解独到而精辟。
作者简介
吕思勉（1884-1957），著名历史学家。生于江苏武进，幼年系统阅读经学、史学、小学、文学等各种文史典籍。二十三岁后专治史学。1905年起开始从事文史教育和研究工作，先后在苏州东吴大学、常州府中学堂、南通国文专修科、上海私立甲种商业学校等校任教。1914年至1919年，先后在上海中华书局，上海商务印书馆任编辑，后又于江苏省立第二师范学校（即现上海市上海中学）、上海沪江大学、上海光华大学（1949年以后院系调整并入华东师范大学）任教。
目录信息
宦官
外戚
黄巾
历史和文学
后汉的地理
董卓的扰乱
曹操是怎样强起来的
曹孟德移驾幸许都
袁绍和曹操的战争
赤壁之战的真相
刘备取益州和孙权取荆州
替魏武帝辩诬
从曹操到司马懿
替魏延辩诬
姜维和钟会
附录
孙吴为什么要建都南京
司马懿如何人
司马氏之兴亡
晋代豪门斗富
袁曹成败
论魏武帝
曹嵩之死
诸葛亮南征考
诸葛亮随身衣食悉仰于官不别治生
孙策欲袭许
三国之校事
· · · · · · (收起)
读后感
文学离奇 历史真实 ----读吕思勉《三国史话》 斜阳古柳赵家庄，负鼓盲翁正作场。身后是非谁管得？满村听说蔡中郎. 这是《三国史话》里，作者吕思勉的开篇之文。 你是陆游笔下的说书。古代老百姓会用说书丰富自己的业余生活。因为说书会有底本，所以人们将说书的底本加以修饰，...
评分如果说陈寿著、裴松之作注的《三国志》没有几个人曾经读过的话，那么，罗贯中的《三国演义》呢，那一定可以称得上是观者如云了！不过《三国演义》毕竟是小说，小说家言，是当不得正史来看待的——譬如，小说中的曹操，和正史中的曹操，虽然相似度很高，却包含了太多的虚构成分...
评分如果说陈寿著、裴松之作注的《三国志》没有几个人曾经读过的话，那么，罗贯中的《三国演义》呢，那一定可以称得上是观者如云了！不过《三国演义》毕竟是小说，小说家言，是当不得正史来看待的——譬如，小说中的曹操，和正史中的曹操，虽然相似度很高，却包含了太多的虚构成分...
评分如果说陈寿著、裴松之作注的《三国志》没有几个人曾经读过的话，那么，罗贯中的《三国演义》呢，那一定可以称得上是观者如云了！不过《三国演义》毕竟是小说，小说家言，是当不得正史来看待的——譬如，小说中的曹操，和正史中的曹操，虽然相似度很高，却包含了太多的虚构成分...
评分小学毕业那一年不知怎的迷上了《三国演义》中的故事，非闹着家里给买一套不可。当时姥爷答应我若是小学毕业成绩出色，就一定给我买一套。也不知是不是因为有这个做动力，那一年我的成绩确实很好，姥爷也信守诺言给我买回了书。 现在一提起这件事就深感惭愧，算起来书是买回来有...
用户评价
我个人认为，这本书最成功的一点，在于它成功地将宏大的历史叙事与个体命运的悲悯情怀结合起来。作者并没有将历史人物工具化，用以服务于某种既定的历史观。相反，他对于那些在时代洪流中挣扎、最终功败垂成的英雄们，流露出一种深深的同情与理解。例如，书中对某一方势力在面临绝境时，内部产生的各种道德困境和人性弱点的描摹，细腻到令人心痛。这种对“人”的关怀，使得原本冰冷的历史事件，立刻拥有了温度和厚度。阅读时，我常常会代入到那个特定情境中，思考自己会如何抉择。这种强烈的代入感和情感共鸣，远超出了单纯阅读史书的范畴，更像是一次深刻的自我对话和精神洗礼。它教导我们，即便是站在历史的巨人肩膀上，个体的选择也依然充满局限与挣扎，这种对历史局限性的深刻认识，才是这本书带给我最宝贵的财富。
评分这本书的结构布局设计得堪称一绝，它打破了传统编年体的沉闷，采用了更加富有张力和层次感的叙事结构。作者很擅长设置“悬念”和“对比”，他可能先描绘一个看似坚不可摧的局势，随后笔锋一转，揭示出隐藏在其下的巨大危机，这种节奏的跌宕起伏，牢牢抓住了读者的心。尤其值得一提的是，作者在描绘那些次要但同样重要的历史人物时，也倾注了极大的心血。那些在正史中往往被一笔带过的谋士、将领，在本书中被赋予了丰满的血肉和清晰的动机，他们的每一次出场，都对整体局势产生了微妙而关键的影响。这使得整个历史叙事网络变得极其细密和真实，让读者得以窥见历史的复杂性——真正的历史，是由无数普通人（相对而言）的微小选择汇集而成的洪流。这本书，读起来更像是欣赏一部结构严谨、群像鲜明的史诗级小说，而不是被动的接受历史知识的灌输。
评分说实话，一开始我对这种宏大的历史叙事题材有些许的畏惧，总觉得会充斥着晦涩难懂的专业术语和枯燥的年代罗列。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象。它的文字风格极其流畅自然，简直就像在听一位博闻强识的长者，用最生动有趣的语言，讲述着一段波澜壮阔的往事。作者在处理那些著名的战役描写时，简直就是一位电影导演，场景调度、人物对白、情绪渲染都拿捏得恰到好处。特别是对几次关键战役的还原，那种身临其境的紧张感和策略的精妙之处，让人热血沸腾。而且，作者似乎有一种魔力，能将那些抽象的政治斗争，转化为清晰可见的棋局博弈。他没有回避历史的残酷性，但也没有沉溺于血腥的细节，而是将重点放在了“为什么”和“如何发生”上，引导读者去思考历史的必然与偶然。这本书的阅读体验是极其愉悦的，它既满足了我对历史细节的好奇心，又在不知不觉中提升了我对宏观历史进程的理解能力，绝对是那种可以让人沉浸其中，忘记时间流逝的佳作。
评分这本史书真是让我大开眼界，它以一种极其细腻和富有洞察力的方式，勾勒出了那个风云变幻的时代的面貌。作者在叙事上展现了惊人的功力，仿佛能将读者瞬间拉回那个刀光剑影、英雄辈出的乱世之中。我尤其欣赏他对人物复杂性的刻画，那些耳熟能详的名字，在作者笔下不再是扁平的符号，而是充满了矛盾与挣扎的鲜活个体。比如，对于某位雄才大略却又深陷宿命悲剧的统帅，作者并没有简单地褒贬，而是深入挖掘了其决策背后的权衡与无奈，读来令人唏嘘不已。全书的节奏把控得极佳，时而如疾风骤雨，将重要的转折点渲染得惊心动魄；时而又如潺潺溪水，娓娓道来政权内部的暗流涌动和文臣谋士之间的智力角逐。阅读过程中，我经常需要停下来，反复咀嚼那些精彩的段落，那些关于战略布局、外交手腕的论述，其精妙程度，即便放在今天的商业竞争中也极具借鉴意义。这不仅仅是一部历史的记录，更是一部关于人性、权力和命运的深刻探讨，每一次重读，都会有新的感悟和发现，其蕴含的文化价值和思想深度，绝非三言两语可以概括。
评分我必须赞扬作者在史料考证和观点阐述上所展现出的那种严谨又充满个人洞察力的平衡感。在这个信息爆炸的时代，许多历史著作容易陷入两种极端：要么过于学术化，让人望而却步；要么过于通俗化，牺牲了准确性。但这部作品似乎找到了一个完美的交汇点。它在引用可靠的古代文献来支撑论点时，绝不生硬，而是巧妙地融入到流畅的叙事脉络之中，让人在了解事实的同时，也对史料本身的价值有了更深一层的认识。更令人称道的是，作者对于不同史家观点的梳理和辨析，展现了他深厚的学术功底。他不会武断地下结论，而是引导我们去理解历史事件的多面性，这种开放性的思维方式，极大地拓宽了我的历史视野。读完之后，我感觉自己不再是简单地记住了几个历史事件，而是真正理解了那个时代社会结构、文化思潮是如何相互作用，最终塑造出我们今天所看到的历史画卷的。这种深度的反思性，是很多同类作品所不具备的。
评分大师就是大师
评分曹公古直。
评分读的是2018-5的那一版。小书而有大家之大气。吕先生对于历史的分析并不纯以正史为准，而是以其渊博的学识为基础，以富有逻辑性的分析为手段，结合各种史料来探究历史的真相。这种考据和谨慎的精神是一位史学家的强烈责任感。正史也不过是当年的著史之人之言，其言不可尽信，研究历史就是要以有理有据，而非想当然。书虽小，值得我辈反复咀嚼。
评分吕先生写三国，是有独到之处的，见解与一般人不甚相同。
评分大家小书系列，言简意赅，见解独到。对三国历史和人物的评价高屋建瓴，立足史料，逻辑严密，驳正了许多受演义误导而成的流行观点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有