图书标签: 社会学   

喜欢 Essays on Self-Reference 的读者还喜欢

卢曼的书基本上都具有严格的体系性，如同其系统理论。不过本书是个特例，采取了英美学者常用的论文集形式，结构松散或者说根本没有结构。主题是self-reference，不过严格来说系统论本身的主题就是self-reference，所以书名不代表什么。重要的是第二章meaning as sociology's basic concept，对于意义概念的阐释远详细于其他著作，篇幅也占到了本书四分之一强。其他几章则涉及一般体统论的自我再制（第一章，值得读），沟通理论，个体性，自我描述，世界社会等问题，以及涉及宗教系统，政治系统，艺术系统，法律系统等的文章。总体可读。

卢曼的书基本上都具有严格的体系性，如同其系统理论。不过本书是个特例，采取了英美学者常用的论文集形式，结构松散或者说根本没有结构。主题是self-reference，不过严格来说系统论本身的主题就是self-reference，所以书名不代表什么。重要的是第二章meaning as sociology's basic concept，对于意义概念的阐释远详细于其他著作，篇幅也占到了本书四分之一强。其他几章则涉及一般体统论的自我再制（第一章，值得读），沟通理论，个体性，自我描述，世界社会等问题，以及涉及宗教系统，政治系统，艺术系统，法律系统等的文章。总体可读。

卢曼的书基本上都具有严格的体系性，如同其系统理论。不过本书是个特例，采取了英美学者常用的论文集形式，结构松散或者说根本没有结构。主题是self-reference，不过严格来说系统论本身的主题就是self-reference，所以书名不代表什么。重要的是第二章meaning as sociology's basic concept，对于意义概念的阐释远详细于其他著作，篇幅也占到了本书四分之一强。其他几章则涉及一般体统论的自我再制（第一章，值得读），沟通理论，个体性，自我描述，世界社会等问题，以及涉及宗教系统，政治系统，艺术系统，法律系统等的文章。总体可读。

卢曼的书基本上都具有严格的体系性，如同其系统理论。不过本书是个特例，采取了英美学者常用的论文集形式，结构松散或者说根本没有结构。主题是self-reference，不过严格来说系统论本身的主题就是self-reference，所以书名不代表什么。重要的是第二章meaning as sociology's basic concept，对于意义概念的阐释远详细于其他著作，篇幅也占到了本书四分之一强。其他几章则涉及一般体统论的自我再制（第一章，值得读），沟通理论，个体性，自我描述，世界社会等问题，以及涉及宗教系统，政治系统，艺术系统，法律系统等的文章。总体可读。

卢曼的书基本上都具有严格的体系性，如同其系统理论。不过本书是个特例，采取了英美学者常用的论文集形式，结构松散或者说根本没有结构。主题是self-reference，不过严格来说系统论本身的主题就是self-reference，所以书名不代表什么。重要的是第二章meaning as sociology's basic concept，对于意义概念的阐释远详细于其他著作，篇幅也占到了本书四分之一强。其他几章则涉及一般体统论的自我再制（第一章，值得读），沟通理论，个体性，自我描述，世界社会等问题，以及涉及宗教系统，政治系统，艺术系统，法律系统等的文章。总体可读。