Interest in Jane Austen has never been greater, but it is revitalized by the advent of feminist literary history. In a substantial new introduction Marilyn Butler places this book, which was first published in 1975, within the larger tradition of post-war criticism, from the generation of Edmund Wilson, Lionel Trilling, and F.R. Leavis to that of the now-dominant feminist critics. Professor Butler argues that Austen herself lived in contentious times. Like Wordsworth and
Coleridge, she served her literary apprenticeship in the 1790s, the decade of the Terror and the Napoleonic Wars, an era in England of polemic and hysteria. Political partisanship shaped the novel of her youth, in content, form, and style. In this book, she now examines the very different schools of writing about Austen, and finds in them some unexpected continuities, such as a willingness to recruit her to modern aims, but a reluctance to engage with her own history.
When the book first came out it attracted attention for its fresh, controversial approach to ideas on Austen. The new edition shows how the arrival of feminism has made the task of the literary historian more vital and challenging than ever.
'Marilyn Butler has written a deeply provoking, exciting book.' New Statesman
'There can be no doubt of the immense value for the critical reader of this impressive exposition of conflicting views concerning the individual and society at the end of the eighteenth century.' Review of English Studies
'interesting, knowledgeable, and controversial.' Times Higher Education Supplement
Synopsis
Interest in Jane Austen has never been greater, but it is revitalized by the advent of feminist literary history. In a substantial new introduction Marilyn Butler places this book, which was first published in 1975, within the larger tradition of post-war criticism, from the generation of Edmund Wilson, Lionel Trilling, and F.R. Leavis to that of the now-dominant feminist critics. Professor Butler argues that Austen herself lived in contentious times. Like Wordsworth and Coleridge, she served her literary apprenticeship in the 1790s, the decade of the Terror and the Napoleonic Wars, an era in England of polemic and hysteria. Political partisanship shaped the novel of her youth, in content, form, and style. In this book, she now examines the very different schools of writing about Austen, and finds in them some unexpected continuities, such as a willingness to recruit her to modern aims, but a reluctance to engage with her own history. When the book first came out it attracted attention for its fresh, controversial approach to ideas on Austen. The new edition shows how the arrival of feminism has made the task of the literary historian more vital and challenging than ever.
'Marilyn Butler has written a deeply provoking, exciting book.' New Statesman 'There can be no doubt of the immense value for the critical reader of this impressive exposition of conflicting views concerning the individual and society at the end of the eighteenth century.' Review of English Studies 'interesting, knowledgeable, and controversial.' Times Higher Education Supplement.
--------------------------------------------------------------------------------
评分
评分
评分
评分
作为一个对18世纪末至19世纪初欧洲思想史略知一二的读者,我一直对那个时代知识分子的辩论和思潮充满兴趣。而《简·奥斯汀与思想之战》这本书,以一种我从未预料到的方式,将我引向了简·奥斯汀的世界。我过去曾读过奥斯汀的一些小说,对她的文字风格和人物塑造印象深刻,但总觉得她的故事似乎过于聚焦于个人的情感和婚姻,与宏大的思想变革似乎有些距离。然而,本书彻底改变了我的看法。作者用扎实的史料和敏锐的分析,揭示了奥斯汀的作品如何深刻地回应了她所处的时代涌现出的各种思想潮流。从关于革命的激进思想,到对传统价值观的质疑,再到关于教育、道德、宗教以及女性地位的广泛讨论,这些思潮在奥斯汀的小说中并非直接被提及,而是以一种更加隐晦、更具艺术性的方式渗透其中。书中对于《诺桑觉寺》中哥特式浪漫主义的批判性解读,以及对《劝导》中对理性与情感平衡的深刻阐释,都让我茅塞顿开。我一直觉得安妮·艾略特是奥斯汀笔下最成熟、最有智慧的女性形象之一,而本书作者则进一步论证了,这种成熟和智慧,正是她在经历了人生低谷后,在反思社会价值观和审视自身情感时所获得的宝贵财富。这本书的价值在于,它让我看到了文学作品的深度,以及一个伟大作家如何能够通过她对生活细致入微的观察和刻画,参与到时代最核心的思想辩论之中,即使她本人可能并未直接发表政治或哲学宣言。它证明了,文学的评论和分析,也可以是一场引人入胜的思想探索。
评分我一直对文学作品中的“思想性”有着强烈的追求,我总相信,伟大的文学不仅仅是情节的堆砌和语言的华丽,更应该是对人类境况、社会现实以及思想观念的深刻反思。因此,当我在书店偶然看到《简·奥斯汀与思想之战》这本书名时,我的好奇心就被彻底点燃了。我一直深爱着简·奥斯汀的小说,她的作品以其独有的细腻、幽默和智慧,描绘了19世纪初英国乡村社会的面貌,特别是女性在那个时代的生存状态和情感世界。然而,我总觉得,她的故事中蕴含着一些我未能完全领会的东西,一些关于社会规范、道德评判以及个人选择的深层含义。这本书,恰恰填补了我的这一认知空白。作者以一种令人信服的方式,将奥斯汀的作品置于18世纪末至19世纪初波澜壮阔的思想变革之中。书中详尽地梳理了当时流行的哲学、政治和社会思潮,如启蒙运动的理性主义、法国大革命带来的激进思想、浪漫主义的兴起,以及关于女性教育和权利的初步讨论。然后,作者通过对奥斯汀具体作品的精细解读,比如《埃玛》中关于“自我欺骗”和“社会阶层”的探讨,以及《劝导》中对“第二次机会”和“情感的成熟”的描绘,揭示了奥斯汀是如何在她的故事中,巧妙地回应、挑战甚至转化了这些当时的主流思想。我尤其欣赏书中对奥斯汀作品中“虚伪”与“真诚”的辨析,这不仅仅是人物性格的描绘,更是作者对社会表象与内心真实之间关系的深刻思考。这本书让我重新认识了简·奥斯汀,她并非仅仅是一个善于描绘浪漫爱情故事的作家,更是一位深刻的思想家,一位用文学作品参与时代思想辩论的智者。
评分我必须承认,在翻开《简·奥斯汀与思想之战》之前,我对奥斯汀的认识主要停留在她作为一位出色的浪漫小说家这一层面。她的作品,如《理智与情感》、《埃玛》等,我早已熟读,其中的幽默、讽刺以及对人物性格的刻画无疑是经典。然而,本书作者以一种近乎考古学家的严谨和侦探般的敏锐,将奥斯汀的小说置于一个更为广阔的历史和思想的语境下进行审视,这让我大开眼界。书中深入分析了奥斯汀所处的时代,一个充满变革和思想碰撞的时代。从法国大革命的余波对社会阶层和政治体制的冲击,到新兴的哲学思潮如卢梭的自然主义、斯密的经济学理论,再到关于女性教育和角色定位的辩论,这些宏大的历史背景都被作者巧妙地融入到对奥斯汀作品的解读中。我尤其被书中关于“社会契约”和“个人责任”的讨论所吸引。奥斯汀笔下的角色,虽然生活在相对封闭的上层社会,但她们的婚姻选择、家庭互动,乃至社交礼仪,都隐约体现出对社会规范的遵循与潜在的挑战。作者论证了,奥斯汀并非仅仅在描绘风花雪月,她实际上是在通过人物的言行,探讨个体在社会结构中的位置,以及如何在既定的社会规则下实现个人的价值和幸福。书中对《曼斯菲尔德公园》中芬妮·普莱斯坚守道德底线的分析,尤其令人醍醐灌顶,让我看到了奥斯汀对道德纯洁性和个人意志力的推崇,这在当时女性地位普遍较低的环境下,无疑是一种深刻的价值宣言。这本书不仅让我更深入地理解了奥斯汀的作品,更让我看到了文学作为一种思想载体,如何与时代精神相互作用,既反映现实,又塑造未来。
评分作为一名对文学史和思想史都充满热情的读者,《简·奥斯汀与思想之战》这本书无疑是为我量身打造的。我一直对奥斯汀的小说着迷,她的作品以其精妙的笔触,描绘了19世纪初英国社会的生活百态,以及其中人物的复杂情感。然而,我总觉得,她的故事背后,似乎隐藏着更深层的社会和哲学思考,一些关于女性的地位、婚姻的意义、以及个体道德的抉择。这本书,就将这些我曾经模糊的感受,用清晰而有力的论证展现出来。作者将奥斯汀的作品置于18世纪末至19世纪初,一个充满思想碰撞和时代变革的宏大背景下。书中详细梳理了当时流行的哲学、政治和社会思潮,从启蒙运动的理性主义,到法国大革命引发的社会动荡,再到浪漫主义的兴起,以及关于女性教育和地位的初步讨论。然后,作者通过对奥斯汀每一部作品的精细解读,如《傲慢与偏见》中关于“等级制度”与“个人价值”的较量,以及《埃玛》中对“社会期望”与“个人意愿”的探讨,揭示了奥斯汀是如何在她的故事中,不动声色地回应、挑战甚至转化了这些当时的主流思想。我尤其赞赏书中关于奥斯汀作品中“讽刺”的解读,它并非仅仅是为了幽默,更是作者对社会虚伪、陈规陋习以及道德评判的深刻批判。这本书让我看到了奥斯汀作品的深度,她并非仅仅是一个浪漫小说家,更是一位深刻的社会评论家和思想家,她用文学的方式,参与到了时代最前沿的思想争论之中。
评分对于任何一个将简·奥斯汀视为文学偶像的读者来说,《简·奥斯汀与思想之战》都是一本不可或缺的补充读物。我一直着迷于奥斯汀笔下那些鲜活、独立而又充满智慧的女性角色,她们在严格的社会规范下,依然能够保有自己的判断力,并为自己的幸福而努力。《傲慢与偏见》中伊丽莎白·班内特对达西先生的“偏见”与“傲慢”的挑战,以及她最终因为认清真相而改变自己的态度,在我看来,是关于个体认知觉醒的绝佳范例。然而,直到阅读了这本书,我才真正理解到,这种“认知觉醒”并非孤立的个人情感事件,而是与当时社会上关于“理性”、“情感”、“道德”以及“教育”的广泛讨论紧密相连。作者通过对奥斯汀所处时代思想史的梳理,展现了法国大革命后,欧洲社会内部关于激进改革与传统保守主义之间的张力,以及启蒙运动理性主义与新兴浪漫主义思潮的碰撞。而奥斯汀的作品,就像一面镜子,折射出这些思想的冲突,并在人物的日常交往和婚姻选择中,以一种不动声色的方式,探讨着个体如何在社会洪流中保持清醒的头脑,做出符合道德的判断,并最终实现个人的幸福。书中对《曼斯菲尔德公园》中道德困境的分析,让我对芬妮·普莱斯这个角色有了全新的认识,她不再仅仅是懦弱和被动的代表,而是坚守个人道德原则的典范,这在当时普遍崇尚虚浮和享乐的社会环境中,显得尤为可贵。这本书帮助我看到了奥斯汀作品的深层意蕴,它超越了单纯的文学欣赏,而成为了一次深刻的思想对话。
评分我一直认为,伟大的作家,其作品往往是其所处时代的思想缩影,也是对人类普遍困境的深刻洞察。《简·奥斯汀与思想之战》这本书,完美地诠释了这一观点。我一直深爱着简·奥斯汀的小说,她的作品以其独特的幽默、细腻的笔触和对人物性格的深刻洞察,赢得了无数读者的喜爱。我尤其欣赏她笔下那些独立、聪慧、有思想的女性角色,她们在19世纪初的社会环境中,依然能够保有自己的判断力,并为自己的幸福而努力。《傲慢与偏见》中伊丽莎白·班内特对社会阶层和虚荣的质疑,以及她与达西之间不断加深的理解,都让我深受启发。然而,直到我读了这本书,我才真正意识到,奥斯汀的作品不仅仅是关于爱情和婚姻,更是一场深刻的思想较量。作者以一种令人信服的方式,将奥斯汀置于18世纪末至19世纪初,那个思想风起云涌的时代。书中详细梳理了当时主要的哲学、政治和社会思潮,从启蒙运动的理性主义,到法国大革命带来的激进思想,再到浪漫主义的兴起,以及关于女性教育和地位的早期讨论。然后,作者通过对奥斯汀每一部作品的精细解读,如《理智与情感》中对“理性”与“情感”两种价值观的辩证思考,以及《劝导》中对“社会压力”与“个人选择”之间关系的探讨,揭示了奥斯汀是如何在她的故事中,不动声色地回应、挑战甚至转化了这些当时的主流思想。我尤其赞赏书中对奥斯汀作品中“虚伪”与“真诚”的辨析,这不仅仅是人物性格的描绘,更是作者对社会表象与内心真实之间关系的深刻思考。这本书让我看到了奥斯汀作品的深度,她并非仅仅是一个浪漫小说家,更是一位深刻的思想家,一位用文学作品参与时代思想辩论的智者。
评分作为一名长期沉迷于古典文学的读者,我对简·奥斯汀的作品有着近乎崇拜的喜爱。她的语言精炼、幽默,人物塑造栩栩如生,尤其是她对女性心理的描绘,总能触动人心。《傲慢与偏见》中伊丽莎白与达西之间充满智慧的交锋,以及《劝导》中安妮·艾略特在痛苦与坚守中寻求解脱的历程,都曾让我深深着迷。然而,我总觉得,在这些看似聚焦于个人情感和婚姻的故事之下,一定隐藏着更深层的社会和哲学含义。这本书,正是为我揭示了奥斯汀作品的这一重要维度。《简·奥斯汀与思想之战》不仅仅是对奥斯汀小说的解读,更是一次对18世纪末至19世纪初欧洲思想史的深入考察。作者将奥斯汀的作品置于那个思想激荡、社会变革的时代背景下,详细梳理了启蒙运动的余波、法国大革命的冲击、浪漫主义的兴起,以及关于女性教育和地位的早期讨论。然后,他/她以令人信服的论证,展示了奥斯汀是如何在她的作品中,巧妙地回应、质疑甚至转化了这些当时的思想潮流。我尤其被书中对《埃玛》中“社会期望”与“个人意愿”之间张力的分析所吸引。埃玛作为一个看似优越的年轻女性,她试图通过婚姻为他人“牵线搭桥”,但她的行为背后,却暴露了当时社会对女性角色和婚姻的固有观念。作者论证了,奥斯汀通过埃玛的失败,实际上是在质疑这些陈旧的社会规范,并倡导更加个人化和真实的幸福追求。这本书让我看到了奥斯汀作品的复杂性和前瞻性,她并非仅仅是时代的观察者,更是一位积极的参与者,她用文学的方式,参与到了那个时代最核心的思想辩论之中。
评分这本《简·奥斯汀与思想之战》是我近年来读到过的最令人耳目一新的文学评论作品之一。我一直是简·奥斯汀的忠实拥趸,从《傲慢与偏见》中伊丽莎白·班内特的独立思考,到《劝导》中安妮·艾略特的深沉内敛,我总觉得她的笔下女性,在那个看似循规蹈矩的时代,却蕴藏着强大的内在力量和对真理的追求。然而,过去我更多地将她的作品视为精彩的爱情故事和对社会风俗的精准描绘。直到我读了这本书,我才真正意识到,奥斯汀的作品背后,竟然承载着如此深刻和复杂的思想博弈。作者以一种令人惊叹的视角,将奥斯汀置于18世纪末至19世纪初,那个思想风起云涌的时代。书中详尽地梳理了当时主要的哲学、政治和社会思潮,如启蒙运动的理性主义、法国大革命带来的激进思想、浪漫主义的兴起,以及关于女性教育和角色定位的广泛讨论。然后,作者巧妙地将这些宏大的历史叙事,融入到对奥斯汀每一部作品的解读中。我尤其印象深刻的是书中关于“道德的相对性”与“绝对道德”的探讨。奥斯汀笔下的角色,她们的道德选择并非一成不变,而是在经历和反思中不断成熟。例如,《曼斯菲尔德公园》中芬妮·普莱斯对道德原则的坚守,在当时社会环境中显得尤为突出,作者论证了这种坚守并非教条,而是源于她内心深处的道德判断力。这本书让我看到了奥斯汀作品的深度,它不仅仅是文学欣赏,更是一次深刻的思想探索,它证明了文学的力量,能够以最 subtle 的方式,参与到时代最核心的思潮辩论之中。
评分这本《简·奥斯汀与思想之战》无疑是为那些对奥斯汀作品的深刻含义、她所处时代的社会思潮以及文学如何反映甚至塑造这些思潮感兴趣的读者量身打造的。我一直以来都是简·奥斯汀的忠实读者,从《傲慢与偏见》中伊丽莎白·班内特的独立思考,到《劝导》中安妮·艾略特的内省与坚韧,她笔下的女性角色总是能在那个父权制根深蒂固的社会中,以一种不易察觉却又无比强大的方式,展现出她们的智慧、道德判断和对幸福的追求。然而,阅读《简·奥斯汀与思想之战》之后,我才真正意识到,这些看似聚焦于个人情感和婚姻选择的故事,背后却承载着如此丰富和复杂的思想较量。作者巧妙地将奥斯汀的作品置于18世纪末至19世纪初英国社会激荡的思想变革之中,从启蒙运动的理性主义余波,到法国大革命带来的政治动荡,再到浪漫主义思潮的兴起,这些宏大的历史叙事竟然与奥斯汀细腻的人物刻画和情节安排丝丝入扣地联系在一起。我尤其印象深刻的是书中对“情感”与“理性”之间张力的探讨。在那个时代,情感往往被视为不稳定、甚至危险的,而理性则是通往进步与秩序的唯一途径。然而,奥斯汀的角色,尤其是那些最成功的女性,恰恰是在情感与理性之间找到了微妙的平衡,她们的决策并非盲目冲动,也不是纯粹冷酷的计算,而是一种融合了真挚情感与明智判断的智慧。这本书让我看到了奥斯汀如何通过她对社会风俗的精准描绘,对人物心理的深刻洞察,以及对语言的炉火纯青的运用,不动声色地挑战着当时社会的主流价值观,并为后世留下了关于女性自主、婚姻的真正意义以及个体道德责任的宝贵思考。它拓展了我对奥斯汀作品的理解维度,不再仅仅停留在浪漫爱情故事的层面,而是上升到了对思想史、社会史乃至哲学史的深刻解读。
评分我一直认为,伟大的文学作品,往往是其时代精神最真实的写照,也是对人类普遍困境的深刻反思。《简·奥斯汀与思想之战》这本书,恰恰完美地诠释了这一点。我一直非常喜欢简·奥斯汀的作品,她的小说充满了对社会风俗的精准描绘、对人物心理的细腻洞察,以及那种不动声色的幽默和讽刺。我尤其对她笔下那些聪慧、独立、不随波逐流的女性角色情有独钟。然而,我总觉得,她的故事似乎隐藏着更深层的含义,一些关于社会价值、道德评判以及个体选择的哲学思考。这本书,就像一把钥匙,为我打开了理解奥斯汀作品深层思想的大门。作者不仅详细地介绍了18世纪末至19世纪初,欧洲思想界发生的重大变革,包括启蒙运动的余波、法国大革命的冲击、浪漫主义的兴起,以及关于女性教育和地位的讨论,更重要的是,他/她将这些宏大的思想潮流,巧妙地与奥斯汀的每一部作品联系起来。我尤其被书中关于“情感”与“理性”的论述所吸引。在那个时代,情感常常被视为不稳定和危险的,而理性则被推崇为通往进步的唯一途径。然而,奥斯汀的作品,却在不断地探讨着情感的价值,以及如何在理性的框架内,让情感得以健康发展。书中对《理智与情感》的解读,让我看到了奥斯汀是如何通过埃莉诺的“理智”和玛丽安的“情感”,展现了这两种特质的平衡与融合,以及各自的局限性。这本书让我看到了奥斯汀作品的复杂性,她并非仅仅在描绘浪漫的爱情故事,而是在用她独特的艺术方式,参与到那个时代最核心的思想辩论之中。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有