具体描述
FunkyTown digs into British photographer Dean Freeman's archive--it goes way beyond Beckham--to gather published and unpublished portraiture, fashion and reportage spanning three decades of youth culture, from the 1980s to the present. His star portrait subjects include Liz Hurley, Sandra Bullock, Rachel Weisz, George Michael, Dennis Hopper, Harold Pinter and Guy Ritchie. But beyond glamour and stardom, beyond Freeman's understanding of and comfort with the models, pop stars and writers for whom he has been a talent scout and icon-maker, he turns out to be a sensitive observer of people and landscapes in Africa, Asia and the Middle East. On his own time, he has chronicled a richly diverse world with great humanity and wit. Freeman was born in London, where he exerts a great influence on contemporary cultural iconography. He has work in the National Portrait Gallery there; his editorial work has appeared in GQ, Glamour and Tatler; and his advertising work for American Express, Camel and Levis has been seen worldwide. He has been associated with several best-selling books, perhaps most impressively David Beckham's My World, of which over 1,000,000 copies sold.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格是一种极其华丽、甚至可以说是矫揉造作的复古式文风，大量使用生僻的词汇和过于复杂的从句结构，让阅读过程充满了“查字典”的环节。作者似乎沉迷于追求一种古典的、莎士比亚式的韵律感，但这种刻意的雕琢，反而使得文本失去了应有的生命力和流畅性。很多句子读起来拗口、佶屈聱牙，仿佛是强行将现代的思想灌入了一个不合时宜的语言框架中。我不得不承认，其中不乏一些精妙的比喻，但它们往往被淹没在密密麻麻的形容词和副词的洪流之中，如同金子被沙子掩盖，需要极大的耐心和专注力才能挖掘出来。更让我感到困扰的是，这种繁复的语言风格在描述日常场景时显得尤为格格不入，使得人物的情感表达也显得疏离和不真实。我常常需要停下来，反复揣摩一个长达七八行的句子到底想表达的核心意思是什么，这极大地破坏了沉浸式的阅读体验。对于那些追求清晰、直接表达的读者来说，这本书无疑会成为一场语言上的苦役。它试图用“美”的表象来掩盖内容的空洞，但最终，这种过度装饰反而成了巨大的负担。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂，我几乎怀疑作者是不是故意在拖沓时间。情节推进得极其缓慢，很多本可以一笔带过的人物内心独白和环境描写，都被冗长地铺陈开来，仿佛作者生怕读者遗漏了某个微不足道的细节。我理解文学作品需要细致入微，但这种程度的详尽，已经超出了“细致”的范畴，更像是陷入了一种自我重复的泥潭。举个例子，书中描述主角第一次走进一家咖啡馆的场景，足足用了将近三页的篇幅，从墙纸的纹理到服务生的微笑角度，事无巨细地描绘，但这些细节对推动故事主线或塑造人物性格，似乎并无实质性的帮助。读到中间部分时，我已经开始频繁地翻页跳读，试图从中捕捉到哪怕一丝一毫的主线索，但徒劳无功。角色之间的对话也显得非常拖沓，他们似乎总是在围绕着一个问题打转，用各种迂回的方式表达同一个意思，让人不禁想问：“你们就不能直接点说吗？” 这种阅读体验，对于习惯了紧凑情节的现代读者来说，无疑是一种煎熬。它更像是一篇过度拉伸的散文，而不是一部引人入胜的小说。我花了比预期多出两倍的时间才勉强读完，过程中的挫败感远大于阅读带来的任何愉悦感。
评分小说的情节安排充满了不必要的悬念和故作高深的暗示，但最终的揭示却显得平庸且缺乏冲击力。作者似乎非常热衷于设置各种伏笔和谜团，让读者在阅读过程中不断猜测，试图营造出一种深奥的氛围。然而，当这些谜团最终被解开时，你会发现所谓的“秘密”无足轻重，或者早在线索出现时就已经可以被轻易推断出来。这种“故弄玄虚”的手法，在初期或许能吸引一部分读者，但随着情节的深入，它带来的只会是强烈的被愚弄感。我尤其不能忍受的是，很多次关键转折点并非由人物的行动或外部环境的压力所决定，而是由一种突如其来的、近乎于“神谕”式的外部信息突然降临，强行扭转了故事走向。这种缺乏内在逻辑的驱动力，让整个故事显得非常脆弱和虚假。阅读的乐趣在于跟随逻辑链条推理和见证因果的实现，而这本书却更像是在玩弄读者的预期，最终交出了一份远远低于预期的答卷。
评分从整体的结构和主题表达来看，这本书似乎有着强烈的“想要说些什么，但最终什么也没说清楚”的倾向。作者试图探讨宏大的哲学命题，比如存在的意义、时间的本质，但这些宏大叙事最终都被碎片化的叙事和过度的象征手法所稀释和模糊。每一次当故事似乎要触及一个深刻的洞见时，作者又迅速地退回到更安全的、更模糊的意象描绘中，仿佛害怕直面核心的哲学难题。这造成了一种阅读上的“饥饿感”——你被喂养了大量的文字和意象，却始终无法得到一个明确的、可以安放思考的结论。书中所使用的象征物和重复出现的意象，其意义也显得过于开放和牵强，不同读者可以得出截然不同的解读，但这种开放性并非源于思想的深刻，而是源于表达的含糊不清。最终，读者可能会留下一个印象：这是一部充满野心，但执行上却力不从心、主题收束乏力的作品。它留给读者的不是回味悠长的思考，而是对“我到底读了些什么？”的困惑。
评分角色的塑造是这本书最大的败笔之一，缺乏层次感和可信度。书中的人物，无论男女老少，似乎都带着一种刻板的、预设好的标签，他们的行为逻辑往往服务于作者想要阐述的某个抽象主题，而非基于真实的人性驱动。主角的内心挣扎，读起来更像是一份清单式的焦虑罗列，而不是一个活生生的人在特定环境下产生的复杂情感反应。你很难对他们产生任何共鸣，因为他们的一切反应都显得那么理所当然、那么教科书式。配角的设计更是敷衍，他们存在的唯一目的似乎就是为了推动主角的某一个人生阶段，一旦任务完成，他们就如同被遗弃的道具一样消失在故事背景中，没有任何深入的描绘。他们的对话充满了陈词滥调，没有真实的犹豫、矛盾或突然的顿悟。我读完后，合上书本，发现脑海中根本没有留下任何一个立体、丰满的形象。他们更像是符号，而非血肉之躯。这种对人物深度的忽视，使得故事失去了情感的锚点，读者只能冷眼旁观一场表演，却无法真正走入角色的内心世界，体验他们的喜怒哀乐。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有