具体描述
《咬文嚼字》讲述了：语言文字这个东西，跟社会习惯一样“顽固”，不是单靠一纸命令就能把它迫上健康发展道路的。要循循善诱，要反复告诫，要因势利导，要充分认识“约定俗成”的意义。语言文字需要规范，因为语言文字是社会群体传递信息和沟通思想的工具。发出信息和接受信息双方，都必须有共同理解的符号，否则不能达到沟通的目的。这就是为什么语言文字要讲究规范化的道理。
《咬文嚼字》办了几年，越办越好，好就好在它不是对读者发号施令，而是耐心规劝；不止规劝别人，而且告诫自己，甚至设“向我开炮”一栏，把自己的缺点弱点错误曝光。对不规范的语文现象怎么办？得使用劝告、规劝、示范诸如此类的方法。就科学技术术语而言，则不止一般意义上的规范，而必须讲究绝对的标准化：标准化带有强制性。规范化和标准化不是同义语。
当然，规范化也不等于僵化。如果把规范理解成千篇一律，那就成了八股。凡是有生命力的语言文字，都不是僵化的，它随着社会生活的变化而发展，发展就必须创新。合理的创新就会修改规范或增补规范。规范和创新是辩证的统一。不认识创新就不能准确理解规范。
希望我们的杂志来年办得更好：不单注意规劝人们正确使用单字和语词胚须引导人们不要生造那些谁也不懂的语词和难以理解的句式用B不是创新，而是对语言文字的腐蚀。
近来有些报刊为了制造“轰动效应”，搞出一些文不对题的标题；而大字报式的空话大话套话，亦时时出现。这些都是冲击规范化、阻碍语言文字健康发展的东西，不可忽视。对此也要用“咬文嚼字”的办法去“规范”它。
作者简介
目录信息
读后感
平常开玩笑时老说“原来如北”，可在这里用这个标题都有点忐忑了，怕被”咬文嚼字“，呵呵，不过刊物本来已经很严肃了，加点轻松的色彩也是必要的吧！ 最大的收获就是对繁简字转化有了大体的了解，虽然并不很清楚每个文字一一对应的繁简，但起码知道道理了。原来以前一直是比较...
评分平常开玩笑时老说“原来如北”，可在这里用这个标题都有点忐忑了，怕被”咬文嚼字“，呵呵，不过刊物本来已经很严肃了，加点轻松的色彩也是必要的吧！ 最大的收获就是对繁简字转化有了大体的了解，虽然并不很清楚每个文字一一对应的繁简，但起码知道道理了。原来以前一直是比较...
评分平常开玩笑时老说“原来如北”，可在这里用这个标题都有点忐忑了，怕被”咬文嚼字“，呵呵，不过刊物本来已经很严肃了，加点轻松的色彩也是必要的吧！ 最大的收获就是对繁简字转化有了大体的了解，虽然并不很清楚每个文字一一对应的繁简，但起码知道道理了。原来以前一直是比较...
评分平常开玩笑时老说“原来如北”，可在这里用这个标题都有点忐忑了，怕被”咬文嚼字“，呵呵，不过刊物本来已经很严肃了，加点轻松的色彩也是必要的吧！ 最大的收获就是对繁简字转化有了大体的了解，虽然并不很清楚每个文字一一对应的繁简，但起码知道道理了。原来以前一直是比较...
评分平常开玩笑时老说“原来如北”，可在这里用这个标题都有点忐忑了，怕被”咬文嚼字“，呵呵，不过刊物本来已经很严肃了，加点轻松的色彩也是必要的吧！ 最大的收获就是对繁简字转化有了大体的了解，虽然并不很清楚每个文字一一对应的繁简，但起码知道道理了。原来以前一直是比较...
用户评价
我得承认，这本书的阅读体验是需要一定门槛的，它不是那种可以“囫囵吞枣”的快餐读物。它要求读者具备一定的中文基础和对细节的敏感度。每篇文章的论证过程都相当严谨，引经据典的篇幅不小，但作者的功力就在于，他总能将那些深奥的语言学概念，转化成普通人也能理解的生动案例。我尤其欣赏它对“语境”的强调。很多词语在不同的历史时期、不同的社会情境下，其内涵是截然不同的。这本书花了大量篇幅去剖析这种动态变化，提醒我们，脱离了语境谈对错，往往是最大的错误。这让我的阅读视角从单纯的“字面意思”扩展到了“使用哲学”。比如，它对比了两个近义词在古代文人笔下微妙的感情色彩差异，这种细微的差别，普通阅读时完全不会留意，但一旦被点明，就如同打开了一扇新的窗户，让你对古人的文字功力肃然起敬。
评分这本书的行文风格，用一个词来形容就是“犀利而温和的并存”。你能在字里行间感受到作者对语言纯净性的强烈渴望，但这股力量并没有以一种居高临下的姿态出现，反而像一位知识渊博的老友，耐心而又幽默地指出你的盲点。我特别喜欢它探讨一些网络新词和外来语的章节。在如今这个信息爆炸的时代，新词汇层出不穷，很多词义在传播过程中被严重扭曲，或者仅仅因为一时流行就被全民接受。这本书就像是一个清醒的旁观者，冷静地分析这些新现象背后的语言学逻辑，或者干脆毫不留情地指出其“不规范”之处。它并不排斥变化，但它坚持认为，任何语言的创新都应该建立在坚实的基础之上。读到某一篇文章，它专门分析了某个流行语的来源和演变，清晰地展示了它是如何一步步偏离其本义，最终变成一个空洞符号的过程，那种被揭示真相的快感，是其他任何语言类读物都无法给予的。这本书更像是一本“语言的X光片”，照出了文字内部的结构和潜在的问题。
评分如果非要用一个比喻来形容这本书的价值，那它就像是中文世界里的一座“灯塔”。在这个信息芜杂、表达碎片化的年代，它提供了一个稳定、清晰的参照系。它不是在制造新的规则，而是在梳理和重申那些被时间检验过的、健康的语言习惯。我个人认为，这本书对教育工作者和深度阅读爱好者尤其有益。它不仅能帮助我们在教学或写作中避免低级错误，更重要的是，它提供了一种深入探究事物本质的方法论——那就是从其最基本的组成单位（文字）开始，进行细致入微的审视和考证。读完之后，我感觉自己对中文的“质感”有了更清晰的认识，那种因为文字精准而带来的内心平静和力量感，是其他任何娱乐性读物都无法比拟的。它让我意识到，每一次落笔，都是一次对文化血脉的尊重与继承。
评分这本书给我最深远的触动，在于它对“语义的责任感”的倡导。在信息快速复制粘贴的时代，我们似乎越来越少地去思考“我说的这个词，是否真的传达了我想要表达的意思？”《咬文嚼字》则像一面镜子，让我们不得不正视自己在文字使用上的轻率。它对于那些被滥用到失去力量的词语，进行了近乎“抢救性”的挖掘和重塑。它会非常耐心、不厌其烦地指出，当我们不断地用“空前绝后”来形容一件再平常不过的小事时，我们实际上是在透支这个词汇的“信用额度”。这种对语言价值的维护，让我开始反思自己的写作和交流习惯。这本书的价值，已经超越了单纯的语言规范，上升到了对思维清晰度的一种训练。它像一把精密的刻刀，雕琢着我们认知世界的工具——语言本身。
评分初读这本《咬文嚼字》，我首先被它那种近乎于“鸡蛋里挑骨头”的执着深深吸引了。它不像一般的语言学习书籍那样枯燥乏味，而是以一种非常生动、甚至带点“较真”的态度，去审视我们日常生活中那些看似微不足道的词语和表达。我记得有一次，作者深入探讨了一个非常常见的成语，用旁征博引的方式，追溯了它在古代典籍中的最初用法，然后对比了现代社会中被误用、滥用的情况。那种感觉就像是跟着一个经验丰富的侦探，一步步解开一个语言学的谜团。特别是它对那些“似是而非”的词义辨析，精准得让人拍案叫绝。比如，关于“的”、“地”、“得”这三个字的混用，这本书没有停留在简单的语法规则讲解上，而是通过大量的鲜活例句，剖析了这种混用背后的思维惰性，并提供了极其细腻的纠正方法，读完之后，我感觉自己对中文的敬畏心又增加了一层。它不是教你如何写出华丽的辞藻，而是教你如何用最准确、最负责任的方式去使用每一个汉字，这对于任何一个对文字有基本尊重的人来说，都是一场思想上的洗礼。
评分不错的杂志
评分挺有意思的~
评分很好看
评分合辑⋯还是能增长见识!学习文科，为了高考买的
评分很好看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有