具体描述
在线阅读本书
This is a study of economics, which challenges politicians and economists to justify their economic miracle cures, and attempts to make the vagaries of economics accessible to the general reader. Taken from the author's column in "The New Leader", the collection of essays blends irony with common sense in criticizing mainstream economic thinking. Pointing out inconsistencies and hypocrises, Brockway denounces so-called "normal" trends, refusing to divorce economic issues from the human beings who are affected by them.
好的，这是一份关于一本名为《医师的抉择：医疗伦理与实践中的艰难取舍》的图书简介。 --- 医师的抉择：医疗伦理与实践中的艰难取舍 作者： 约翰·哈里斯 (John Harris) 出版社： 普林斯顿大学出版社 页数： 480页 内容简介： 在现代医学飞速发展的今天，我们似乎总能找到治疗疾病、延长生命的方法。然而，当我们深入到临床实践的微观层面时，医生们所面临的往往不是简单的“治愈”或“失败”，而是一系列复杂到令人窒息的伦理困境与资源分配的艰难抉择。《医师的抉择：医疗伦理与实践中的艰难取舍》并非一本教科书式的伦理学理论汇编，而是一份深入病房、手术室乃至公共卫生决策桌的纪实性哲学探讨。作者约翰·哈里斯，一位深耕临床医学三十余载的资深内科医生兼生物伦理学家，以其丰富的实践经验为基础，剖析了当代医疗体系中那些最令人不安、最容易被回避的核心矛盾。 本书的核心议题聚焦于“有限性”与“无限需求”之间的永恒冲突。医疗资源——无论是顶尖的外科医生时间、稀有的器官移植配额，还是昂贵的新型疗法——本质上都是有限的，而人类对健康和生存的渴望却是无限的。哈里斯教授以犀利的笔触，将读者带入一系列引人深思的案例场景： 第一部分：生命权重的衡量与分配的公平性 本部分深入探讨了在资源极度紧张的情况下，谁应该优先获得救治的难题。哈里斯没有满足于抽象的“平等”概念，而是细致考察了“先来后到”、“挽救生命潜力最大化”、“生命质量预期”以及“社会贡献度”等多元标准在实际应用中产生的伦理张力。 他详细分析了器官移植分配系统中的争议点。例如，一位身患绝症但有三个年幼孩子的单身母亲，与一位对社会贡献巨大但年龄偏大的科学家，在面对一个相同肾脏时，伦理天平应倾向何方？书中通过对一系列真实案例的解构，揭示了分配机制背后的隐性偏见——我们如何不自觉地将“生命价值”量化，并因此可能加剧社会不公。哈里斯主张，一个透明、可辩护且能接受公众监督的分配框架，是维护医疗体系公信力的基石，即使这个框架本身也充满痛苦的妥协。 第二部分：知情同意的悖论与自主权的边界 医疗伦理的基石是患者的自主权，但哈里斯指出，在现实中，“完全知情”往往是一种理想化的幻觉。面对复杂的诊断和前沿的治疗方案，患者是否真的能够理解其全部的风险、替代选项和长期的生活质量影响？ 本书探讨了“弱势群体”的知情同意问题，如认知障碍患者、老年痴呆症患者，以及在文化或语言上存在巨大隔阂的移民群体。作者挑战了传统上对“理性决策者”的假设，提出了“支持性同意”（Supported Consent）的概念——即医生和医疗团队需要扮演更积极的角色，帮助患者构建理解框架，而非仅仅递交一份冗长的同意书。 更进一步，书中触及了“非自愿治疗”的灰色地带。在传染病大流行或精神危机中，当个人的选择可能对公共安全构成直接威胁时，个人自由的边界应如何划定？哈里斯援引了历史案例，警示我们对强制性干预的滥用，同时强调了在极少数情况下，社区的整体福祉必须超越个体偏好，但这一干预必须受到最严格的法律和伦理约束。 第三部分：医疗终结的艺术——尊严与安乐的抉择 随着医学技术的进步，死亡不再是单纯的自然过程，而常常是技术干预的结果。本书的后半部分集中讨论了生命末期关怀的伦理困境。哈里斯认为，现代医学最大的挑战之一，是如何识别并接受“医学的局限性”，并优雅地从“治愈”转向“照护”。 他批判了“过度治疗”（Over-treatment）的文化现象，这种现象往往是出于医生对失败的恐惧，或是家属对“尽力而为”的执念。书中对“姑息治疗”与“安乐死”进行了细致的辨析。作者明确表达了他对主动安乐死的审慎立场，强调了“撤除无效或有害的生命支持”与“主动结束生命”之间的决定性区别。真正的尊严死亡，在于控制疼痛、维持舒适，并在患者意愿明确时，允许自然过程的完成，避免徒劳地延长濒死状态。 第四部分：医学专业主义的瓦解与重建 在管理主义和技术异化的现代医疗体系中，医患关系正面临结构性的挑战。哈里斯担忧，KPI考核、电子病历的繁琐以及医疗保险制度的复杂性，正在系统性地侵蚀医生的职业判断力和同理心。当医生花费更多时间与系统而非病人互动时，伦理决策的根基便开始动摇。 本书的最终呼吁，是重建一种基于人文关怀和深思熟虑的专业主义。这要求医疗教育体系重新重视伦理培训，要求医院管理者将医生的“反思时间”视为核心资产而非成本。哈里斯总结道，医师的抉择，本质上是对人性的深刻理解与对有限生命的庄严承诺。这本书旨在激发读者——无论是医护人员、政策制定者还是普通公众——参与到这场关乎我们共同未来的关键对话中来。它不是提供简单的答案，而是教导我们在面对复杂性时，如何带着敬畏之心，做出最负责任的艰难取舍。 ---
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有