Fiction in the Archives pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 史学理论
- Natalie
- Davis
- 英文版
- 叙事
- 世界古代史
- 蛋疼加菊紧
- Fiction
- Archives
- Literature
- History
- Fictional
- Worlds
- Archival
- Studies
- Narrative
- Creativity
具体描述
To receive a royal pardon in sixteenth-century France for certain kinds of homicide—unpremeditated, unintended, in self-defense, or otherwise excusable—a supplicant had to tell the king a story. These stories took the form of letters of remission, documents narrated to royal notaries by admitted offenders who, in effect, stated their case for pardon to the king. Thousands of such stories are found in French archives, providing precious evidence of the narrative skills and interpretive schemes of peasants and artisans as well as the well-born.
This book, by one of the most acclaimed historians of our time, is a pioneering effort to us the tools of literary analysis to interpret archival texts: to show how people from different stations in life shaped the events of a crime into a story, and to compare their stories with those told by Renaissance authors not intended to judge the truth or falsity of the pardon narratives, but rather to refer to the techniques for crafting stories.
A number of fascinating crime stories, often possessing Rabelaisian humor, are told in the course of the book, which consists of three long chapters. These chapters explore the French law of homicide, depictions of "hot anger" and self-defense, and the distinctive characteristics of women's stories of bloodshed.
The book is illustrated with seven contemporary woodcuts and a facsimile of a letter of remission, with appendixes providing several other original documents. This volume is based on the Harry Camp Memorial Lectures given at Stanford University in 1986.
作者简介
娜塔莉·泽蒙·戴维斯（Natalie Zemon Davis, 1928- )，著名历史学家，美国新文化史的代表人物，1978年起先后在布朗大学、多伦多大学、伯克利加州大学、普林斯顿大学等高校执教。曾任美国历史学会主席。现为加拿大多伦多大学历史学教授。戴维斯的专长为欧洲近代早期历史研究。曾因其杰出的史学成就，荣获霍尔堡国际纪念奖（2010）、最高等级的加拿大勋章（2012）以及美国国家人文奖章（2012）。被誉为“当今在历史写作方面最具有创造力的人之一”。
目录信息
读后感
从表面上看，本书讨论的是一堆琐屑的小事：16世纪时一些犯下罪过的法国平民，如何在赦罪书里讲述自己犯罪的过程，并出于各自不同的理由向国王和法官请求宽赦。但和一般的历史著作不同，这里的重心并不是“事件”本身，而是历史上的当事人如何“讲述”这些事件——基于可以理解...
评分简单记录一些零碎的思路，短评太长了找个地方放，并不是什么严谨的书评。只是一些碎片和近况。 1.赦罪书经过多手，究竟在反映谁的心声？ 2.要在感情上博取他人的同情与认同，获得赦罪，就必须讲述一个故事，故事的连贯性使它真实，情节又使它动人。 3.突出了男女性社会地位的不...
评分从表面上看，本书讨论的是一堆琐屑的小事：16世纪时一些犯下罪过的法国平民，如何在赦罪书里讲述自己犯罪的过程，并出于各自不同的理由向国王和法官请求宽赦。但和一般的历史著作不同，这里的重心并不是“事件”本身，而是历史上的当事人如何“讲述”这些事件——基于可以理解...
评分用户评价
我喜欢这本书的结构，它就像一个精心设计的迷宫，每一个章节都引导着读者走向更深处的探索。作者巧妙地运用了非线性的叙事手法，将不同的时间线、不同的故事交织在一起，形成了一种独特的阅读韵律。我曾有过好几次在阅读过程中，因为一个细节而停下来，回溯之前的篇章，试图找到那些隐藏的线索。这种“寻宝”式的阅读体验，让我感到非常愉悦。更重要的是，这本书并没有让我感到混乱，反而让我对作者的叙事能力佩服不已。她能够将如此复杂的内容梳理得井井有条，并且让每一个故事都能够独立成章，又能够彼此呼应。我从中感受到了作者对于文字的精准把握，以及她对于故事结构的深刻理解。这本书不仅仅是提供了一个故事，更提供了一种思考方式，一种看待历史和人生的全新视角。
评分这本书最让我赞叹的是作者的想象力，以及她将这种想象力根植于历史现实的能力。她能够从那些看似寻常的历史资料中，挖掘出不为人知的细节，并将其拓展成引人入胜的故事。我喜欢这种“虚构与真实的界限模糊”的叙事风格，它让阅读变得更加有趣和充满惊喜。我常常会在阅读过程中，去查阅相关的历史资料，试图去印证或对比作者的描写。这种互动性的阅读，让我对历史有了更深的了解，也对作者的创作过程有了更深的敬意。她并非是简单地复述历史，而是用一种全新的方式去解读和诠释历史。这本书让我感受到了文字的力量，它能够跨越时空的限制，连接起不同时代的人们，并让他们产生共鸣。
评分我一直认为，一部优秀的作品，能够引发读者内心的思考，并促使他们去探索未知的领域。而这本书，恰恰做到了这一点。它不仅仅是一个故事的讲述，更是一种思想的启迪。我喜欢它那种对“真相”的不断追问，对“记忆”的反复审视，以及对“叙事”的深刻反思。它让我开始质疑那些习以为常的观点，让我开始从更广阔的视野去理解世界。我会在阅读过程中，不断地将书中的内容与我自己的生活经验相联系，并从中获得新的感悟。这本书的价值，不仅仅在于它提供了知识，更在于它激发了我学习的欲望，以及我探索未知的勇气。它让我相信，即使在最黑暗的时代，也总有光明存在，即使在最复杂的迷局中，也总有线索可循。
评分我一直对那些能够将不同时空、不同主题巧妙融合在一起的作品情有独钟，而这本书恰恰做到了这一点。它不是孤立地呈现某个时代或某种情感，而是将它们编织成一张网，让读者在其中穿梭，体会不同元素之间的微妙联系。作者的叙事方式非常独特，有时候像是一位老者在娓娓道来，带着岁月的沉淀和故事的温度；有时候又像是一位锐利的观察者，精准地捕捉到人性的复杂与矛盾。最让我印象深刻的是，书中对于“记忆”的探讨。它不仅仅是指个人对过去的追溯，更包含了集体记忆、历史的流变以及记忆的不可靠性。这种层层递进的思考，让我对“事实”和“虚构”的界限产生了新的认识。我发现自己会时不时地停下来，思考作者提出的观点，然后将其与自己的生活经验相联系。这本书并没有给我一个明确的答案，而是留下了大量的空间让我去思考和感受。它就像一面镜子，映照出我内心的迷茫与探索，也让我看到了人性中永恒不变的温暖与力量。我非常欣赏作者的勇气，敢于触碰那些敏感而复杂的主题，并用如此细腻而深刻的笔触将其展现出来。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了，那种复古的纸张质感，加上略显神秘的插画，一下子就让人联想到那些尘封在历史角落里的故事。翻开书页，仿佛进入了一个由文字构筑的庞大图书馆，空气中弥漫着纸张和墨水的混合气味，让人迫不及待地想要探索其中隐藏的宝藏。作者的文字功底可见一斑，字里行间流淌着一种沉静而又充满力量的叙事感。它不是那种瞬间就能抓住你眼球的快节奏故事，而更像是一杯需要慢慢品味的醇厚咖啡，每一口都带着不同的风味，每一页都蕴含着值得反复咀嚼的深意。我喜欢它那种对细节的极致追求，无论是人物内心的细微波动，还是场景的生动描绘，都展现出作者对生活深刻的洞察力。读着读着，我感觉自己不仅仅是在阅读一个故事，更像是在与历史对话，与书中人物一同经历他们的悲欢离合。这本书不仅仅是简单的文字堆砌，它更像是一扇窗，透过它，我们可以窥见那些被时间掩埋的真实情感和人性光辉。它引发了我对过去的好奇，对那些未被记载的故事的想象，以及对当下生活的反思。这种沉浸式的阅读体验，是我最近几年读到的最令人难忘的一次。
评分这本书给我最深刻的感受是那种“时间的重量”。作者仿佛是一位时间的旅行者，能够穿越不同的时空，将那些被遗忘的片段重新拾起，并赋予它们新的生命。我被书中对于“过去”的描绘所深深打动，它不是遥远而模糊的，而是触手可及，充满了温度和情感。我喜欢作者对人物情感的细腻捕捉，无论是喜悦、悲伤，还是失落，都描绘得入木三分。我感觉自己不仅仅是在阅读文字，更是在感受那些人物的心跳和呼吸。这本书让我意识到，每一个时代，每一个个体，都承载着属于自己的独特故事，而这些故事，无论多么渺小，都值得被珍视和铭记。它引发了我对生命意义的思考，以及我们应该如何对待自己的过去和未来。这本书的价值，不仅仅在于它所讲述的故事，更在于它所引发的共鸣和启示。
评分这本书的结尾，并没有给我带来一种“尘埃落定”的感觉，反而留下了一种悠长的余味，让我久久不能释怀。作者并没有将所有的谜团都一一解开，而是留下了许多开放性的空间，让读者去想象和续写。我喜欢这种“未完待续”的阅读体验，它让我觉得故事并没有真正结束，而是以另一种方式延续下去。这种感觉，仿佛我与书中的人物，与书中的故事，建立了一种更加紧密的联系。它让我开始思考，我们的人生，不也正是如此吗？充满了未知，充满了可能，充满了需要我们自己去书写的篇章。这本书的意义，不仅仅在于它所提供的内容，更在于它所唤起的我对生命、对历史、对未来的持续探索。它是一本值得反复阅读，并在每一次阅读中都能获得新发现的作品。
评分初读这本书，我被它营造出的那种独特的氛围所吸引。仿佛置身于一个古老而充满秘密的档案馆，空气中弥漫着淡淡的尘埃和旧纸张的味道，耳边回荡着历史的低语。作者的文字有一种魔力，能够将那些静态的历史画面变得鲜活起来，让那些曾经存在过的人物仿佛就站在我面前，与我进行着无声的交流。我特别喜欢书中对于“遗忘”的描绘，它不仅仅是时间流逝的结果，更是一种主动的筛选和重塑。有时候，遗忘比铭记更能定义我们的过去。作者通过不同的叙事视角，展现了历史的多个侧面，让读者能够更全面地理解事件的来龙去脉。它并非是一部枯燥的历史教材，而是一部充满人文关怀的文学作品。我从中读出了对逝去生命的尊重，对历史真相的追寻，以及对未来可能性的憧憬。这本书的阅读过程，对我来说是一次心灵的洗礼，它让我重新审视了自己与历史的关系，以及我们如何在时代的洪流中寻找自己的位置。
评分这本书最吸引我的地方在于它对“真实”的探索。在信息爆炸的时代，我们很容易被各种声音所淹没，而这本书却像一股清流，引导我们去探寻那些隐藏在表象之下的真实。作者并没有直接给出“真相”，而是通过层层剥茧，让读者自己去发现和判断。我喜欢这种互动式的阅读体验，它让我成为故事的一部分，而不是一个被动的接收者。书中对于“叙事”的讨论也让我印象深刻。我们如何讲述一个故事，如何选择信息的侧重点，都会影响到最终的“真实”。这种元叙事的视角，让这本书的深度更上一层楼。它不仅仅是关于故事本身，更是关于我们如何理解和构建故事。我感觉自己在阅读的过程中，也在不断地学习和成长，对世界的认知也变得更加多元。这本书的启发性非常强，它让我开始反思自己过去的一些看法，并尝试从不同的角度去理解事物。
评分这本书的文字本身就是一种享受。作者的语言风格典雅而不失现代感，既有古典的韵味，又不乏流畅的现代节奏。我喜欢她对于词语的精准选择，每一个字都仿佛经过了千锤百炼，恰如其分地表达了作者想要传达的情感和意境。我发现自己在阅读时，会不自觉地放慢速度，去体会每一个词语所带来的感受。它不是那种读完就忘的快餐式阅读，而是能够让你在多年之后，依然能够清晰地回忆起书中那些令人难忘的句子。我非常欣赏作者的耐心和细致，她对待每一个故事，对待每一个人物，都充满了敬意和关怀。这本书的阅读过程，对我来说是一次精神的盛宴，它让我感受到了文字的魅力，以及它们所能够创造出的美好世界。
评分杀人者求赦免的文档，在国王授意下，经过人犯与翰林们的共同创作，之后还需要经过法庭辩论、证实。这些信，一方面经意或不经意借用已由的叙述模型，一方面需要提供不可辩驳（套用）的细节，并由（第一人称）口述与（第三人称）官僚文案的微妙平衡，形成一种独特的文体，讲述16世纪法国平民到贵族的种种生活细节。难能可贵的是，作者更兼之与当年旨在训诫的exemplar（地摊）文学和事不关己的宫廷小说作比较，以见出这一纠关性命的文体的独特。如作者所说，虽然故事很惨，可是今天的读者却笑死了。--我看的过程中一直在想，做文化研究的同志们，没有人研究老娘舅吗？什么样的故事和当事人最受欢迎，惨到什么程度刚刚好。这个题目不要太有意思，一分钱免费送！
评分这书应该很容易被标题党吧。图书馆分类时和文学类放一起了真心有趣。台译本把"fiction"翻成"虚构"似乎也强化了标题党效应。其实重点不在“档案”也不在“虚构”还是在“心态”吧。哎...估计没有修辞学基础要看Ginzburg, Davis什么的还是有隔阂的。以及，Davis还是不及Ginzburg聪明啊远远不及。
评分读的是老太太签名版。文字平易近人，就像老太太本人 ;)
评分读的是老太太签名版。文字平易近人，就像老太太本人 ;)
评分A example of microhistorical studies aiming at narrative interpretation.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有