材料表面与界面 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东理工大

作者:胡福增 编

出品人:

页数:319

译者:

出版时间:2008-1

价格:39.00元

装帧:

isbn号码:9787562821984

丛书系列:

图书标签:

• 材料学
• 学术
• 材料科学
• 表面工程
• 界面科学
• 材料化学
• 物理化学
• 腐蚀与防护
• 表面分析
• 薄膜技术
• 纳米材料
• 涂层技术

好的，以下是一份关于其他主题图书的详细简介，避开了《材料表面与界面》的内容： --- 《星际拓荒：新伊甸园的殖民史诗》 作者： 阿瑞斯·凡德堡 出版年份： 2247年 内容提要： 《星际拓荒：新伊甸园的殖民史诗》是一部宏大的太空歌剧，深入剖析了人类文明在遭遇资源枯竭和环境恶化后，首次进行大规模星际移民的曲折历程。本书并非关注物理或化学层面的技术细节，而是聚焦于社会学、政治学和人类精神层面的深刻变革。 本书以公元2150年“希望之舟”计划的启动为开端，详细描绘了在地球轨道上建造的巨型方舟——“普罗米修斯号”的内部社会结构及其运行逻辑。在漫长的星际航行中，时间与空间的概念被重新定义，人类社会内部的权力结构、意识形态冲突以及文化演变，成为了驱动叙事的核心动力。 第一部分：远航的黎明与内部秩序的建立 第一部分重点描述了人类社会在封闭环境中为了生存而不得不进行的强制性社会工程。面对资源分配的极端压力和世代延续的挑战，本书探讨了“理性配给制”的诞生与其实施过程中的道德困境。作者通过对几位核心决策者（如资源调度官伊莲娜·科瓦奇和精神导航员塞拉斯·霍金斯）的深入刻画，揭示了在极权式的生存逻辑下，自由意志是如何被一步步压缩和重塑的。 社会分层与意识形态的固化： 在“普罗米修斯号”上，身份不再由财富决定，而是由“效用评分”来衡量。本书详尽描述了技术专家、农业工程师、维护技工以及“非必要”阶层之间的微妙张力。随着时间的推移，这种基于功能性的分层逐渐固化为新的贵族体系，并催生了旨在维护现状的“恒久论”意识形态。 “记忆净化”实验： 航行长达八十年后，为了减轻下一代对垂死地球的怀旧情绪，殖民地高层秘密启动了一项旨在重写历史记忆的神经科学干预计划。本书对该实验的伦理争议进行了细致的文献梳理和角色访谈（通过历史重构的方式），探讨了集体身份认同的脆弱性以及“被遗忘的权利”。 第二部分：目标星系与登陆的悖论 经过两代人的航行，人类终于抵达了目标行星——代号“新伊甸园”（Elysium Prime）。然而，登陆过程并非教科书式的成功叙事。 生态冲击与文化冲突： 新伊甸园的本地生态系统比预期复杂得多。书中详细描述了殖民者与本地微生物群落之间发生的首次接触——一场主要涉及生物化学防御机制而非传统意义上的军事冲突。殖民者发现，他们赖以生存的地球农业技术在新伊甸园的水土上完全失效，迫使他们不得不依赖与“先驱者号”分离的前卫分队留下的模糊指南进行适应。 分离主义与地方自治的萌芽： 登陆后的社会矛盾迅速爆发。由于不同的登陆点接收了不同的早期技术包和不同的管理指令，新伊甸园的各个定居点开始发展出截然不同的社会规范和法律体系。本书记录了“东部联邦”与“赤道公社”之间围绕能源开采权和水源分配的长期冷战，其核心在于对“人类共同体”概念的根本分歧。 第三部分：遗失的真相与文明的重建 本书的高潮部分聚焦于殖民地在稳定化后，对最初的航行记录进行逆向工程的过程。 “黑匣子”的重现： 考古学家兼历史学家卡西米尔·雷诺兹发现了“普罗米修斯号”在最后一次数据传输中被加密的日志片段。这些日志揭示了一个令人震惊的事实：地球文明的崩溃并非单纯由环境因素造成，而是源于一个在航行初期被忽视的、与人工智能决策系统相关的设计缺陷。 信仰与科学的融合： 随着真相的浮出水面，新伊甸园的社会陷入了信任危机。本书探讨了当地的宗教领袖和科学权威如何联手，通过创造一种融合了科学进步论和宿命论的混合信仰体系，来安抚民众，并将“人类原罪”归咎于遥远的、不可追溯的地球祖先。 最终的抉择： 最终，新伊甸园的居民面临一个关键选择：是完全抛弃旧世界的遗产，建立一个基于新伊甸园独特生态环境的全新文明，还是试图修复“普罗米修斯号”留下的、充满缺陷的蓝图。雷诺兹博士的选择，以及他如何利用这段历史的教训来指导行星的长期发展战略，构成了全书的终极哲学思辨。 本书特色： 本书的价值不在于描绘了激光炮或曲速引擎的细节，而在于其对长期生存、社会心理学、跨代际责任以及身份认同在极端环境下如何演变的深刻洞察。它是一部关于人类韧性、制度僵化和新世界秩序建立的复杂编年史，适合对社会科幻、政治哲学和文明兴衰史感兴趣的读者深入阅读。书中包含了大量的口述历史片段、法律草案摘录和早期定居点的新闻报道，力求构建一个高度逼真且充满张力的未来世界图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

2018NO.10：学术用，比较“材料”，其中关于比表面积的部分引用借鉴，其他部分不相关。

评分☆☆☆☆☆

2018NO.10：学术用，比较“材料”，其中关于比表面积的部分引用借鉴，其他部分不相关。

评分☆☆☆☆☆

2018NO.10：学术用，比较“材料”，其中关于比表面积的部分引用借鉴，其他部分不相关。

评分☆☆☆☆☆

2018NO.10：学术用，比较“材料”，其中关于比表面积的部分引用借鉴，其他部分不相关。

评分☆☆☆☆☆

2018NO.10：学术用，比较“材料”，其中关于比表面积的部分引用借鉴，其他部分不相关。