具体描述
作者简介
约翰‧阿姆斯特朗 (John Armstrong)
1966年生于英国格拉斯哥。曾任伦敦大学美学课程的研究员和主任，现任墨尔本大学哲学系副教授。著有《歌德：爱与生命》、《美的神秘力量》等作品。
目录信息
读后感
教育普及的年代，不认识字的叫文盲；法制社会，不懂法律的叫法盲；21世纪，剩男剩女当道，有的从小学就开始早恋，谈了十几年的恋爱，换了无数了不能长久的对象，却还搞不清楚爱是什么。这样的人，可不可以被称作“爱盲”？ 爱是什么？这是我们阅读这本书极想获取的答案。我们...
评分某天晚上的电台节目。女主播念一篇很长的“暖文章”，其中有一句话的大意是说，判断一个人是否值得交往，需要4个月的相处时间。 如果把每星期见面2次作为频率标准的话，4个月大约需要见面30余次。当然，这里的见面，指的是约会，不管是吃饭、逛街，还是看电影、去公园，必须是...
评分教育普及的年代，不认识字的叫文盲；法制社会，不懂法律的叫法盲；21世纪，剩男剩女当道，有的从小学就开始早恋，谈了十几年的恋爱，换了无数了不能长久的对象，却还搞不清楚爱是什么。这样的人，可不可以被称作“爱盲”？ 爱是什么？这是我们阅读这本书极想获取的答案。我们...
评分哲學一詞，當下已高度簡化為「恩考」，君不見書店豬肉桌上一系列什麼生活哲學、飲食哲學、喝水哲學云云，好像有一點文字，加兩分思考就是哲學。哲學，作為愛智與尋找終極（ultimate）的本質，早被人拋諸腦後。John Armstrong的《愛情的條件》，副題＜親密關係的哲學＞，卻是眾...
评分用户评价
The worst kind of pseudo-philosophical writing. As a coffee table book, it is hopelessly dry and boring. As a study of the subject in question, its spurious arguments and incoherent verbiage don't even stand a casual examination.
评分The worst kind of pseudo-philosophical writing. As a coffee table book, it is hopelessly dry and boring. As a study of the subject in question, its spurious arguments and incoherent verbiage don't even stand a casual examination.
评分The worst kind of pseudo-philosophical writing. As a coffee table book, it is hopelessly dry and boring. As a study of the subject in question, its spurious arguments and incoherent verbiage don't even stand a casual examination.
评分The worst kind of pseudo-philosophical writing. As a coffee table book, it is hopelessly dry and boring. As a study of the subject in question, its spurious arguments and incoherent verbiage don't even stand a casual examination.
评分The worst kind of pseudo-philosophical writing. As a coffee table book, it is hopelessly dry and boring. As a study of the subject in question, its spurious arguments and incoherent verbiage don't even stand a casual examination.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有