《中国道教史》主要内容:傅勤家说“儒畏天命,修身以俟;佛亦谓此身根法幻化,业不可逃,寿终有尽,道教独欲长生不死,变化飞升,其不信天命,不信业果,力抗自然,勇然何如哉!”
许地山说:“道家思想可以看为中国民族伟大的产物。……是国民思想底中心,大有‘仁者见之谓之仁,知者见之谓之知,百姓日用而不知’底气概。”
鲁迅说:“人往往憎和尚,憎尼姑,耶教徒,而不憎道士。懂得此理者,懂得中国的大半。”
杨慧林以“绝后之作”评《中国道教史》:“这一时期的两部道教史,也几乎成为绝后之作,一部是许地山的《道教史》(1934)。一部是傅勤家的《中国道教史》(1937年)。……而《中国道教史》则在分析和介绍道教发展以及教理教义的基础上,对外来宗教和本土宗教作了种种对比,显示出宗教学成之前的种种宗教书籍所难以具备的物色。”(《二十世纪中国宗教学著作的出版》)。
关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
评分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
评分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
评分前數位已言其長短,余讀是書,雖具發跡之流脉,而不詳其始終緣起,又於漢至宋間稍略。 傅勤家之生平難考,其撰著發蒙,實功啟竇。 另,商務印刷此書有訛字,稍讀一過,未加細審,姑舉數處以備學者所察: 第八頁,「脫佛教這範圍」,「這」當作「之」。 第六十七頁,「諱國祥宇...
评分关于《中国道教史》作者傅勤家的情况。墙内墙外皆没有多少信息,据此可以做一推测,即“傅勤家”此名是一“笔名”。那么由此“笔名”是否可以反推其真实身份呢? 我认为是可以的。 首先,傅勤家除开《中国道教史》(1937)的专著,还曾翻译过 白鸟库吉的《康居粟特考》(1936)...
读完后我最大的感受是,这本书极大地拓宽了我对中国传统文化理解的边界。我原以为道教不过是与佛教并列的宗教之一,但通过本书的深入剖析,我才意识到,道教的哲学思想——那种对“道”的终极追问、对自然规律的尊重、以及对生命本真的探索——其实早已渗透到中医、武术、艺术乃至日常生活的方方面面,是我们民族文化基因中不可分割的一部分。作者在论述中穿插了大量鲜为人知的历史典故和人物小传,比如那些在历史上默默无闻却对道教发展起到关键作用的道学大师,他们的生平事迹被挖掘得淋漓尽致,充满了传奇色彩。这些细节的处理,使得整部书的阅读体验极为丰富,绝不是那种干巴巴的教科书式叙述。它让你在学习历史的同时,也像在进行一场精神上的寻根之旅。
评分这本书的价值,绝不仅仅在于对道教历史脉络的梳理,更在于它对道教思想的批判性审视。作者并没有将道教“神圣化”或“妖魔化”,而是以一种冷静、客观甚至带着一丝人文关怀的笔触,探讨了道教在不同历史阶段对社会产生的双重影响。我印象最深的是关于道教“济世”与“出世”思想的辩证分析。在某些时期,道教为底层民众提供了精神慰藉和组织化的希望,比如那些行医济世的方士和道士的故事,读来让人肃然起敬;但同时,作者也毫不避讳地指出了某些流派走向迷信、甚至对社会秩序造成冲击的一面。这种平衡的视角,让这部著作超越了一般的宗教史范畴,更像是一部深刻的社会文化史。尤其在解析明清时期道教如何被纳入官方体制,其原始的神秘色彩逐渐被官方意识形态所规范和消解的过程时,那种历史的无奈感,让人深思。
评分这本书的文字功底令人赞叹,它成功地架设了一座沟通古代与现代读者的桥梁。对于我们这些习惯了快餐式信息的现代人来说,面对一部涉及千年历史的学术著作,保持专注力本就困难,但作者的文风具有一种独特的节奏感和画面感。他擅长运用精准的比喻来解释那些抽象的道家概念,比如将“三清”的层级关系比拟为宇宙运作的三个基本动力,一下子就让人抓住了重点。此外,书中对不同历史时期道教艺术风格的描绘,从早期的朴拙雄浑到后期的精雕细琢,展现了道教美学如何随着时代变迁而演进。我尤其欣赏作者在行文收尾时,总能将历史的碎片重新组合,引向对未来文化发展的展望,这使得整部作品不仅仅是对过去的总结,更像是一种对民族精神遗产的深情回望与期许。这本书是值得反复品读的经典之作。
评分说实话,我最初翻开这本书时,有点担心内容会过于艰深晦涩,毕竟道教涉及的术语和概念,对外行人来说门槛很高。然而,作者的叙事技巧实在高超,他成功地将复杂的理论体系,通过生动的历史场景串联起来,让读者在不知不觉中领悟了道教的核心精髓。比如,关于“内丹学”的论述部分,原本以为会是一堆玄乎的口诀,但作者却将其置于宋代理学兴起的宏大背景下进行分析,解释了内丹修炼在追求个体生命永恒性与社会伦理规范之间的张力。那几章关于唐代道教受到皇室推崇,以及宋元时期全真道如何在民间广泛传播的描写,简直就是一幅幅波澜壮阔的历史画卷。我特别喜欢作者对那些著名道观的兴衰变迁的描绘,那些建筑遗迹和流传下来的碑文,都被作者赋予了灵魂,让我对道教的物质文化和精神信仰有了更立体的感知。这本书读下来,我感觉自己不只是在了解一个宗教,而是在触摸中国古代知识分子群体深层的精神世界。
评分这部《中国道教史》简直是本百科全书,我本来只是想大致了解一下道教的起源和发展脉络,没想到它给我的震撼如此之大。书里对早期道教思想的阐述,比如太上老君的形象演变,以及它如何与先秦诸子百家的哲学思想相互渗透、彼此影响的那个过程,写得极其细致入微。我尤其佩服作者对“黄老之学”如何一步步过渡到后来的“太平道”、“五斗米道”这些组织形态的梳理。那些历史细节,比如关于张道陵创立五斗米道的具体仪式和组织结构,用今天的眼光来看,简直就像在解读一份失落的古代社会管理手册。作者没有满足于简单的史实罗列,而是深入挖掘了道教教义如何服务于特定的历史时期,比如它在魏晋南北朝时期,如何成为士大夫阶层逃避现实、追求玄远精神的载体。读完这部分,我仿佛穿越回了那个风云变幻的年代,真切地感受到了一种精神上的挣扎与超越。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但更难得的是,它并没有把道教写成一本枯燥的教条汇编,而是赋予了它鲜活的生命力,展现了它在中华文明长河中扮演的复杂角色。
评分文献综述。。。
评分插图不知所谓,内容旁征博引。
评分大部分为文献摘抄,没有多少学术观点,东拼西凑,这里引几句,那里抄几句,思路混乱,主题不清晰,更要命的是,不知其所云!实在难以下咽
评分大部分为文献摘抄,没有多少学术观点,东拼西凑,这里引几句,那里抄几句,思路混乱,主题不清晰,更要命的是,不知其所云!实在难以下咽
评分文章结构不好,大段的引用,打断读者思路。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有