沙培德 (Peter Zarrow) 教授,1953 年生于美国印第安纳州,哥伦比亚大学博士,曾任台北“中央研究院”近代史研究所研究员兼副所长,现为美国康涅狄格大学历史系教授,主要研究领域为中国近代思想文化史,对中国近代无政府主义的起源与演变、晚清至民国的知识与政治转型等问题有专精研究。已出版英文著作Anarchism and Chinese Political Culture(New York: Columbia University Press,1990),China in War and Revolution, 1895-1949 (London: Routledge, 2005),After Empire: The Conceptual Transformation of the Chinese State, 1885-1924 (Stanford: Stanford University Press, 2012),Educating China: Knowledge, Society, and Textbooks in a Modernizing World, 1902-1937(Cambridge: Cambridge University Press, 2015)发表中、英文专题论文近四十篇,书评及书评论文近六十篇,在海内外中国近代史学界有广泛影响。
本文英文原版作者为康涅狄格大学(University of Connecticut)历史学教授Peter Zarrow。该书英文原版是隶属于由Binghamton University历史学和社会学教授、康奈尔大学(Cornell University)东亚项目高级研究员(senior research associate)Mark Selden教授编辑的Asia's Tran...
评分本文英文原版作者为康涅狄格大学(University of Connecticut)历史学教授Peter Zarrow。该书英文原版是隶属于由Binghamton University历史学和社会学教授、康奈尔大学(Cornell University)东亚项目高级研究员(senior research associate)Mark Selden教授编辑的Asia's Tran...
评分本文英文原版作者为康涅狄格大学(University of Connecticut)历史学教授Peter Zarrow。该书英文原版是隶属于由Binghamton University历史学和社会学教授、康奈尔大学(Cornell University)东亚项目高级研究员(senior research associate)Mark Selden教授编辑的Asia's Tran...
评分本文英文原版作者为康涅狄格大学(University of Connecticut)历史学教授Peter Zarrow。该书英文原版是隶属于由Binghamton University历史学和社会学教授、康奈尔大学(Cornell University)东亚项目高级研究员(senior research associate)Mark Selden教授编辑的Asia's Tran...
评分害怕被发现的是抄袭(plagiarization); 被发现会开心的是致敬(Hommage) 没被发现可糟了的是仿效(Parody) 原著姑且可以代入上述情况,但是译本被发现的话算是什么情况呢? 第十五章 抗日战争(1937-1945) The War of Resistance,1937-1945 译本p354 : 原著根本没有对特...
这本书的封面设计着实引人注目,那种略带斑驳的旧照片质感,立刻将我拉回到了那个风云激荡的年代。我原本对清末民初这段历史抱持着一种较为宏观的理解,无非是“天朝上国”的衰落与西方的冲击,以及随后无休止的内斗。然而,初读之下,我便意识到作者采取了一种极为细腻和人性化的叙事策略。他似乎不满足于简单的政治事件罗列,而是热衷于挖掘那些潜藏在历史洪流下的个体命运和日常生活的碎片。比如,对某一时期江南士绅家庭日常聚会场景的描绘,那种在传统礼仪与新思想碰撞下的微妙张力,被刻画得入木三分。你仿佛能闻到空气中混合着陈年的檀香与新式香水的气味。这种对细节的执着,使得宏大的“战争与革命”主题不再是冰冷的历史数据,而是有血有肉的群体经验。我尤其欣赏作者在处理不同地域文化差异时的审慎态度,比如东北边陲的满汉关系与沿海通商口岸的复杂生态,他都试图用不同的笔触去勾勒,避免了一概而论的扁平化处理。那种试图理解“人”如何在历史的巨轮下挣扎求生的努力,是这本书最让我感到震撼的地方,它提供了一个全新的、充满温度的视角去审视那个年代。
评分从阅读体验上来说,这本书的学术深度是毋庸置疑的,但其行文风格却意外地具有一种近乎文学作品的张力。作者非常善于运用对比手法来增强叙事的冲击力。比如,将上海的十里洋场的纸醉金迷与内地农村的饥馑和械斗场景并置,这种强烈的反差不仅仅是为了说明贫富差距,更是为了揭示现代化进程中产生的结构性撕裂。在描绘军事冲突的部分,作者的笔触也并非仅停留在战术层面,而是深入探讨了士兵的招募、士气维持以及后勤补给体系的崩溃,这些“看不见的战争”往往比前线的炮火更具决定性。每次读到关于社会底层民众如何被卷入战争机器的描写时,我的内心都会涌起一种强烈的无力感。作者似乎有一种魔力,能让那些尘封已久的历史数据重新焕发出生命的温度和悲凉感。这种将宏大叙事“拉低”到个体经验层面的叙事技巧,是当代历史写作中极为宝贵的财富。
评分读完前三分之一,我开始思考作者在结构上的匠心独运。它并非严格按照时间线性推进,而是像一部多声部的交响乐,不同的主题和区域的叙事线索时常交叉、重叠,形成一种螺旋上升的叙事张力。这种处理方式,对于初次接触这一复杂历史时期的读者来说,或许一开始会感到有些许迷失,但一旦适应了这种节奏,便能体会到其高明之处。它模拟了历史本身的不确定性和多重性——历史不是一条直线,而是无数条支流汇合的江海。我印象特别深刻的是作者对“观念传播”的论述。他没有把新思想的引入简单归结为西方文化的倾销,而是详尽地分析了这些观念是如何在中国传统知识体系的土壤中“发芽”、“变异”,最终形成具有中国自身特色的政治口号和动员话语的。这种“内在转化”的机制分析,远比肤浅地赞扬或批判“西化”来得深刻和富有启发性。每一次阅读,都像是在迷宫中探索,总能在看似不经意的转角处,发现一条通往更深层理解的幽径。作者的文笔,在关键时刻会变得极其凝练有力,如同冷兵器时代的刀光,干净利落,直击要害。
评分这本书最让我感到“烧脑”的,是作者在处理意识形态冲突时所展现出的惊人克制力与复杂性。它不是一部简单的“好人打坏人”的故事集。相反,作者对每一个主要参与者——无论是地方军阀、革命党人、还是新兴的知识分子群体——都进行了深入的心理侧写。你很难简单地用“爱国”或“卖国”来标签化他们。例如,对于某些在权力斗争中采取实用主义手段的政治人物,作者没有急于进行道德审判,而是试图还原其决策背后的资源限制、历史机遇以及个人抱负的相互作用。这种“去道德化”的叙事倾向,极大地提升了历史研究的科学性。我发现自己经常停下来,反复咀嚼某些段落,因为作者常常在一个句子里塞满了多重含义和历史的讽刺。它挑战了我们对那个时代简单二元对立的认知框架,迫使我们去接受“宏大叙事”下那些难以言说的灰色地带。读完后,我对“革命”这个词汇的理解都变得更加审慎和沉重了,因为它不再仅仅是胜利者的赞歌,更是无数妥协与牺牲交织而成的复杂过程。
评分这本书的引文和注释系统给我留下了极其深刻的印象。它不仅仅是学术的严谨性展示,更像是一张通往原始材料世界的地图。每一个关键论点背后,都能清晰地看到作者对档案、私人信件以及地方志的深入挖掘。我甚至会跳出主文,去查阅一些作者引用的俄文或日文资料的译注,这极大地拓宽了我对该时段史料的认知边界。作者似乎有一种“以史料为证,以史实为魂”的信念,他的论证过程扎实得令人难以置喙。更难能可贵的是,尽管史料浩如烟海,作者却能将其消化提炼,转化为流畅、清晰的论述,没有让学术的沉重感压垮读者的阅读兴趣。这本书的价值不仅在于它提供了多少新知识,更在于它提供了一种处理和理解复杂历史的全新范式——一种要求我们既要有学者的严谨,又要有哲学家的谦逊,还要有艺术家的洞察力的综合视角。读完合上书本,那种沉甸甸的思考感久久无法散去。
评分很不错的民国通史书,讲述的时候融入了对于各个问题的历史学研究成果。因作者背景的关系,略偏政治史和文化史,社会经济史欠缺一些。
评分中国近代史入门
评分不计较创见,重要的是写作能力,如何协调各个“宏大”主题,将其前后联系再交织出事件的基本脉络,及提出有待澄清的问题
评分很不错的民国通史书,讲述的时候融入了对于各个问题的历史学研究成果。因作者背景的关系,略偏政治史和文化史,社会经济史欠缺一些。
评分第九章观念总结读来相当惊喜,但窃以为毛泽东部分比较弱了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有