图书标签: 二战   

喜欢 Prompt and Utter Destruction 的读者还喜欢

以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。

以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。

以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。

以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。

以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。