具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。
评分以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。
评分以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。
评分以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。
评分以前上课时读的。我读的其实是第二版。一本小书，所以很适合在课堂上让学生读，但不代表作者的研究就不细致。这本书主要是研究杜鲁门关于广岛、长崎两次核爆的决策。作者本人工作于美国核能管理委员会（ Nuclear Regulatory Commission），又钟情于历史写作，所以此书可以说是兴趣和工作结合的产物。关于对日本的核爆，向来有两个争论：（1）核爆在军事上是否有必要，在人道上可否认同；（2）就日本投降而言，核爆是起了主要作用，还是起了次要作用（另一个因素是苏联宣战）。这本书可以说是对这些争论里面两个极端的立场进行调和的尝试。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有