本書係五年前過世的知名英國史傢修．崔佛羅伯男爵（Hugh Trevor-Roper，1914–2003）依據埃德濛．拜剋豪斯(Sir Edmund Trelawny Backhouse，見http://www.douban.com/subject/3001821/)的迴憶錄手稿撰寫而成,但不敢直接採信他的鋪陳，他參考數十份其他資料，甚至比對李蓮英的日記。修．崔佛羅伯不止比對埃德濛．拜剋豪斯迴憶錄內容的真偽，也用史傢眼光透視埃德濛．拜剋豪斯的成長與性格養成。此書其實就是作者修．崔佛羅伯求證並耙梳埃德濛．拜剋豪斯的迴憶錄所做的心得報告。
具體描述
讀後感
巴克斯的两部遗作，结合作品文本以及巴克斯其人的生涯，各种条件的证明来看，无疑是虚构的作品。但有的人，非少数的人，某些保持疑虑的读者，基于它在许多方面不可提出反证（这些证明其书真实性的证，以“满族车夫”为主，但“满族车夫”只是这些证的代理人，他的代理状况也许...
評分巴克斯的两部遗作，结合作品文本以及巴克斯其人的生涯，各种条件的证明来看，无疑是虚构的作品。但有的人，非少数的人，某些保持疑虑的读者，基于它在许多方面不可提出反证（这些证明其书真实性的证，以“满族车夫”为主，但“满族车夫”只是这些证的代理人，他的代理状况也许...
評分巴克斯的两部遗作，结合作品文本以及巴克斯其人的生涯，各种条件的证明来看，无疑是虚构的作品。但有的人，非少数的人，某些保持疑虑的读者，基于它在许多方面不可提出反证（这些证明其书真实性的证，以“满族车夫”为主，但“满族车夫”只是这些证的代理人，他的代理状况也许...
評分巴克斯的两部遗作，结合作品文本以及巴克斯其人的生涯，各种条件的证明来看，无疑是虚构的作品。但有的人，非少数的人，某些保持疑虑的读者，基于它在许多方面不可提出反证（这些证明其书真实性的证，以“满族车夫”为主，但“满族车夫”只是这些证的代理人，他的代理状况也许...
評分巴克斯的两部遗作，结合作品文本以及巴克斯其人的生涯，各种条件的证明来看，无疑是虚构的作品。但有的人，非少数的人，某些保持疑虑的读者，基于它在许多方面不可提出反证（这些证明其书真实性的证，以“满族车夫”为主，但“满族车夫”只是这些证的代理人，他的代理状况也许...
用戶評價
有點枯燥
评分有點枯燥
评分有點枯燥
评分有點枯燥
评分有點枯燥
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有