Troubling Women's Studies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Univ of Toronto Pr

作者:Braithwaite, Ann (EDT)/ Heald, Susan/ Luhmann, Susanne

出品人:

页数:258

译者:

出版时间:

价格:201.00 元

装帧:Pap

isbn号码:9781894549363

丛书系列:

图书标签:

• feminism
• autobiographic
• Women's
• Studies
• 女性研究
• 性别研究
• 社会学
• 文化研究
• 文学批评
• 后结构主义
• 酷儿理论
• 政治学
• 身份认同
• 学术著作

好的，这是一份关于一本名为《Troubling Women's Studies》的图书的详细简介，其内容不包含您提到的书目： --- 书名： 跨越藩篱：二十世纪女性思想与社会实践的重构 作者： [作者姓名，此处留空] 出版社： [出版社名称，此处留空] 出版年份： [年份，此处留空] --- 导言：时代的裂痕与视角的转向 《跨越藩篱：二十世纪女性思想与社会实践的重构》是一部深入探讨二十世纪以来全球范围内女性知识分子、活动家和普通女性如何挑战既有权力结构、重塑自我认知与社会角色的学术专著。本书摒弃了传统叙事中将女性视为被动受体或单一群体进行描摹的倾向，而是聚焦于“能动性”（agency）的复杂生成过程——即女性如何在历史的、文化的、政治的夹缝中，发展出批判性的理论框架，并将其付诸于具体的社会行动。 本书的核心论点在于，二十世纪的女性思想史并非一条线性的进步之路，而是一个充满张力、内部矛盾与跨界对话的动态场域。从两次世界大战后的性别角色重塑，到后殖民主义思潮的兴起，再到全球化浪潮下的新自由主义冲击，不同地域和阶级的女性群体面对着结构性压迫的独特形式。因此，理解这一时期的女性实践，必须采取一种多中心、跨学科的分析路径。 本书的结构设计旨在引导读者跟随历史脉络，层层深入地剖析这些复杂性。我们首先梳理了“女性主义”概念在不同历史阶段的语境变迁，随后深入到理论建构的核心领域，最后考察了这些思想如何在教育、法律、身体政治和劳动力市场等具体领域中转化为变革性的实践。 第一部分：概念的形成与基础理论的奠基（1900s-1960s） 第一章：启蒙遗绪与早期社会改良运动的张力 本章考察了十九世纪末至二十世纪初，自由主义女性主义与社会主义女性主义在争取选举权及教育权利方面的理论分歧与合作。重点分析了福利国家理念的兴起如何为特定的“良母”形象提供了合法性，以及这种形象如何反过来限制了更激进的社会变革诉求。我们审视了早期女性知识分子对家庭劳动价值的重新评估，指出早期思潮中对“公共领域”和“私人领域”二元对立的初步解构尝试。 第二章：战后秩序的重塑与“家庭偶像”的危机 二战结束后，全球范围内的社会政治格局发生了剧变。本章聚焦于战后西方社会中“郊区化”与“消费主义”对女性角色的强化。通过对早期女性心理学家、社会学家以及文学作品的分析，我们揭示了中产阶级女性在被规范化的家庭生活中体验到的存在性焦虑，这为后来的“第二次浪潮”奠定了深刻的心理基础。本章探讨了结构性父权制如何与资本主义生产模式紧密结合，构成了新的压迫形式。 第三章：边缘群体的觉醒：种族、阶级与性少数的早期论述 本部分强调了主流女性主义话语的局限性。我们考察了在种族隔离制度下，非裔美国女性和拉美裔女性发展出的独特批判理论。她们的论述挑战了早期女性主义将“女性经验”等同于“白人中产阶级经验”的倾向。同时，我们也审视了早期同性恋权利运动的先驱者们如何将对“自然秩序”的质疑，扩展到对性别规范的挑战，尽管他们的声音在很长一段时间内被边缘化。 第二部分：理论的爆炸与实践的扩散（1970s-1990s） 第四章：主体性的解构与身体政治的革命 本章是全书的理论核心之一，集中讨论了二十世纪七十年代后期的激进女性主义理论转向。重点分析了“身体政治”（The Personal is Political）理念如何超越了简单的私人生活讨论，成为对国家权力、医学建制和暴力结构进行批判的工具。本章详细梳理了关于“性自主权”的争论，包括堕胎权、避孕措施的可及性，以及对色情制品和性别暴力的激进批判。 第五章：后殖民语境下的女性主义：知识的去中心化 随着第三世界独立运动的深入，女性主义理论的地理中心开始发生转移。本章深入探讨了后殖民女性主义（Postcolonial Feminism）对西方中心主义话语的颠覆。我们分析了诸如加亚特里·斯皮瓦克（Gayatri Spivak）等人对“Subaltern”（从属者）能动性困境的论述，以及印度、非洲和拉丁美洲的女性活动家们如何构建既能反抗殖民遗产，又能抵制新殖民经济压迫的双重解放策略。本章强调了文化相对主义与普世人权之间的复杂张力。 第六章：酷儿理论的兴起：超越二元性别的批判 本章考察了酷儿理论如何从性学研究中脱胎而出，成为对性别、性取向和身份的根本性挑战。通过对朱迪斯·巴特勒（Judith Butler）等思想家的阐释，我们理解了性别（Gender）作为一种“拟像性表演”（performativity）的理论建构。本章分析了酷儿理论如何深入影响了艺术、媒体和法律领域，促使人们重新审视婚姻、家庭和生殖的传统定义。 第三部分：全球化、数字时代与未来的交汇（2000s至今） 第七章：新自由主义下的劳动力与“关怀经济” 进入新千年，全球化加速了资本和劳动力的流动。本章聚焦于全球南方女性移民劳动力在“关怀经济”（Care Economy）中的角色。我们考察了跨国界家政工人、护士和工厂工人的生活，分析了她们如何在外出务工中维持与母国的联系，以及她们在新的社会结构中如何被剥削（如“同情劳动”的隐形化）。本章也探讨了在发达国家，对关怀服务的私有化如何加剧了社会不平等。 第八章：数字前沿与网络能动性 本章探讨了互联网和社交媒体对女性主义实践带来的机遇与挑战。一方面，数字平台为边缘群体提供了绕过传统媒体审查、建立跨地域联盟的工具；另一方面，网络仇恨言论、深度伪造和数字监视对女性的威胁也空前增加。我们分析了“第四波女性主义”的特征，即其高度依赖技术平台、强调符号斗争和“取消文化”的现象。 第九章：生态危机与物质性的回归 在环境危机日益凸显的背景下，本章重新探讨了物质性（materiality）在女性思想中的回归。我们审视了生态女性主义（Ecofeminism）在气候变化下的新发展，考察了土著女性群体在环境保卫战中所扮演的关键角色。本章主张，对性别的批判性反思必须与对人类中心主义生态观的批判相结合，认识到人类与自然界的相互依存关系。 结论：在持续的张力中前行 本书的结论部分总结了二十世纪女性思想留下的丰富遗产——一个充满批判性、自我反思性和高度多元化的知识谱系。我们指出，尽管取得了巨大的法律和文化进步，但结构性的不平等依然存在，表现形式更为隐蔽和复杂。未来的研究和实践需要继续在不同身份标签（如种族、阶级、性取向）之间建立更具韧性的桥梁，以应对当前全球资本主义和技术控制带来的新挑战。本书旨在提供一个思想地图，鼓励读者不仅理解女性“做了什么”，更要理解她们是如何“思考”和“成为”自身的。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《Troubling Women's Studies》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。我曾以为，女性主义研究不过是揭露男权社会的压迫，但这本书却以一种更加 nuanced 的方式，展现了女性主义内部的张力与挑战。作者对“troubling”这个词的运用，让我意识到，真正的进步并非一味地向前冲，而是在前进的过程中，不断地审视和反思。 我被书中对一些看似“进步”的论调的审慎质疑所深深吸引。作者并没有直接否定这些论调的价值，而是通过层层深入的分析，揭示了它们可能存在的局限性，以及在不同情境下可能产生的意想不到的后果。这种批判性的自我反思，让我开始质疑，我们所追求的“解放”，是否真正触及了最根本的问题，或者是否又在无形中构建了新的边界。

评分☆☆☆☆☆

《Troubling Women's Studies》这本书，如同一面棱镜，将我长期以来对女性主义研究的认知折射出前所未有的光谱。我一直以为，女性主义就是为女性争取权益，但这本书却以一种极其精妙的方式，将我带入了一个关于“troubling”的更广阔的思考领域。这种“troubling”并非是简单的制造麻烦，而是对既定模式、惯性思维，甚至是对学科内部某些被视为理所当然的假设的持续性诘问。 我被书中对某些看似“成熟”的理论框架的解构所深深吸引。作者并非以一种全盘否定的姿态出现，而是通过严谨的逻辑和细腻的分析，揭示了这些理论在不同语境下的局限性，以及可能带来的意想不到的后果。这种审慎的态度，让我开始反思，我们所追求的“解放”和“进步”，是否真正触及了最根本的问题，或者是否又无意中构建了新的排斥性机制。

评分☆☆☆☆☆

这本《Troubling Women's Studies》彻底颠覆了我过去对女性主义研究的认知，或者说，它并没有颠覆，而是以一种更加深邃、复杂且充满挑战的方式，将我拉入了一个前所未有的思考漩涡。我一直以为，女性主义研究不过是探讨性别不平等，争取女性权益，揭露父权社会的压迫。然而，本书的开篇就如同一次温柔而坚定的重击，让我意识到，我们习以为常的“女性”和“研究”本身，都可能隐藏着被忽略的视角和未被言说的矛盾。《Troubling Women's Studies》并不提供简单的答案，也不做宏大的理论梳理，它更像是一位经验丰富的向导，带领我在蜿蜒曲折的学术小径中探索，时而停下脚步，审视那些我们不曾留意的细节，时而又会加速，追逐那些稍纵即逝的洞见。 我尤其被书中对于“troubling”这个词的 nuanced 运用所吸引。它不仅仅是“令人困扰”那么简单，更是一种持续的、内在的、不稳定的挑战，是对既定观念、惯性思维，甚至是学科内部的某些假定发出的诘问。这种“troubling”不是为了制造混乱，而是为了唤醒，为了促使我们走出舒适区，去面对那些 uncomfortable truths。书中对某些看似“进步”的论述进行解构，揭示其背后可能存在的排斥性或遗漏，让我深刻反思，我们所追求的解放，是否真正惠及了所有女性，或者是否又无意中建构了新的等级？

评分☆☆☆☆☆

《Troubling Women's Studies》是一本需要耐心和沉思的书，它不会给你立竿见影的答案，却会在你心中种下持续发酵的种子。我曾以为，女性研究就是关于女性的权益和历史，但这本书却向我展示了一个更为广阔和深刻的维度。它探讨的“troubling”不仅仅是社会层面上的不公，更是智识层面上的困惑和挑战。 我被书中对于一些被认为是“常识”或“必然”的女性主义观点的解构所深深吸引。作者并没有直接否定这些观点，而是通过层层递进的分析，揭示了它们可能存在的局限性，以及在不同情境下可能产生的意想不到的后果。这让我开始反思，我们对于“进步”和“解放”的定义，是否过于单一化，是否忽略了那些更边缘、更复杂的声音。

评分☆☆☆☆☆

这本《Troubling Women's Studies》让我对女性主义研究有了全新的认识，它不是一个简单的二元对立，也不是一条笔直的解放之路。作者以一种极具挑战性的方式，引导我深入思考那些隐藏在表象之下的复杂性。她对“troubling”的运用，并非制造焦虑，而是邀请我参与一场智识的探索，去审视那些我们可能已经习以为常的观念。 我尤其欣赏书中对某些“常识性”的女性主义观点的解构。作者并非直接否定，而是通过细致的分析，展现了这些观点在不同情境下的局限性，以及可能带来的意想不到的后果。这种审慎的态度，让我开始反思，我们所追求的“进步”，是否真正普惠，或者是否又在无形中创造了新的排斥。

评分☆☆☆☆☆

读完《Troubling Women's Studies》，我感觉到自己仿佛经历了一场深刻的智识重塑。这本书的魅力在于其对“troubling”这一概念的独特处理，它不是一味地制造焦虑或批判，而是引导读者进入一种批判性的自我反思。作者以一种非常细腻和富有洞察力的方式，剖析了在女性主义研究领域中，那些隐藏在表面之下的复杂性和矛盾性。 我特别欣赏书中对于某些看似“问题不大”的细节的关注，正是这些细节，往往揭示了更深层次的结构性问题。例如，书中对某些语言习惯或学术表达方式的分析，让我意识到，我们日常使用的词汇和表达，可能内化了某些不平等的观念，而这些观念又在无形中影响着我们对世界的认知。

评分☆☆☆☆☆

翻开《Troubling Women's Studies》，我仿佛进入了一个被精心布置的迷宫，每一个转角都可能隐藏着意想不到的风景。作者并非以说教的姿态出现，而是以一种邀请式的语言，将我带入一场智识的冒险。我常常在一页页的阅读中，感觉到自己被一种微妙的力量所牵引，它不是强迫，而是引诱，让我忍不住去思考那些我从未深究过的问题。书中对“女性”这一身份的界定，以及“研究”这一行为的本质，都进行了极其细致的审视。 我惊叹于作者如何能够将那些分散的、看似不相关的议题巧妙地串联起来，形成一个浑然一体的论述。这种连接不是生硬的拼凑，而是有机地生长，如同神经网络般，将不同的节点一一激活，最终展现出一个更加丰富、更加立体的知识图景。例如，书中对于某种普遍存在的“女性叙事”的质疑，让我开始审视我们过去是如何被动接受和内化这些叙事的，以及这些叙事在多大程度上限制了我们对自身和他人经验的理解。

评分☆☆☆☆☆

《Troubling Women's Studies》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读体验，它不是那种能让你一口气读完的爽文，而是需要你反复咀嚼、细细品味的学术佳作。作者以一种极具挑战性的方式，重新审视了“女性”和“研究”这两个概念，揭示了其中潜藏的复杂性和不确定性。 我被书中对一些看似“既定”的理论框架的质疑所深深打动。作者并没有直接否定这些理论的价值，而是通过精妙的分析，展现了它们在不同语境下的局限性，以及可能带来的 unintended consequences。这种审慎的态度，让我开始反思，我们所追求的“进步”，是否真的惠及了所有群体，或者是否又无意中建构了新的排斥。

评分☆☆☆☆☆

这本《Troubling Women's Studies》彻底改变了我对女性主义研究的理解。我原以为这是一本探讨女性权益和性别不平等的书籍，但它所呈现的内容远比我想象的要丰富和深刻。书中对“troubling”的运用，并非简单地制造困扰，而是引导读者深入思考那些被忽视的、不那么“顺理成章”的议题。 我尤其欣赏书中对那些被认为是“进步”的论述进行审视的态度。作者并没有直接否定它们，而是通过层层剥茧的分析，揭示了它们背后可能存在的复杂性、矛盾性，甚至是潜在的排斥性。这种挑战性的视角，让我开始反思，我们所追求的解放，是否真正普惠，或者是否又无意中构建了新的边界。

评分☆☆☆☆☆

我对《Troubling Women's Studies》的阅读体验，可以用“如沐春风，又如遭醍醐灌顶”来形容。这本书并没有给我一个现成的理论体系，而是提供了一系列深刻的思考角度，引导我如何去“trouble”那些我曾经认为坚不可摧的观念。作者的语言风格极其引人入胜，并非那种枯燥的学术论述，而是充满了智慧和洞察力。 书中对“女性”这一身份的复杂性和流动性的探讨，让我深刻反思了我们在标签化和分类时可能存在的简化倾向。作者通过对一系列案例的细致分析，展现了女性经验的多样性，以及单一的叙事模式可能带来的遗漏和排斥。这让我开始审视，我们所追求的“进步”，是否真的能够容纳所有女性的声音，或者是否又在无形中创造了新的等级。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆