圖書標籤: 國際關係 安全保障 國際政治 政治學 國際社會 IR
发表于2024-09-09
National Interests in International Society pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
How do states know what they want? Asking how interests are defined and how changes in them are accommodated, Martha Finnemore shows the fruitfulness of a constructivist approach to international politics. She draws on insights from sociological institutionalism to develop a systemic approach to state interests and state behavior by investigating an international structure not of power but of meaning and social value. An understanding of what states want, she argues, requires insight into the international social structure of which they are a part.
States are embedded in dense networks of transnational and international social relations that shape their perceptions and their preferences in consistent ways. Finnemore focuses on international organizations as one important component of social structure and investigates the ways in which they redefine state preferences. She details three examples in different issue areas. In state structure, she discusses UNESCO and the changing international organization of science. In security, she analyzes the role of the Red Cross and the acceptance of the Geneva Convention rules of war. Finally, she focuses on the World Bank and explores the changing definitions of development in the Third World. Each case shows how international organizations socialize states to accept new political goals and new social values in ways that have lasting impact on the conduct of war, the workings of the international political economy, and the structure of states themselves.
Martha Finnemore is Assistant Professor of International Affairs and Political Science at George Washington University.
浙江人民齣版社曾齣,新中文版上海人民齣版社待齣(東方編譯所譯叢)。其實我想給三星半,這本書的優點和缺點一樣明顯,也可能是很多用社會學方法對國際社會研究共有的特徵或者說是玻璃天花闆?也可能是,而且越來越明顯地感覺到的是,可能是美式研究規範(我是指論文敘述方式)的問題(這個到時候詳寫,嗯)。另外,很多教材把現實主義、自由主義和建構主義作為三個並列的範式山頭,但貝同學覺得不是這樣的,更偏嚮於把第三個看做是一種方法和和路徑……這三者不是一類生物嘛…… PS,最後一章餘論反而寫得有些不給力,自亂陣腳啊@@
評分Constructivism
評分浙江人民齣版社曾齣,新中文版上海人民齣版社待齣(東方編譯所譯叢)。其實我想給三星半,這本書的優點和缺點一樣明顯,也可能是很多用社會學方法對國際社會研究共有的特徵或者說是玻璃天花闆?也可能是,而且越來越明顯地感覺到的是,可能是美式研究規範(我是指論文敘述方式)的問題(這個到時候詳寫,嗯)。另外,很多教材把現實主義、自由主義和建構主義作為三個並列的範式山頭,但貝同學覺得不是這樣的,更偏嚮於把第三個看做是一種方法和和路徑……這三者不是一類生物嘛…… PS,最後一章餘論反而寫得有些不給力,自亂陣腳啊@@
評分Constructivism
評分Constructivism
和溫特的《國際政治的社會理論》一樣都是有關建構主義理論的主要著作,但不知是翻譯的問題還是原著就寫得不夠透徹,讀來遠沒有像溫特的《國際政治的社會理論》一書清晰系統,對建構主義的闡述也沒有像后者那樣深刻和全面。建議可以先看看溫特的《國際政治的社會理論》再看這本...
評分和溫特的《國際政治的社會理論》一樣都是有關建構主義理論的主要著作,但不知是翻譯的問題還是原著就寫得不夠透徹,讀來遠沒有像溫特的《國際政治的社會理論》一書清晰系統,對建構主義的闡述也沒有像后者那樣深刻和全面。建議可以先看看溫特的《國際政治的社會理論》再看這本...
評分这不是一本新书。英文版1996年出版,中文版也即将出第二个版本了。 浙江人民出版社2001年曾出,据说当时匆忙未仔细编辑校译,所以整套书被骂得很著名。新中文版上海人民出版社将出(东方编译所译丛) 英文原版给四星,而且是给第一章到第四章的,一颗星扣在...
評分和溫特的《國際政治的社會理論》一樣都是有關建構主義理論的主要著作,但不知是翻譯的問題還是原著就寫得不夠透徹,讀來遠沒有像溫特的《國際政治的社會理論》一書清晰系統,對建構主義的闡述也沒有像后者那樣深刻和全面。建議可以先看看溫特的《國際政治的社會理論》再看這本...
評分和溫特的《國際政治的社會理論》一樣都是有關建構主義理論的主要著作,但不知是翻譯的問題還是原著就寫得不夠透徹,讀來遠沒有像溫特的《國際政治的社會理論》一書清晰系統,對建構主義的闡述也沒有像后者那樣深刻和全面。建議可以先看看溫特的《國際政治的社會理論》再看這本...
National Interests in International Society pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024