Discovering Qualitative Methods

Discovering Qualitative Methods pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Oxford Univ Pr
作者:Warren, Carol A. B./ Karner, Tracy X.
出品人:
页数:294
译者:
出版时间:
价格:54.95
装帧:Pap
isbn号码:9780195330380
丛书系列:
图书标签:
  • 质性研究
  • 研究方法
  • 数据分析
  • 访谈
  • 观察
  • 案例研究
  • 扎根理论
  • 现象学
  • 民族志
  • 研究设计
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《探索严谨:研究方法与理论的交汇》 本书并非探讨定性研究方法的入门指南。相反,它深入剖析了研究的根基,审视了我们如何构建知识、如何理解世界以及我们所依赖的方法论的哲学基础。我们将踏上一段旅程,去理解为何我们选择特定的研究路径,以及这些选择如何塑造我们所发现的“事实”。 第一部分:知识的基石——认识论与本体论的探寻 在第一部分,我们首先要构建一个坚实的认识论框架。我们将从古希腊哲学家的思辨出发,追溯知识是如何被理解和获取的。柏拉图的“洞穴寓言”至今仍是理解我们如何感知现实的有力隐喻。我们将审视经验主义的理性与理性主义的思辨如何共同塑造了科学方法论的早期思想。康德的“哥白尼式革命”为我们理解“主观”与“客观”之间的复杂关系提供了新的视角。 接着,我们转向本体论的领域。我们所研究的现实是什么?它是独立于我们意识而存在的客观实体,还是由我们的社会建构和语言所塑造的产物?我们将探讨实在论者关于独立存在的世界的观点,以及反实在论者所强调的社会建构的现实。这两种截然不同的本体论立场,将直接影响我们对研究对象及其之间关系的理解。例如,社会学家研究社会结构时,究竟是在揭示一个客观存在的“结构”,还是在描述一组相互关联的行为模式和意义系统? 我们还将深入探讨“真理”的概念。真理是放之四海而皆准的客观事实,还是在特定语境下有效的解释?我们将比较符合论、融贯论和实用主义等不同的真理观,并思考它们在研究实践中的含义。一个研究者坚信“客观真理”的存在,与另一个研究者认为“真理是相对的、语境化的”之间的区别,将深刻影响他们如何设计研究、如何分析数据以及如何呈现研究结果。 第二部分:研究的罗盘——方法论的哲学思考 在建立了对知识和现实的基本理解后,我们便进入了方法论的核心。本部分将重点关注研究者在研究设计中所做的关键选择,以及这些选择背后的哲学驱动力。 我们将考察科学方法论的演变,从早期的实证主义对可观察、可量化的数据的强调,到后实证主义对研究者主观性的承认和对研究者与研究对象之间互动关系的关注。我们将深入探讨演绎法和归纳法的不同应用方式,以及它们在理论构建中的作用。演绎法是从一般原理出发推导具体结论,而归纳法则从具体观察中提炼出普遍规律。这两种逻辑推理方式,在研究中如何相互补充,又如何可能产生矛盾,是我们需要仔细辨析的。 我们还将审视不同研究范式的哲学基础。例如, positivistic approach (实证主义方法) 强调客观性和可量化性,倾向于寻求普遍规律和因果关系。 Interpretivistic approach (解释主义方法) 则关注人类经验的意义和主观理解,认为现实是社会建构的。 Critical approach (批判主义方法) 则旨在揭示权力结构和社会不公,并追求社会变革。理解这些范式的根本差异,对于研究者选择最适合自己研究问题的研究路径至关重要。 此外,我们还将探讨“客观性”与“价值中立”在研究中的讨论。研究者能否真正做到与研究对象“脱钩”,保持绝对的价值中立?还是研究者的价值观、背景和研究立场本身就构成了研究过程的一部分?我们将讨论研究者的反思性(reflexivity)在研究中的重要性,即研究者需要认识到自身在研究过程中的作用和可能带来的影响。 第三部分:研究的实践——方法选择与研究伦理的考量 本部分将把抽象的哲学思考与具体的研究实践联系起来。我们将审视在不同研究范式下,研究者会做出怎样的具体方法选择,以及这些选择背后隐含的理论预设。 例如,当研究者试图理解社会群体中的互动模式时,他们可能会考虑采用观察法、访谈法、或文本分析等方法。每种方法都内嵌了不同的关于知识获取的假设。观察法可能预设了对直接经验的信任,而访谈法则可能更侧重于对个体意义建构的理解。文本分析则可能将文本视为理解文化和社会现象的窗口。 同时,我们也将深入探讨研究伦理的深层含义。研究中的知情同意、匿名性、保密性以及研究者与被研究者之间的权力关系,这些看似操作层面的问题,实则根植于我们对人的尊严、自主性和对知识的责任的理解。我们为什么要保护被研究者的隐私?这背后是对个体权利的尊重,还是出于对研究结果可能被滥用的担忧? 我们将分析不同的研究伦理框架,例如边沁的功利主义伦理和康德的义务论伦理,以及它们在研究实践中的应用。一个研究项目,即使能带来重大的知识发现,但如果其过程侵犯了参与者的权利,那么其价值是否会大打折扣? 最后,本部分将强调研究的“严谨性”并非仅仅在于技术操作的精确,更在于研究者对自身方法论选择的清晰认识,对研究过程的审慎反思,以及对研究结果的负责任的呈现。严谨的研究,是哲学思辨与实践操作的完美结合,是对知识边界的不断探索,也是对我们理解世界方式的深刻反思。 本书旨在激发读者对研究方法背后更深层原因的思考,鼓励研究者在自己的研究实践中,不仅要关注“如何做”,更要深入理解“为何如此”。它是一次关于研究思维的“再思考”,一次对我们作为知识探寻者的自我审视。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有