图书标签:  

喜欢 Identity Matters 的读者还喜欢

07年的书，但对于近年愈演愈烈的身份认同问题还是很有参考价值。第二章认为civic identity是majority和minority之间的buffer，而民族冲突是由于buffer被削弱而导致的。即认为civic identity的价值在于其ambiguity。但文章巨大的问题在于认为民族主义的意识形态化完全是被动过程，是由于原本的社会认同感被打乱而产生的reaction，但却忽略了nationalist entrepreneur的主观意愿。也由此认为国家是鼓励civic identity的关键，但也忽略了国家的意识形态主导可以引向相反方向。另外Thornton写中国civil society的那篇和我的观点完全一致。

07年的书，但对于近年愈演愈烈的身份认同问题还是很有参考价值。第二章认为civic identity是majority和minority之间的buffer，而民族冲突是由于buffer被削弱而导致的。即认为civic identity的价值在于其ambiguity。但文章巨大的问题在于认为民族主义的意识形态化完全是被动过程，是由于原本的社会认同感被打乱而产生的reaction，但却忽略了nationalist entrepreneur的主观意愿。也由此认为国家是鼓励civic identity的关键，但也忽略了国家的意识形态主导可以引向相反方向。另外Thornton写中国civil society的那篇和我的观点完全一致。

07年的书，但对于近年愈演愈烈的身份认同问题还是很有参考价值。第二章认为civic identity是majority和minority之间的buffer，而民族冲突是由于buffer被削弱而导致的。即认为civic identity的价值在于其ambiguity。但文章巨大的问题在于认为民族主义的意识形态化完全是被动过程，是由于原本的社会认同感被打乱而产生的reaction，但却忽略了nationalist entrepreneur的主观意愿。也由此认为国家是鼓励civic identity的关键，但也忽略了国家的意识形态主导可以引向相反方向。另外Thornton写中国civil society的那篇和我的观点完全一致。

07年的书，但对于近年愈演愈烈的身份认同问题还是很有参考价值。第二章认为civic identity是majority和minority之间的buffer，而民族冲突是由于buffer被削弱而导致的。即认为civic identity的价值在于其ambiguity。但文章巨大的问题在于认为民族主义的意识形态化完全是被动过程，是由于原本的社会认同感被打乱而产生的reaction，但却忽略了nationalist entrepreneur的主观意愿。也由此认为国家是鼓励civic identity的关键，但也忽略了国家的意识形态主导可以引向相反方向。另外Thornton写中国civil society的那篇和我的观点完全一致。

07年的书，但对于近年愈演愈烈的身份认同问题还是很有参考价值。第二章认为civic identity是majority和minority之间的buffer，而民族冲突是由于buffer被削弱而导致的。即认为civic identity的价值在于其ambiguity。但文章巨大的问题在于认为民族主义的意识形态化完全是被动过程，是由于原本的社会认同感被打乱而产生的reaction，但却忽略了nationalist entrepreneur的主观意愿。也由此认为国家是鼓励civic identity的关键，但也忽略了国家的意识形态主导可以引向相反方向。另外Thornton写中国civil society的那篇和我的观点完全一致。