图书标签:  

喜欢 Quarks, Gluons and Lattices 的读者还喜欢

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的跳步，对读者自主学习很有帮助。但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解。这也许听起来很奇怪，但事实上，paper讲的反而要通俗一些。不管怎样，总体而言还是相当不错，我发现这些“缺点”大概只是因为我太弱了。。。

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的跳步，对读者自主学习很有帮助。但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解。这也许听起来很奇怪，但事实上，paper讲的反而要通俗一些。不管怎样，总体而言还是相当不错，我发现这些“缺点”大概只是因为我太弱了。。。

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的跳步，对读者自主学习很有帮助。但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解。这也许听起来很奇怪，但事实上，paper讲的反而要通俗一些。不管怎样，总体而言还是相当不错，我发现这些“缺点”大概只是因为我太弱了。。。

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的跳步，对读者自主学习很有帮助。但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解。这也许听起来很奇怪，但事实上，paper讲的反而要通俗一些。不管怎样，总体而言还是相当不错，我发现这些“缺点”大概只是因为我太弱了。。。

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的跳步，对读者自主学习很有帮助。但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解。这也许听起来很奇怪，但事实上，paper讲的反而要通俗一些。不管怎样，总体而言还是相当不错，我发现这些“缺点”大概只是因为我太弱了。。。

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的（启发性）跳步，对读者自主学习很有帮助。 但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解...

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的（启发性）跳步，对读者自主学习很有帮助。 但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解...

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的（启发性）跳步，对读者自主学习很有帮助。 但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解...

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的（启发性）跳步，对读者自主学习很有帮助。 但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解...

这本书写的言简意赅，里面的部分思想很别致，讲授套路很新颖。与此同时，其中存在大量的（启发性）跳步，对读者自主学习很有帮助。 但其缺点也正在于此——比如对于Wilson loop部分，初学者很难理解透彻，需要反复揣摩，甚至借助Michael（作者本人）1978年的两篇paper帮助理解...