The extensively revised edition of the bestselling Focus Groups as Qualitative Research continues to provide an excellent guide for researchers across the disciplines. Reflecting the many changes that have occurred in the study of focus groups in recent years, the book begins with an updated introduction offering a discussion of current social science approaches to focus groups. Expanded coverage on the comparison of focus groups to individual interviews follows, and there is more material on the strengths and weaknesses of focus groups. The section on self-contained focus groups has also been expanded. Subsequent chapters have been revised to include examples from social scientists who have established their own practices and methodological research on focus groups. In conclusion the author offers future directions and references that take into account the explosive growth of focus groups as a research tool for all social scientists.
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计给我留下了深刻的印象,那种朴素中透着一丝学术气息的排版,让人一看就知道它不是那种哗众取宠的畅销书,而是实实在在致力于学术探索的严谨之作。我是在为我的社会学研究寻找更深入的定性分析方法时偶然接触到这本书的,当时我正被大量的定量数据淹没,急需一些能够触及人类行为背后动机和深层情感的工具。这本书的标题本身就极具导向性,它没有使用那些晦涩难懂的专业术语来故作高深,而是直接点明了主题——如何将焦点小组这种看似简单的访谈形式,提升到严肃的“定性研究”的地位。光是这一点,就让我感受到了作者在方法论上的坚定立场:不将焦点小组仅仅视为信息收集的初级手段,而是将其视为一种挖掘复杂社会现实的有效途径。这种对研究工具价值的重塑和肯定,极大地激发了我继续阅读下去的兴趣,因为它暗示着书中将提供一套系统化、可操作的、且具有高度解释力的分析框架,而非仅仅是一些零散的访谈技巧。这种开宗明义的姿态,对于时间宝贵的科研人员来说,无疑是一种高效的指引。
评分阅读这本书的过程,更像是一场与经验丰富的主持人进行的“虚拟研讨会”。作者在叙述研究流程时,那种循序渐进、层层递进的逻辑结构,简直是教科书级别的典范。它不像有些方法论书籍那样,上来就堆砌理论模型,而是从实际操作的困境入手,比如如何设计一个既能激发群体动力又不至于跑偏的小组议程,如何处理那些沉默的参与者,以及更微妙的——如何识别和管理群体中的“意见领袖”及其对信息真实性的潜在扭曲。我特别欣赏其中关于“中立性”的探讨,作者并没有将研究者描绘成一个完全抽离的观察者,而是承认了研究者自身在场对小组动态产生的不可避免的影响,并提供了一系列“反思性实践”(Reflexive Practice)来帮助研究者管理这种影响。这使得整本书的指导性不再是僵硬的教条,而更像是为研究者量身定制的一套灵活的应对策略,让人感觉自己手中的工具箱正在被不断充实和升级。
评分对我个人而言,这本书最大的启发在于它提供了一个强大的“思维转换器”。在此之前,我可能更多地将焦点小组视为一种“验证性”的研究工具,即用它来印证或解释预先存在的假设。然而,读完此书后,我开始认识到它更应该被视为一种“生成性”的研究工具。它有潜力在研究初期就揭示出研究者自己都未曾预料到的新兴概念、未被充分探讨的社会议题或隐藏的结构性矛盾。书中对数据转录和分析阶段的精细化指导,让我意识到,研究者必须像一个熟练的“淘金者”一样,从大量的口语文本中,通过细致的编码和主题关联,提炼出具有解释力的理论洞察。这种从具体对话到抽象理论的建构过程,被作者描绘得清晰而有力,彻底改变了我对如何利用焦点小组产出高质量、高影响力的定性研究成果的认知框架。
评分这本书的价值,很大程度上体现在它对“深度”的执着追求上。在当前的学术环境中,似乎总有一种倾向,就是用最快的速度、最广的覆盖面来获取“数据”,但往往牺牲了对现象背后“为什么”的追问。这本书恰恰反其道而行之,它强调的是“质”的积累,而非“量”的堆砌。它详细阐述了如何通过精心设计的引导性问题,鼓励参与者从个人经验上升到集体共识或冲突的层面,并深入挖掘这种共识或冲突的社会文化根源。例如,在分析关于公共政策的焦点小组记录时,书中提供的方法论提示我,需要关注的不仅仅是大家“同意”了什么,更要关注那些“心照不宣”的、那些大家虽然没有说出口但明显存在的假设和预设。这种对“言外之意”的捕捉和系统化的编码解析,是任何单纯的问卷调查都难以企及的深度,它真正将焦点小组变成了一面清晰地映照出群体社会心理的镜子。
评分从语言风格上来说,这本书的叙事节奏把握得相当老道,没有明显的起伏,却始终保持着一种令人信服的权威感。它成功地平衡了学术的严谨性和实践的可操作性,这在方法论著作中是一个不易达成的平衡点。我注意到,作者在引用案例时,选取的多是那些在跨文化研究或涉及敏感社会议题的背景下的案例,这无疑提升了该研究方法的普适性和鲁棒性。特别是在关于小组伦理的章节,作者的处理方式非常成熟,没有停留在老生常谈的“知情同意”层面,而是深入到如何确保小组讨论的匿名性和保密性在实际操作中得以最大程度的维护,特别是当讨论内容涉及到个人隐私或群体身份认同的敏感边界时。这种对研究实践中“灰度地带”的关注,体现了作者深厚的实践经验,而非纯粹的理论构想。
评分第三学期,两个月做了两个in-depth interview,一个focus group。最大感受是必须得去做才能知道问题。
评分第三学期,两个月做了两个in-depth interview,一个focus group。最大感受是必须得去做才能知道问题。
评分第三学期,两个月做了两个in-depth interview,一个focus group。最大感受是必须得去做才能知道问题。
评分第三学期,两个月做了两个in-depth interview,一个focus group。最大感受是必须得去做才能知道问题。
评分第三学期,两个月做了两个in-depth interview,一个focus group。最大感受是必须得去做才能知道问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有