Pluralistic Casuistry

Pluralistic Casuistry pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Springer Verlag
作者:Cherry, Mark (EDT)/ Iltis, Ana Smith (EDT)
出品人:
页数:200
译者:
出版时间:
价格:119
装帧:HRD
isbn号码:9781402062599
丛书系列:
图书标签:
  • 伦理学
  • 道德哲学
  • 案例研究
  • 实用伦理学
  • 多元主义
  • 伦理决策
  • 道德推理
  • 政治哲学
  • 法律哲学
  • 应用伦理学
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《多元伦理困境的审慎探究:一本关于复杂道德抉择的深度剖析》 内容提要: 本书并非直接探讨“多元合议论辩法”(Pluralistic Casuistry)这一特定哲学流派或方法论,而是聚焦于其所处的更广阔的道德哲学领域,深入剖析当代社会中各种错综复杂、缺乏明确对错的伦理困境。全书以一种冷静、审慎且极富洞察力的笔触,解剖了那些在单一伦理框架下无法有效解决的实践难题。它不提供预设的答案或普适的道德公式,而是引导读者进入一个细致入微的推理迷宫,学习如何在价值冲突的漩涡中构建有力的、可辩护的行动逻辑。 第一部分:现代道德图景的碎片化 本书首先勾勒出当代伦理环境的基调:一个后形而上学的时代,其中宏大的、统一的道德体系(如康德主义的绝对命令或边沁-密尔的纯粹功利计算)在面对全球化、技术飞速发展以及文化多元性带来的冲击时,显得力不从心。 第一章:价值的“多中心”结构 我们探讨了为何现代社会不再倾向于单一的道德权威。这不仅仅是宗教信仰衰退的问题,更是我们对人类经验复杂性认识的深化。不同的群体——专业人士、特定文化社群、世代群体——持有其内部连贯但彼此冲突的“道德要点”(Moral Stances)。本书细致区分了“观点分歧”与“根本价值冲突”的本质差异,并指出许多看似简单的争论实则触及了更深层次的、关于“何为人善”的基本假设的断裂。 第二章:技术伦理的盲区与加速 在分析具体案例时,本书将大量篇幅投入到新兴技术带来的伦理真空。例如,在基因编辑、强人工智能的决策权分配,以及数据主权与公共安全的权衡中,传统的“不伤害原则”常常因无法预估全部后果而显得苍白无力。我们考察了在“无限可能”与“有限责任”之间,如何进行道德建构。这不是关于“是否应该开发”的二元对立,而是关于“在开发过程中,谁拥有何种程度的道德豁免权和问责制”的复杂实践问题。 第二章的独特之处在于: 它拒绝将技术伦理简化为对现有规则的修补,而是将其视为检验既有道德哲学的“压力测试”。 第二部分:从原则到情境:道德推理的实践转向 本书的核心论证在于,解决那些棘手的、悬而未决的道德难题,需要一种超越僵硬教条的、更具适应性的推理模式。这种模式强调情境的不可替代性、行动者的意图细微差别,以及道德判断的迭代性。 第三章:情境的权重与“适切性”的追寻 我们深入研究了“情境分析”在道德判断中的核心地位。与严格的原则主义(Principle-based Ethics)不同,本书倡导一种对具体情境进行细致描摹和“审美式”体察的能力。一个在A情境中被视为美德的行为,在B情境中可能成为灾难。这里的关键不再是找到一个放之四海而皆准的规则,而是找到在当前所有制约因素下,“最不坏”或“最能实现当下最高价值”的行动路径。我们考察了历史上的战争伦理案例,特别是那些涉及平民保护与军事必要的灰色地带,论证了“善意”在道德评估中的局限性,以及“结果的不可逆性”如何重塑了判断。 第四章:责任的弥散与主体间性 在现代大型组织结构中(如跨国公司、复杂的官僚体系),责任往往变得模糊不清,呈现出“弥散”状态。谁应该对系统性失败负责?本书提出了一种关于“分布式责任”(Distributed Responsibility)的分析框架。它不仅关注决策的最终批准者,更关注那些提供了数据、设计了流程、或在道德上保持沉默的“辅助主体”。 我们引用了大量的社会心理学和组织行为学的研究,来展示道德惰性如何通过制度设计被强化。理解责任的复杂性,是避免道德逃避的第一步。主体间性(Intersubjectivity)的概念被引入,强调道德判断并非孤独的内省活动,而是在与他者、与被影响者持续的、艰难的对话中形成的。 第三部分:论证的结构与审慎的艺术 第三部分转向方法论的构建,旨在提供一套工具,帮助读者在面对无法和解的冲突时,进行有力的、具有说服力的论证。 第五章:冲突的“汇聚点”而非“分割线” 面对冲突的双方,传统的辩论往往旨在击败对方。本书主张,在伦理困境中,首先要做的不是寻找分割线,而是努力寻找双方价值体系中可能存在的“汇聚点”(Convergence Points)。即使是看似水火不容的立场,也可能共享一个更深层次的、关于人类福祉的共同关切。例如,对自由的追求和对安全的维护,虽然在具体政策上对立,但其终极目标都是保障个体有尊严地生存。这种寻找汇聚点的努力,是构建任何可行的、暂时性解决方案的基础。 第六章:论证的强度与道德的谦逊 本书的结论部分强调了“道德谦逊”的价值。承认自身论证的局限性、可能存在的认知偏见、以及对未来不可知后果的无知,是成熟道德判断的标志。我们不应追求“永恒的正确”,而应追求在当前信息和理解水平下,最能经受住理性检验和未来反思的“强有力论证”。 我们详细阐述了如何构建一个“可逆的决定”(Reversible Decision)——即那些在未来信息更充分时,可以被明确地修正或推翻的决定。这种审慎的艺术,要求决策者将自己的判断视为一个开放的、不断接受检验的理论,而非一个封闭的、不可挑战的教义。 总结: 《多元伦理困境的审慎探究》是一本为那些在复杂世界中承担重大道德责任的行动者、学者和决策者而写的书。它挑战了对简单答案的渴望,要求读者拥抱道德推理的艰巨性,并培养一种既严格又富有同理心的、在不确定的迷雾中导航的能力。全书致力于提升读者的“道德辨识力”与“实践智慧”,而非提供一张标明对错的地图。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有