The University of Cambridge's 1702 chair of chemistry is the oldest continuously occupied chair of chemistry in Britain. The lives and work of the 1702 chairholders over the past three hundred years, described here, paint a vivid picture of chemistry as it slowly transformed from the handmaiden of alchemists and adjunct of medical men into a major academic discipline in its own right. The book has twelve chapters, covering all fifteen chairholders, from Giovanni Francesco Vigani, a contemporary and friend of Isaac Newton, through Smithson Tennant, discoverer of osmium and iridium, and Alexander Robertus Todd, Nobel Laureate and elucidator of the structure of key components of the double helix, to the current chairholder, master molecule maker Steven Victor Ley. Containing personal memoirs and historical essays by acknowledged experts, this book will engage all who are interested in the pivotal role chemistry has played in the making of the modern world.
评分
评分
评分
评分
当我看到《The 1702 Chair of Chemistry at Cambridge》这个书名时,我便对这本书产生了极大的阅读兴趣。1702年,在科学革命的浪潮中,剑桥大学设立化学教席,这无疑是化学学科发展史上的一个重要事件。这个书名本身就透露出一种历史的厚重感和学术的严谨性。我非常好奇,这本书将如何描绘那个时代的化学研究与教学?书中会介绍哪些在剑桥大学执教的早期化学家?他们的研究成果是什么?他们的教学理念又有哪些独到之处?我期待这本书能深入挖掘这一历史事件的背景,探讨当时的科学思潮以及剑桥大学的学术环境,从而让我对化学学科在早期发展阶段有一个更全面、更深刻的理解。
评分这本书的书名就足以勾起我对历史的好奇心。当我在书店的陈列架上看到它时,立刻被“1702 Chair of Chemistry”这个词组吸引了。首先,这个时间点——1702年,就自带了一种历史的厚重感,让人联想到那个时代科学刚刚开始系统化、学院化的进程。其次,“Chair of Chemistry”——化学的席位,这不仅仅是一个职位,更是知识传承的象征,意味着一个机构(剑桥大学)在那个早期阶段就高度重视化学这门学科,并为其设立了专门的教席。这本身就说明了化学在当时已经发展到了一个重要的节点,需要有专门的学者来引领和教授。我想象着在1702年的剑桥,会有怎样的学者,以怎样的热情和方法来传授这门新兴的科学?他们的讲座会有多吸引人?学生们又会带着怎样的期待去聆听?书名简洁却信息量巨大,它像一个谜语,让我迫不及待地想去解开,了解这个“1702年的化学席位”背后蕴含的丰富历史、人物故事以及科学的发展轨迹。它承诺的不仅仅是一段历史的记述,更像是一次穿越时空的邀请,让我能够一窥化学在学术界崭露头角的早期风貌。
评分从书名《The 1702 Chair of Chemistry at Cambridge》来看,我立刻对这本书产生了浓厚的兴趣。1702年,这是一个相当古老的年份,对于化学学科而言,那无疑是一个充满探索和未知的时代。剑桥大学,作为世界顶尖的学术机构,在这个时期设立化学教席,足以说明其对化学研究和教学的高度重视。我非常想知道,这本书会以怎样的视角来解读这一历史事件?它是否会深入探讨当时的化学研究状况,包括研究方法、实验技术以及主要的科学思想?它是否会介绍几位在那个时期对化学发展做出杰出贡献的学者,以及他们在剑桥大学的教学和研究经历?我期待这本书能够为我提供一个关于化学学科早期发展的重要历史切片,让我能够更深入地理解这门科学是如何一步步走向成熟和现代化的。
评分仅仅是书名中的“1702 Chair of Chemistry”就足以让我联想到许多关于学术传承和学科奠基的思考。一个“席位”的设立,通常意味着一项学科的成熟和被认可,需要有专门的学者来承载和发展。在1702年,化学学科或许还没有我们今天这样清晰的边界和成熟的理论体系,那么,这个“席位”的设立,是否也伴随着对化学研究方向、教学内容等一系列的探索和定义?我很好奇,设立这个教席的初衷是什么?是出于对化学研究潜力的认可,还是为了满足日益增长的对化学知识的需求?这本书是否会挖掘出相关的历史文献和决策过程,让我们得以窥见那个时代学术机构的运作方式以及他们对科学的态度?我希望它能像一本精心编织的故事,带领我去感受那个时代学者们的心路历程,以及他们为化学学科发展所付出的努力和智慧。
评分拿到这本书,我第一眼就被其封面设计所吸引。虽然我还没来得及深入阅读,但封面上那种沉静而富有质感的视觉风格,已经让我对它所讲述的内容产生了浓厚的兴趣。封面的排版、字体选择,以及可能包含的图示或照片,都传递出一种严谨而经典的学术气息。这让我不禁猜测,书中所收录的插图或影像资料是否会同样精美,能否帮助我更直观地理解那个时代的科学研究环境和人物形象?“剑桥”这个地名本身就承载着知识的殿堂和学术的声誉,与“1702年的化学席位”相结合,无疑勾勒出了一幅关于古老学府与前沿科学交织的画面。我会很期待书中对剑桥大学当时的学术氛围、教学模式以及科学研究条件的描绘,这些细节往往是理解一门学科发展历程的关键。
评分当我看到《The 1702 Chair of Chemistry at Cambridge》这个书名时,脑海中立刻浮现出一种历史的厚重感和学术的庄重感。1702年,在那个科学革命的余波尚未完全平息,但新的科学探索又如火如荼的时代,剑桥大学就设立了化学教席,这本身就传递了一个非常有力的信息:化学这门学科在当时已经得到了高度的重视,并且被认为具有独立的学术价值和发展潜力。我非常好奇,这本书会如何描绘当时化学研究的图景?那些在剑桥大学执教的化学家们,他们的研究领域是什么?他们是如何在有限的条件下进行科学探索的?这本书是否会深入挖掘剑桥大学在化学学科发展历史上的早期贡献,并将其与当时的欧洲整体科学发展趋势联系起来?我期待书中能够有详实的史料支撑,生动的人物刻画,以及对当时科学思想的深刻剖析,让我能够更深入地了解化学这门学科是如何在历史的长河中逐步形成并发展壮大的。
评分这本书的书名《The 1702 Chair of Chemistry at Cambridge》一下子就击中了我的“知识痒点”。我一直对剑桥大学的历史和它在科学领域扮演的角色非常着迷。1702年设立化学教席,这是一个相当古老的日期,让我很好奇在那个时代的剑桥,化学是什么样的存在。那时候的化学研究会是什么样子?使用的仪器设备、研究方法,以及当时的学术思想会有何不同?这会不会是一本详细介绍那个时期化学研究的著作?我更期待的是,书中是否会提及几位对这个“化学席位”做出过重要贡献的早期学者。他们的研究方向是什么?他们的发现对当时的化学界乃至后世产生了怎样的影响?我希望这本书能为我打开一扇窗,让我看到化学学科如何在剑桥大学这样的重要学术机构中生根发芽,并逐渐发展壮大。
评分作为一名对科学史,尤其是化学发展史怀有浓厚兴趣的读者,当我看到《The 1702 Chair of Chemistry at Cambridge》这本书名时,内心便涌现出一股强烈的期待。1702年,这无疑是一个非常早的时期,那个时候的化学还可能与炼金术有着千丝万缕的联系,或者正处于向现代科学转型的关键阶段。剑桥大学作为世界顶尖学府,其在科学史上的贡献自然不言而喻。我想了解,在这样一个历史节点,剑桥大学如何设立了专门的化学教席?这一举措在当时的学术界意味着什么?它对化学学科的独立发展和教育体系的建立起到了怎样的推动作用?这本书是否会深入探讨首任化学教授的背景、学术成就以及他对化学教学的贡献?是否会介绍当时其他相关的科学研究,以及这些研究与化学教席之间是否存在联系?我希望能在这本书中找到对这些问题的详尽解答,从而更全面地理解化学学科在西方学术体系中的早期地位和发展脉络。
评分单凭书名《The 1702 Chair of Chemistry at Cambridge》,我便能想象到这是一本关于化学学科在学术界早期地位的确立和发展的历史著作。1702年,这个时间点足以让人联想到那个时代科学刚刚从哲学中分离出来,逐渐走向专业化和系统化的过程。剑桥大学作为世界著名的学府,其设立化学教席无疑是历史性的事件。我会好奇,这本书是否会详述这一教席的设立背景、过程以及其在剑桥大学乃至整个学术界的影响?它会介绍首任化学教授及其学术思想吗?书中是否会涉及那个时代化学研究的重点领域、研究方法以及当时的教学体系?我希望这本书能够为我揭示化学这门学科在早期是如何被理解、教授和研究的,以及剑桥大学在这个过程中扮演了怎样的角色。
评分这本书的书名,The 1702 Chair of Chemistry at Cambridge,立刻勾起了我对科学史,特别是化学在学术界早期发展的一种好奇心。1702年,这个时间节点非常重要,它标志着化学学科在大学体系中开始拥有独立的学术地位和专门的教席,这是化学走向专业化和系统化发展的一个关键里程碑。剑桥大学作为历史悠久的学府,其设立化学教席的行为,无疑对当时的学术界产生了深远的影响。我迫切想知道,这本书会如何描绘那个时代的化学研究图景,会介绍哪些重要的化学家,以及他们是如何在当时的学术环境下进行研究和教学的?这本书是否会深入探讨这一教席的设立背景,例如当时欧洲科学发展的趋势,以及剑桥大学内部的学术政策和考量?我希望这本书能够像一部历史文献,为我呈现一个关于化学学科早期发展的重要历史画卷。
评分不是这本书不行我打三星,实在是我的英语水平根本看不了这个,即使英语专业只怕也会视此书若天文,太难了,这才是古英语的文献。
评分不是这本书不行我打三星,实在是我的英语水平根本看不了这个,即使英语专业只怕也会视此书若天文,太难了,这才是古英语的文献。
评分不是这本书不行我打三星,实在是我的英语水平根本看不了这个,即使英语专业只怕也会视此书若天文,太难了,这才是古英语的文献。
评分不是这本书不行我打三星,实在是我的英语水平根本看不了这个,即使英语专业只怕也会视此书若天文,太难了,这才是古英语的文献。
评分不是这本书不行我打三星,实在是我的英语水平根本看不了这个,即使英语专业只怕也会视此书若天文,太难了,这才是古英语的文献。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有