This book collects forty of Tversky’s articles, selected by him in collaboration with the editor during the last months of Tversky’s life. It is divided into three sections: Similarity, Judgment, and Preferences. The Preferences section is subdivided into Probabilistic Models of Choice, Choice under Risk and Uncertainty, and Contingent Preferences. Included are several articles written with his frequent collaborator, Nobel Prize-winning economist Daniel Kahneman.
Amos Tversky (1937–1996), a towering figure in cognitive and mathematical psychology, devoted his professional life to the study of similarity, judgment, and decision making. He had a unique ability to master the technicalities of normative ideals and then to intuit and demonstrate experimentally their systematic violation due to the vagaries and consequences of human information processing. He created new areas of study and helped transform disciplines as varied as economics, law, medicine, political science, philosophy, and statistics.
ELDAR SHAFIR
Professor of Psychology and Public Affairs
Ph.D., Massachusetts Institute of Technology, 1988
CONTACT INFO
T: 609.258.5624
E: shafir@princeton.edu
3-S-14 Green Hall
Psychology Department
Princeton University
Princeton, NJ 08540
RESEARCH SUMMARY
Most of the work focuses on descriptive analyses of inference, judgment, and decision making, and on issues related to behavioral economics. The research focuses primarily on how people make judgments and decisions in situations of conflict and uncertainty. What strategies do people employ in arriving at their decisions? Do these strategies lead to systematic biases and predictable errors? And what do these tell us about the way the mind processes the relevant information? Of particular interest is the contrast between normative and descriptive theories of rationality
评分
评分
评分
评分
《Preference, Belief, and Similarity》这本书,给我的整体感受是,它不仅仅是一本关于认知心理学的书,更像是一本关于“理解自己”的指南。作者在书中对“偏好”的解读,让我反思了自己很多习惯性的选择。比如,为什么我总是偏爱某些特定的颜色,为什么我对某些类型的音乐情有独钟?书中通过大量的研究案例和生活化的例子,揭示了这些看似随意的偏好,背后往往有着深刻的童年经历、社会环境影响,甚至是我们对自身身份认同的表达。接着,作者对“信念”的探讨,更是打开了我一个新的视角。我过去常常认为,只要掌握了足够的事实,就能形成正确的信念,但这本书让我明白,信念的形成过程远比我想象的要复杂。它受到我们固有的思维模式、情感倾向,以及我们所处的社交圈子的强烈影响。作者巧妙地指出了,有时候,我们并不是基于理性分析来形成信念,而是基于情感上的共鸣和归属感。而“相似性”的维度,则像一条暗线,贯穿始终。我们如何感知相似与不同,如何通过相似性来构建我们对世界的理解,如何又在相似性中寻找安全感,并在差异中探索未知,这些都对我们的偏好和信念有着潜移默化的影响。这本书的阅读体验,就像是在照镜子,既能看到自己,又能更清晰地认识到他人。
评分《Preference, Belief, and Similarity》这本书,就像一场思想的盛宴,让我大开眼界。作者以一种极具洞察力的方式,剖析了人类最根本的几个认知维度。在“偏好”的部分,他不仅仅描述了我们喜欢什么,更重要的是揭示了“为什么”我们喜欢。他将偏好的形成归因于复杂的社会、文化、甚至生物学的因素,让我意识到,很多时候,我们的喜好并非纯粹的个人选择,而是被潜移默化地塑造着。随后,他对“信念”的阐述,更是让我对“真相”有了更深层次的理解。他指出,信念并非一成不变的真理,而是在信息、情感和经验的交织中不断演化的产物。他对于个体如何构建和维护自己的信念体系,以及信念如何影响我们的行为,进行了深入的探讨。而“相似性”的维度,则像是连接偏好与信念的桥梁。作者阐释了我们如何通过识别和感知相似性,来做出关于“喜欢”或“不喜欢”的判断,又如何基于相似性来形成对世界的认知和理解。他对相似性主观性的强调,让我意识到,在信息如此发达的今天,我们更容易找到“相似”的证据来支撑自己已有的信念,从而陷入信息茧房。这本书的阅读体验,让我感觉自己像是在进行一场深入的自我探索,对人类的思维模式有了更清晰的认识。
评分读完《Preference, Belief, and Similarity》的初稿,我的脑海里涌现出的第一个感觉就是“透彻”。作者仿佛是一位经验丰富的探险家,带着我们穿越了人类思维的迷宫。他没有像许多理论书籍那样,堆砌枯燥的学术术语,而是用一种娓娓道来的叙事方式,将复杂的理论概念,如同一幅幅生动的画面呈现在读者面前。我特别欣赏的是,他对于“偏好”的剖析,不仅仅停留在表面的喜好选择,而是深入探讨了偏好形成的深层心理机制,包括潜意识的影响、社会文化的塑造,甚至是我们过去的经历是如何悄无声息地影响我们当下的选择。而对于“信念”的讨论,更是让我眼前一亮。我过去总觉得信念是一种固定不变的框架,但作者的阐述让我意识到,信念是动态的,是我们在不断接收新信息、经历新事物时,不断被修正和强化的过程。最让我印象深刻的是,作者将“相似性”的处理,巧妙地融入到了偏好和信念的形成逻辑中。他解释了我们如何在相似性中寻找慰藉,又如何在差异中发现新意,这其中的微妙平衡,往往决定了我们最终的决策方向。全书的逻辑链条非常完整,读来酣畅淋漓,仿佛在跟随一位智者进行一场深刻的对话。
评分《Preference, Belief, and Similarity》这本书,给我带来了极其丰富的阅读体验,仿佛在跟随一位经验丰富的向导,探索人类心灵最深邃的角落。作者对于“偏好”的解读,远超乎我之前的想象。他不仅仅满足于描述我们喜欢什么,而是深入挖掘了“为什么”我们会喜欢。他将偏好形成的根源,归结于复杂的个体经历、社会文化环境,甚至是我们与生俱来的生物本能。我特别欣赏他用平实的语言,将那些晦涩的心理学理论,转化为易于理解的生动故事。在探讨“信念”时,作者更是展现了他非凡的洞察力。他并没有将信念简单地视为对事实的认知,而是将其描绘成一个动态的、不断被信息和经验所塑造的认知框架。他深刻地揭示了,在信息爆炸的时代,我们是如何通过寻求“相似性”来验证和巩固自己的信念,从而可能陷入“信息茧房”。而“相似性”这个概念,在书中被赋予了前所未有的重要性,它不仅仅是外在特征的重叠,更是情感上的共鸣,价值观念的契合,甚至是一种“默契”。作者通过大量的案例,精彩地阐述了,正是这种对“相似性”的感知,构成了我们形成偏好和固化信念的基石。这本书的阅读过程,让我不断地反思自己的决策过程,也对他人产生了更多的理解和包容。
评分《Preference, Belief, and Similarity》这本书,我拿到手的时候,就觉得封面设计非常有质感,那种深邃的蓝色,点缀着抽象的金色线条,总能让人联想到浩瀚的宇宙或者复杂的人类思维图谱。翻开目录,几个关键词就牢牢抓住了我的眼球:偏好、信念、相似性。这三个词语,看似简单,却又如此贴近我们的日常生活,又充满了哲学和心理学的深度。我迫不及待地想 dive into 进去,去探索作者是如何将这三个看似独立的个体,巧妙地编织成一张关于人类决策和认知的大网。我一直对人类为什么会形成特定的喜好,又如何在信息爆炸的时代构建自己的信念体系,以及我们是如何通过比较和辨别来理解世界,有着强烈的好奇心。这本书,从名字上看,似乎就直击了这些核心问题。我猜想,作者一定是一位非常擅长将抽象概念具象化的大师,能够用清晰的语言,配合可能出现的丰富案例,为我们揭示人类内在世界的运行规律。我尤其期待书中对“相似性”的探讨,因为它在很多情境下,是构建偏好和形成信念的基石,但它又是如此主观和多变。这本书能否为我解开这些谜团,我充满了期待。
评分拿到《Preference, Belief, and Similarity》这本书,我首先被其封面设计所吸引,那种沉静而富有思考性的色彩搭配,预示着这本书的内容定然不落俗套。翻开书页,作者的笔触如同涓涓细流,缓缓道来,却能深刻地触及人心。在探讨“偏好”时,他没有局限于表面上的消费选择,而是深入挖掘了偏好形成的根源,包括童年经历、社会影响以及个体对自身价值的认知。我尤其欣赏他将“偏好”与“身份认同”的关联,让我意识到,我们所做的很多选择,其实是在无声地宣告“我是谁”。接着,他对“信念”的解读,更是让我耳目一新。他将信念视为一种动态的、不断被更新的认知框架,而非一成不变的教条。作者巧妙地揭示了,我们的信念系统是如何在信息过载的时代,被简化、被强化,甚至是被误导的。而“相似性”这个概念,在书中被赋予了更为广阔的内涵。它不再仅仅是外在特征的简单比对,而是包括了价值观的契合、情感的共鸣,甚至是对某种生活方式的认同。作者通过丰富的案例,展示了“相似性”是如何在潜移默化中塑造我们的偏好,并巩固我们的信念。整本书的写作风格,既有学术的严谨,又不失文学的温度,读起来仿佛是在与一位睿智的朋友进行一场深入的交流。
评分《Preference, Belief, and Similarity》这本书,给我带来的最深刻的感受是,它以一种极其细腻和富有穿透力的方式,揭示了我们日常生活中那些看似理所当然的选择和判断,背后所蕴含的复杂心理机制。作者在“偏好”的部分,并没有止步于简单的喜好描述,而是深入探讨了偏好形成的社会学、心理学甚至经济学成因。他举例说明了,为什么在同样的环境下,不同个体可能会产生截然不同的偏好,而这些偏好又如何反过来影响他们的生活轨迹。我尤其对书中关于“信念”的论述印象深刻。作者没有将信念视为静态的真理,而是将其描绘成一个动态的、不断被构建和修正的过程。他通过大量详实的案例,揭示了信息来源、认知偏差以及情感因素,是如何在潜移默化中塑造我们的信念体系,并可能导致我们对现实产生扭曲的认知。而“相似性”这个核心概念,在书中被赋予了全新的维度。它不再仅仅是外在特征的简单比对,更是包括了价值取向、生活方式,甚至是深层次的情感共鸣。作者精彩地阐述了,我们如何通过感知和利用“相似性”,来做出关于“喜欢”与“不喜欢”的判断,并进一步巩固我们的信念,从而形成对世界的固有看法。整本书的逻辑严谨,论证有力,读来令人回味无穷。
评分《Preference, Belief, and Similarity》这本书,给我带来了前所未有的思考冲击。作者以一种抽丝剥茧的方式,将“偏好”、“信念”和“相似性”这三个看似独立的概念,紧密地联系在一起,揭示了人类认知和决策的底层逻辑。在“偏好”的章节,我被作者对细微之处的洞察力所折服。他不仅分析了显而易见的喜好,还挖掘了那些隐藏在日常选择背后,我们自己都可能未曾察觉的心理动机。例如,为什么我们会对某个特定的音乐流派情有独钟?为什么我们会下意识地选择某种颜色的衣服?这些问题的答案,在书中得到了令人信服的解释,让我对自己的“喜好”有了更深的理解。随后,关于“信念”的探讨,更是让我对“真相”的理解发生了颠覆。我过去常常认为,只要掌握了足够多的事实,就能形成正确的信念,但作者的观点让我意识到,信念的形成远比这复杂。它受到情感、社交、甚至是我们对自身认知的深刻影响。他对于确认偏误的解读,让我警醒自己在信息时代,更容易陷入“同温层”。而“相似性”的维度,则像是贯穿全书的一条隐藏的河流,悄无声息地塑造着我们的思维。作者展示了,我们如何通过感知相似性来构建对世界的理解,如何又在相似性中寻找归属感,以及这种对相似性的偏爱,是如何影响我们形成和固化信念的。
评分读完《Preference, Belief, and Similarity》这本书,我脑海里挥之不去的是一种“豁然开朗”的感觉。作者仿佛为我打开了一扇通往人类内心世界的窗户,让我得以窥见我们行为和选择背后的复杂机制。他对于“偏好”的阐释,让我意识到,我们所谓的“喜欢”,并非单纯的个人主观意志,而是受到童年环境、社会文化、甚至是基因的深刻影响。他用生动的例子,说明了为什么有些人会天然地偏爱甜食,而另一些人则钟情于辛辣口味,这背后的原因远比我们想象的要丰富。紧接着,他对“信念”的深入剖析,更是颠覆了我以往的认知。我过去常常认为,信念是基于理性的判断,但作者却揭示了,我们的信念系统,在很大程度上受到情感、直觉以及社会认同的驱动。他对于“群体极化”的分析,让我深刻认识到,在社交媒体时代,我们是如何轻易地被相似观点所裹挟,从而固化自己的信念。而“相似性”这个概念,则如同贯穿全书的一条主线,将偏好和信念巧妙地连接起来。作者精彩地阐述了,我们如何通过寻找事物之间的相似性,来简化对世界的认知,如何又在相似性中获得安全感,并最终基于这种相似性的感知,来做出我们的选择。这本书的阅读体验,充满了启发性,让我对人性和认知有了更深层次的理解。
评分初读《Preference, Belief, and Similarity》,我最大的感受是它在理论的严谨性和语言的易读性之间找到了一个完美的平衡点。作者并非直接抛出高深的理论,而是通过一系列引人入胜的案例,逐步引导读者进入“偏好”、“信念”和“相似性”的内在逻辑。例如,在探讨“偏好”时,他可能从一个日常的购物场景切入,分析消费者为何会对某个品牌或产品产生“偏爱”,进而引申出更深层次的心理学原理。我尤其惊喜于作者对“信念”的阐释,他并没有将信念简单地定义为对事实的认知,而是将其描绘成一个动态的、不断被构建和修正的过程。他深入剖析了从众心理、确认偏误等现象,是如何在信息洪流中悄悄影响我们信念的形成,这一点对于理解当下的信息茧房现象非常有启发。而“相似性”这个概念,在书中被赋予了全新的解读。它不再仅仅是两个事物在外在特征上的重叠,而是包括了情感上的共鸣、价值观上的认同,甚至是一种“感觉上的契合”。作者巧妙地展示了,正是这种复杂多维度的“相似性”感知,构成了我们形成偏好和巩固信念的基石。整本书的结构非常清晰,每一章的过渡都十分自然,读起来有一种抽丝剥茧的快感。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有