The Most Activist Supreme Court in History pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Chicago Press

作者:Thomas M. Keck

出品人:

页数:392

译者:

出版时间:2004-10-8

价格:GBP 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226428857

丛书系列:

图书标签:

美国最高法院
最高法院历史
政治学
法律史
宪法
社会运动
司法审查
激进主义
公共政策
美国政治

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

When conservatives took control of the federal judiciary in the 1980s, it was widely assumed that they would reverse the landmark rights-protecting precedents set by the Warren Court and replace them with a broad commitment to judicial restraint. Instead, the Supreme Court under Chief Justice William Rehnquist has reaffirmed most of those liberal decisions while creating its own brand of conservative judicial activism.

Ranging from 1937 to the present, "The Most Activist Supreme Court in History" traces the legal and political forces that have shaped the modern Court. Thomas M. Keck argues that the tensions within modern conservatism have produced a court that exercises its own power quite actively, on behalf of both liberal and conservative ends. Despite the long-standing conservative commitment to restraint, the justices of the Rehnquist Court have stepped in to settle divisive political conflicts over abortion, affirmative action, gay rights, presidential elections, and much more. Keck focuses in particular on the role of Justices O'Connor and Kennedy, whose deciding votes have shaped this uncharacteristically activist Court.

书名：权力之巅：美国最高法院的意识形态战争与司法能动主义的兴衰简介这部深入的法律史著作，追溯了美国最高法院自建国之初直至当代的演变历程，聚焦于法院如何从一个相对边缘的机构，逐渐成长为联邦政府中最具影响力、也最具争议性的司法实体。本书避开了对特定时期或特定大法官的简单赞颂或批判，而是着眼于理解“司法能动主义”（Judicial Activism）这一概念在不同历史语境下的具体表现及其理论基础的摇摆。本书的核心论点在于，最高法院的权力膨胀并非一个线性的、单向度的过程，而是法律解释学派、政治现实主义以及社会思潮相互作用的复杂产物。我们看到的最高法院，始终是美国社会内部冲突的放大镜，其裁决往往是政治妥协或意识形态胜利的最终体现，而非纯粹的“法律逻辑”的必然推导。第一部分：奠基与早期张力（1789-1860）本书首先探讨了早期法院面临的生存危机和权力定位问题。在约翰·马歇尔（John Marshall）大法官任期内，通过确立“司法审查权”（Judicial Review），法院为自身赢得了制衡行政和立法部门的工具。然而，这一时期的能动性主要体现在巩固联邦权力、确立商业至上原则上。重点分析了 Marbury v. Madison（马伯里诉麦迪逊案）的深远影响，以及法院在经济监管领域最初的克制与后来的干预尝试。随后，本书深入剖析了奴隶制问题如何撕裂了法院的统一性，特别是 Dred Scott v. Sandford（德雷德·斯科特诉桑福德案）这一灾难性的裁决。该案不仅未能解决国家面临的道德危机，反而暴露了法院在面对深刻的社会分裂时，其“超然”姿态的虚妄性，并促使人们重新审视，司法干预的边界究竟在哪里。第二部分：进步主义的挣扎与“经济宪法”的兴衰（1890-1937）随着工业革命的深入，社会矛盾激化，最高法院陷入了与罗斯福总统（老罗斯福和富兰克林·罗斯福）政府在经济监管权力上的激烈冲突。这一时期，法院采取了一种明显的、以自由放任（Laissez-faire）为指导的司法能动主义，即通过“正当程序条款”（Due Process Clause）否决社会改革立法，试图维护古典自由主义的经济结构。本书详细梳理了“经济宪法”时代的判例，特别是法院如何解读“合同自由”和州际贸易条款，以限制最低工资、童工法等社会福利政策的推行。随之而来的“开栏之战”（The Switch in Time That Saved Nine），展示了法院如何应对来自行政部门的巨大压力，以及这种压力如何迫使法院在保护个人经济自由与服从民选政府的意愿之间进行痛苦的权衡。第三部分：民权革命与社会重塑（1938-1986）二战后，最高法院的能动性转向了对个人权利和社会正义的保护。这一时期的法院，特别是厄尔·沃伦（Earl Warren）领导下的法院，被视为最具“激进”色彩的时期之一。本书着重分析了法院如何主动介入州和地方政府的实践，以强制推行种族平权和保障刑事被告权利。详细分析了 Brown v. Board of Education（布朗诉教育委员会案）如何推翻了“隔离但平等”的原则，以及法院在“一个人的一个票”原则、宗教自由限制以及堕胎权确立（Roe v. Wade 案）中所采取的积极姿态。本书将这些裁决置于民权运动和反文化运动的社会背景中，探讨了法院的干预在多大程度上是引导了社会变革，又在多大程度上是对社会变革的反应。同时，本书也批判性地审视了对这些决策的反对声浪，即认为法院超越了其作为“解释者”的宪法角色，而成为了立法者。第四部分：保守主义的反击与“原旨主义”的崛起（1986-至今）本书的最后部分关注了自里根总统以来，法院在意识形态上发生的深刻转向，以及对“司法克制”（Judicial Restraint）哲学的推崇。随着保守派大法官的不断任命，法院开始审视前几十年所确立的社会权利的范围。我们探讨了原旨主义（Originalism）和文本主义（Textualism）等司法哲学如何被用作挑战既有判例（如对 Roe v. Wade 的削弱）的工具。本书详细分析了在“政治敏感”领域，如竞选资金监管、行政机构权力限制（“非伟大部门”理论）以及对商业监管的回归，法院如何展现出一种新的、以限制政府权力（无论是行政还是立法）为导向的能动性。这种新的能动性不再强调社会平等，而是聚焦于保障市场自由和州权，或对国会通过的既有立法进行严格的、有时甚至是“逆转性”的解释。结论：司法权力的永恒悖论本书最终总结道，最高法院始终是一个在“被动”与“主动”之间摇摆的机构。每一次被指责为“能动”的裁决，其背后都有深厚的宪法文本、先例和政治环境的支撑。司法能动主义本身不是一个价值判断，而是一个描述法院在多大程度上塑造而非反映法律现状的工具。法院的合法性，始终建立在它能否说服公众相信，尽管其成员未经选举，但其裁决却是对宪法“永恒真理”的坚定捍卫之上。这部历史分析，旨在揭示这一权力机制的内在张力与永恒的哲学困境。