Leo Strauss and the Politics of American Empire pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Anne Norton

出品人:

页数:235

译者:

出版时间:2005-10-11

价格:USD 22.60

装帧:Paperback

isbn号码:9780300109733

丛书系列:

图书标签:

• Leo Strauss
• Political Philosophy
• American Empire
• Political Theory
• History of Political Thought
• International Relations
• United States History
• 20th Century
• Political Science
• Liberalism

帝国的悖论：从古典城邦到现代强权 本书旨在探讨“帝国”这一概念在人类政治思想史和现实政治实践中的演变、张力及其内在的道德困境。我们不局限于某一特定时期的或地理范围的帝国形态，而是试图构建一个跨越古典、中世纪乃至现代的分析框架，以理解权力、合法性与被统治者之间的复杂关系。 第一部分：古典城邦的内在秩序与帝国之梦 本书的开篇将目光投向古希腊的城邦（Polis）政治哲学，特别是柏拉图和亚里士多德对理想城邦的界定。在这里，政治的最高目标是实现公民的美德与至善的生活（Eudaimonia）。然而，城邦的内在有限性与对外部资源的渴望，构成了其与外部世界——即“野蛮人”和潜在的征服对象——互动的内在张力。 我们将详细分析修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》，不仅将其视为历史记录，更视其为对权力政治的冷峻哲学考察。雅典的崛起及其对提洛同盟的控制，提供了一个早期民主城邦走向帝国主义的经典案例。雅典的“帝国”并非基于神授的君权，而是基于其海权和经济实力。关键在于，城邦的内在美德（如民主的理想）如何在面对外部扩张的必要性时，逐渐被实用的权力逻辑（如米洛斯对话中所揭示的）所侵蚀和取代。这种内在的道德滑坡，是古典时代帝国主义的第一个深刻悖论。 随后，我们将转向罗马的兴起。罗马的早期共和国模式与希腊的城邦理想有所不同，它更强调法律、公民权和军事组织的力量。然而，随着征服的扩大，罗马共和国的体制开始无法承载其帝国的规模。本书将深入探讨斯多葛学派对罗马统治的哲学辩护，特别是关于“普世理性”与“自然法”的理论，这为罗马的统治提供了一种超越地域限制的合法性基础。恺撒的崛起和奥古斯都建立的元首制（Principate），标志着共和理想的终结，以及一个以“和平”（Pax Romana）为名义的、高度集中的帝国权力的诞生。我们探讨的重点是：这种建立在军事威慑和高效行政之上的“和平”，是以牺牲城邦时代对政治参与和审议的追求为代价的吗？ 第二部分：中世纪的宗教权威与帝国的碎片化 中世纪的政治图景展示了另一种权力结构：世俗帝国与精神教会的持续角力。本书分析了查理曼大帝的加冕，以及其后神圣罗马帝国概念的演变。在这一时期，帝国的合法性不再仅仅源于军事征服，而是越来越依赖于教皇的认可，体现了灵与肉的权力二分法。 我们将考察中世纪晚期关于“普世君主”（Monarchia Universalis）的辩论，特别是马基雅维利之前的思想家们如何试图调和地方主权与超越性的、普世的秩序。圣奥古斯丁的《上帝之城》与《世俗之城》的二元论，为理解中世纪对地上帝国局限性的哲学反思提供了基础。地上之城（即世俗国家或帝国）的本质被视为暂时的、充满缺陷的，其存在的意义必须服务于天上的目标。这种神学上的限制，使得中世纪的帝国形态始终处于一种内在的“不完整性”之中，缺乏现代意义上绝对的主权断言。 第三部分：现代主权国家的兴起与帝国形态的隐蔽化 本书的第三部分聚焦于现代性带来的范式转变——威斯特伐利亚体系和主权国家概念的建立。当主权从君主个人转移到“国家”这一抽象实体时，帝国主义的表达方式也发生了根本性的变化。 我们将考察霍布斯、洛克和卢梭等早期现代思想家对国家形成和权力的论述。现代国家强调其对领土的排他性管辖权和内部的最高权力，这似乎与古典的、多中心的帝国结构形成对比。然而，本书的论点是，现代民族国家并未终结帝国冲动，而是将其“去中心化”并“技术化”了。 殖民主义的浪潮是这一时期的核心议题。我们分析了启蒙运动思想家在提倡自由和平等的同时，如何为欧洲的海外扩张提供哲学辩护。亚当·斯密对世界市场的强调，以及边沁对“最大幸福原则”的应用，是如何被巧妙地引申到对非西方社会的“文明化使命”之上的？这种“文明使命”成为了新的合法性外衣，它将赤裸裸的权力攫取包装成一种道德上的责任。 第四部分：20世纪的霸权与反思 20世纪见证了两次世界大战和冷战格局的形成，这标志着传统欧洲殖民帝国的瓦解，以及新的、全球性的霸权结构——如美国的崛起——的出现。 我们将探讨后殖民理论的兴起，特别是对于“软权力”和“文化霸权”的批判。当代帝国形态不再依赖于大规模的直接军事占领，而是通过经济依赖、技术控制、意识形态的渗透和全球治理机构的塑造来实现其影响。这引入了一个新的哲学困境：当帝国不再以“帝国”自居时，我们如何识别和反抗它的存在？ 本书将借助福柯对权力-知识关系的分析，考察当代霸权如何通过“规范化”和“自我规训”的方式，使被统治者在接受现状的同时，也成为维持该体系的一部分。 结论：永恒的张力 本书的结论部分将回归开篇的悖论：帝国是政治生活的必然副产品，还是对古典政治理想的根本背叛？ 我们探讨了帝国在提供秩序与和平（Pax）的同时，必然要牺牲的价值——无论是雅典的公民参与、罗马的共和美德，还是现代社会对普遍平等的承诺。 本书旨在提供一个连贯的、跨越数千年的谱系分析，揭示帝国作为一种政治组织形式的内在逻辑：它总是试图用暂时的、现实的利益来合理化其对普遍性原则的僭越。通过对不同时代帝国形态的剖析，我们试图理解，在人类追求更大秩序与安全的过程中，自由、正义与自决权将如何持续地被置于权力的天平之上，面临永恒的考验。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

确实全世界的Straussians都一个熊样，美国施派吃相跟国内也差不多。

评分☆☆☆☆☆

确实全世界的Straussians都一个熊样，美国施派吃相跟国内也差不多。

评分☆☆☆☆☆

确实全世界的Straussians都一个熊样，美国施派吃相跟国内也差不多。

评分☆☆☆☆☆

确实全世界的Straussians都一个熊样，美国施派吃相跟国内也差不多。

评分☆☆☆☆☆

确实全世界的Straussians都一个熊样，美国施派吃相跟国内也差不多。