具體描述
讀後感
表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
評分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
評分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
評分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
評分表面上看，它是一本书。实际上，它是三本书。第一本书是最高法院案例点评，当然是极高明的案例点评。第二本书是司法审查理论，标准的宪法学专业著作。第三本书是自传，不过主要内容是围绕着大法官提名展开的。如果我们先看第三本书，那么对前两本书尤其是第一本书将有更深刻的...
用戶評價
five stars for the book itself- masterpiece!!!! and great writer!!! though, i quote "i disagree fundamentally" - and i quote again, he is one of the legal academic's whose argument you can actually understand.....
评分博剋惹誰瞭。。。連桑德爾在提起博剋時都要有意無意的說：“羅伯特·博剋是一位保守派法學傢，後來羅納德·裏根提名他擔任最高法院大法官，但在參議院沒有通過。”這是博剋一生最大的傷疤，為此他恨不得和人拼命。可以想象博剋看到桑德爾這樣似乎漫不經心的話語後會是什麼感受。
评分補標。反動主義大右狗的美國憲法史。
评分five stars for the book itself- masterpiece!!!! and great writer!!! though, i quote "i disagree fundamentally" - and i quote again, he is one of the legal academic's whose argument you can actually understand.....
评分一半
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有