Democracies at War pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 安全研究
- 国际关系
- 国关理论
- 民主制度的propaganda
- 政治学
- politics
- politicalscience
- democracy
- war
- politics
- government
- conspiracy
- history
- institution
- unity
具体描述
Why do democracies win wars? This is a critical question in the study of international relations, as a traditional view - expressed most famously by Alexis de Tocqueville - has been that democracies are inferior in crafting foreign policy and fighting wars. In "Democracies at War", the first major study of its kind, Dan Reiter and Allan Stam come to a very different conclusion. Democracies tend to win the wars they fight - specifically, about eighty percent of the time. Complementing their wide-ranging case-study analysis, the authors apply innovative statistical tests and new hypotheses. In unusually clear prose, they pinpoint two reasons for democracies' success at war. First, as elected leaders understand that losing a war can spell domestic political backlash, democracies start only those wars they are likely to win. Secondly, the emphasis on individuality within democratic societies means that their soldiers fight with greater initiative and superior leadership. Surprisingly, Reiter and Stam find that it is neither economic muscle nor bandwagoning between democratic powers that enables democracies to win wars. They also show that, given societal consent, democracies are willing to initiate wars of empire or genocide. On the whole, they find, democracies' dependence on public consent makes for more, rather than less, effective foreign policy. Taking a fresh approach to a question that has long merited such a study, this book yields crucial insights on security policy, the causes of war, and the interplay between domestic politics and international relations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的深度和广度都令我印象深刻。作者似乎涉猎了不同文明背景下的民主实践，并且将其与各自的战争经历进行对比分析。我希望能够看到书中对于非西方民主国家，或者说那些正在向民主转型的国家，在战争中的独特表现。他们的民主制度是否会因为历史文化背景的不同而呈现出与西方国家不同的特征？战争对这些国家的民主进程又会产生怎样的影响？我期待这本书能够提供一些跨文化的比较研究，从而更全面地理解民主在全球范围内的普遍性与特殊性。尤其是在当前全球地缘政治格局变动的背景下，了解不同民主国家在面对外部威胁时的应对策略，以及这些策略的成功与失败，对于我们理解国际关系和全球治理都具有重要的参考价值。
评分这本书的结论部分，我预感会提供一些发人深省的见解。作者是否会总结出民主国家在战争中的普遍规律，或者指出那些导致民主国家在战争中走向失败的关键因素？我希望他能够提出一些关于如何在维护民主原则的同时，有效应对战争挑战的政策建议，或者至少能够为读者提供一些反思的方向。也许，这本书能够帮助我们理解，民主体制的优势和劣势在战争中的具体体现，以及如何通过制度设计和公民教育来增强民主国家的韧性。我期待在书的结尾，能够找到对“民主是否是战争的终结”这一经典问题的更为 nuanced 的回答。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，深邃的蓝色背景，辅以褪色的战场照片，营造出一种历史的厚重感。拿到手里，纸张的质感也很不错，触感温润，印刷清晰，字体大小适中，阅读起来十分舒适。拿到书的时候，我正处于一个对历史叙事，尤其是关于民主国家在冲突中的角色感到好奇的阶段。我一直认为，理解现代世界，就不能回避那些决定国家命运的重大战争，而民主体制在这种极端压力下会如何运作，更是我一直想要探究的。这本书的名字《Democracies at War》恰好击中了我的兴趣点，它预示着一场关于民主的深刻辩论，关于那些以自由和人民主权为名义发起的战争，以及战争对这些原则本身产生的复杂影响。我迫不及待地想深入其中，去了解那些历史性的决策，那些在战火中塑造国家认同的时刻，以及那些为民主理想而战或与之背离的行动。我想知道，当一个国家的存亡受到威胁时，那些本应代表人民意志的政府，是如何在民主框架下做出艰难选择的。书中是否会展现领导者在道德困境中的挣扎？又或者，是否会揭示战争对民主制度本身的侵蚀？我对这些问题的解答充满期待，希望这本书能够提供深刻的见解，而非仅仅是事件的罗列。
评分本书的语言风格非常吸引人，虽然涉及到大量的历史事实和政治分析，但并不枯燥乏味。作者的文字功底深厚，能够将复杂的概念用清晰易懂的方式表达出来，同时又不失学术的严谨性。我尤其欣赏他对于人物形象的塑造，即使是那些已经消失在历史长河中的政治家和军事家，在他笔下也栩栩如生，仿佛就活在书页之间。他通过对这些人物言行举止的细致描绘，展现了他们在历史洪流中的抉择与担当，以及他们的个人性格对战争进程的影响。我希望书中能够有多一些关于领导者个人魅力和决策风格的分析，尤其是在面对外部压力和内部挑战时，他们的领导力是如何展现的。我也对那些在幕后默默奉献的普通士兵和民众的经历感到好奇，希望书中能够有一些关于战争对普通人生活影响的叙述，以增加历史的厚度和人性的维度。
评分这本书的序言部分就给我留下了深刻的印象。作者的笔触非常细腻，将历史事件与哲学思考巧妙地结合在一起。他没有直接抛出结论，而是通过一系列设问，引导读者进入一个关于民主与战争复杂关系的讨论。我尤其欣赏他对于“民主”一词的界定，他并没有将其简单化，而是探讨了不同历史时期、不同国家对民主的理解差异，以及这些差异如何在战争的语境下被放大或扭曲。他提及了像公民权利、言论自由、政治参与等核心民主要素，并提出了这些要素在战时是否会受到限制，以及这种限制的合理性问题。序言中对历史学研究方法的探讨也让我觉得非常有启发性，作者强调了对原始文献的深入挖掘，以及对不同历史叙事的批判性审视。这让我对接下来的内容充满了信心，相信这本书不是那种流于表面的通俗读物，而是经过严谨考证和深入思考的学术力作。我期待在书中看到对不同民主国家在不同历史时期，例如一战、二战，甚至冷战期间如何应对战争挑战的案例分析。我希望能够了解到，那些看似稳固的民主制度，在面对生存危机时，会暴露出哪些内在的脆弱性，又会展现出怎样的韧性。
评分我对书中对于战争伦理的探讨非常感兴趣。民主国家以自由和人权为旗帜，那么在战争中，它们是否能够始终坚守这些原则？书中是否会深入分析战争行为的合理性，以及在何种情况下，民主国家可以采取非民主的手段来实现其目标？我期待看到作者对“正义战争”理论在民主语境下的应用和挑战的阐述。他是否会探讨诸如“预防性战争”、“代理人战争”或“无人机战争”等现代战争形式，对民主国家战争伦理提出的新考验？我希望书中能够提供一些关于战争目标设定的讨论，以及在战争结束后，如何进行战后重建和民族和解的思考。尤其是在一些历史上，民主国家也曾犯下过一些战争错误，甚至被批评为“帝国主义”，我希望这本书能够以一种批判性的眼光来审视这些历史，并从中提炼出对当下和未来的启示。
评分我对书中对于战争技术发展对民主政治影响的分析尤其感兴趣。随着科技的进步，战争的形式也在不断变化，例如网络战、信息战、甚至人工智能在军事领域的应用，这些新技术的出现，是否会对民主国家的决策过程、信息传播以及公民参与产生新的影响？我希望书中能够探讨这些前沿性的问题，并分析民主制度如何适应这些新的挑战。例如，在信息爆炸的时代，如何确保战争信息的真实性和透明度？在人工智能日益渗透军事领域的今天，又如何确保战争的决策仍然掌握在人类手中，并符合民主的伦理原则？这些都是我对未来发展充满忧虑，但也渴望了解答案的问题。
评分这本书的章节结构安排得非常有逻辑性。每一个章节似乎都聚焦于一个特定的历史时期或一个特定的民主国家，但又通过贯穿始终的分析框架将它们联系起来。我注意到作者在处理历史细节时非常严谨，引用了大量的史料和数据，这让我对书中的论点更具信任感。例如，在介绍某个国家参战的决策过程时，他会详细地分析当时的政治气候、国内舆论、以及关键人物的考量。这种细致的描绘，让我仿佛置身于那个历史现场，能够更直观地感受到决策的艰难和影响的深远。我特别想了解的是，书中对于民主国家内部的政治分歧是如何处理的。战争往往会加剧国内的矛盾，那么在民主体制下，这些分歧是如何被表达、被协商，甚至被压制的？领导者在处理这些内部问题时，又会面临怎样的挑战？我希望书中能够提供一些关于决策透明度、信息公开以及公民监督在战时民主运作中的作用的讨论。这些都是我理解民主国家在战时能够保持稳定和合法性的关键要素。
评分这本书的理论框架似乎非常扎实。我预感作者会运用一些政治学、历史学甚至社会学中的核心理论来分析民主与战争的关系。他是否会探讨一些关于国家理性、联盟理论、或者软实力与硬实力在战争中的作用的理论？我期待看到他对这些理论的创新性应用，以及如何通过历史案例来验证或挑战这些理论。我希望书中能够有一些关于民主国家在战争中如何进行意识形态宣传的分析，以及这些宣传对国内民意和国际舆论的影响。战争往往伴随着叙事的竞争，而民主国家在传播其价值观和战争合法性方面，又会面临哪些独特的挑战？对这些方面的深入探讨，将有助于我更清晰地认识民主政治的运作机制。
评分总的来说，我对于《Democracies at War》这本书的期望值非常高。它的名字本身就充满了吸引力，而我对民主、历史以及政治哲学的浓厚兴趣，更是让我对这本书的内容充满了期待。我希望这本书能够成为我理解现代世界，尤其是理解民主制度在极端环境下如何运作的一本重要参考。它不仅仅是一本关于历史事件的书，更是一本关于政治、伦理和人性的深刻探讨。我渴望通过这本书，能够更深刻地理解那些在战火中闪耀或暗淡的民主光芒，以及它们对我们今天所处的时代所产生的持续影响。这本书是否能满足我对这些问题的解答，我拭目以待。
评分如果你想了解到部分美国学者对民主制度的蜜汁自信，可以读一读这本“著作”。在阅读的同时，你还可以看到部分美国学者对历史事件的浅薄了解和大胆运用，更有甚者是其的放肆鼓吹，而毫无文献和史实依据。还有一点就是，你可以学会怎么说“圈话”，几个点翻来覆去地捯饬，注水成的百页大作。
评分如果你想了解到部分美国学者对民主制度的蜜汁自信，可以读一读这本“著作”。在阅读的同时，你还可以看到部分美国学者对历史事件的浅薄了解和大胆运用，更有甚者是其的放肆鼓吹，而毫无文献和史实依据。还有一点就是，你可以学会怎么说“圈话”，几个点翻来覆去地捯饬，注水成的百页大作。
评分如果你想了解到部分美国学者对民主制度的蜜汁自信，可以读一读这本“著作”。在阅读的同时，你还可以看到部分美国学者对历史事件的浅薄了解和大胆运用，更有甚者是其的放肆鼓吹，而毫无文献和史实依据。还有一点就是，你可以学会怎么说“圈话”，几个点翻来覆去地捯饬，注水成的百页大作。
评分如果你想了解到部分美国学者对民主制度的蜜汁自信，可以读一读这本“著作”。在阅读的同时，你还可以看到部分美国学者对历史事件的浅薄了解和大胆运用，更有甚者是其的放肆鼓吹，而毫无文献和史实依据。还有一点就是，你可以学会怎么说“圈话”，几个点翻来覆去地捯饬，注水成的百页大作。
评分如果你想了解到部分美国学者对民主制度的蜜汁自信，可以读一读这本“著作”。在阅读的同时，你还可以看到部分美国学者对历史事件的浅薄了解和大胆运用，更有甚者是其的放肆鼓吹，而毫无文献和史实依据。还有一点就是，你可以学会怎么说“圈话”，几个点翻来覆去地捯饬，注水成的百页大作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有